Svenska bildskärmsguiden – Stort jämförande test av premiumskärmar (Arkiverad)

Testresultat - kolorimeter

Testresultat – kolorimeter

För att undersöka färgåtergivningen på skärmarna använder vi en kolorimeter från X-Rite i kombination med kalibreringsmjukvara från Spectracal. Testet ger oss en siffra (deltaE) på hur mycket skärmarna i genomsnitt avviker från referensvärden. Ett deltaE-värde på 1,0 är den minsta färgskillnaden det mänskliga ögat vanligen kan uppfatta.

Som vanligt när det gäller TN-paneler är inte betraktningsvinklarna perfekta och viss färgskiftning och bildförsämring kan ses, speciellt i höjdled. Här får dock skärmens justeringsmöjligheter lov att glänsa lite eftersom det är lätt att få till en tillfredsställande vinkel som borde fungera för de allra flesta sittande positioner.

Däremot finns det lite mer markanta skillnader när vi ser till den maximala ljusstyrkan. Samsung toppar listan med sin U28D590D och det med god marginal – skillnaden märks även av i reell användning. Dell, Asus, Lenovo och AOC ligger alla ganska nära varandra i ljusstyrka, och av dessa är den största avstickaren Lenovo med sin högblanka yta. Philips trillar in längst ner på listan men känns inte för ljussvag, annat än om du använder den nära ett fönster med starkt solljus.

Strömförbrukning

Vi testade strömförbrukningen taget direkt från eluttaget när skärmarna visade ett stillastående skrivbord, ett videoklipp och i standby, i samtliga fall inställda med automatisk ljusstyrka och anslutna via Displayport.

*För lågt för att ge mätarutslag.

AOC visar sig vara den 28-tumsskärm som drar mest ström i aktiv drift, med ett toppvärde på 63 watt, och Philips och Lenovo ligger inte långt därefter. Lenovos skärm är i sin tur den som drar mest i vila, med totalt 1 watt. Minst ström i drift drar Samsungs skärm, som också är den deltagare som använder ett externt nätaggregat. Högst driftförbrukning av alla har föga förvånande Philips 40-tumsbest BDM4065UC med sina 82,5 – 82,6 watt.

Testresultat – innan 2015-02-18

I samband med att vi introducerar nya tester med deltaE-värde pensionerar vi också våra äldre resultat som endast ger ett procentvärde av sRGB. Våra äldre resultat ligger dock kvar här nedanför som referens, men nya tester kommer genomföras med vår nya metodik..

Kort om responstid

Tre av de deltagande skärmarna – AOC U2868PQU, Asus PB287Q och Samsung U28D590D – är specificerade till 1 millisekunds responstid, medan övriga specificeras till 5 millisekunder. Vad som dock är viktigt att påpeka är att responstid är en term som kan missuppfattas. Den responstid som presenteras av tillverkarna presenterar hur snabbt pixlarna i skärmen kan skifta mellan olika färger och nyanser, där det vanligaste måttet är grått-till-grått. Vad som är mer intressant för spelare är dock input lag, som mäter hur lång tid det tar från dess att du skickar ett kommando (exempelvis rör på musen), till dess att du faktiskt märker av förändringen på skärmen. Den siffran presenteras sällan eller aldrig av tillverkaren.

Responstid och input lag är någonting som givetvis är intressant att testa, samtidigt som det inte går att få rättvisa resultat vid responstester av 4K-skärmar idag. Anledningen är att man vid mätning antingen måste använda sig av en referensskärm med känd responstid eller av en dedikerad mätare som behöver ha stöd för 4K-upplösning och 60 hertz. Verktygen som finns för ändamålet idag är anpassade för 1080p, eller som mest 1440p, och för att jämföra med en referensskärm måste den testade skärmen och referensskärmen speglas i operativsystemet och därmed ha samma upplösning. Det innebär att 4K-skärmarna måste köras i en lägre upplösning, som 1440p eller 1080p, där responstiden beroende på hur skärmen skalar kanske inte alls motsvarar responstiden i 2160p.

Därför har vi valt att inte ta med mätresultat för responstid – dels för att resultaten inte blir representativa för upplevelsen i den upplösning skärmarna är tänka att användas i och dels för att ingen av skärmarna gav någon märkbar eftersläpning i den upplösningen. Dells skärm är dock begränsad till 30 hertz vid full upplösning och känns därför långsammare av den anledningen, även om responstiden är fullt duglig även där. Sänker vi däremot upplösningen så springer både Dell och Samsung iväg i responstid vilket ger större eftersläpningar i snabba spel.