Nordichardware

AMD Ryzen Threadripper 1950X

7.7 Expertomdöme

0 Läsaromdöme (0 röster)

Fördelar

Grym flertrådspr.
64 PCIe-kanaler
Upplåst multi

Nackdelar

Högt pris
Ej kompat. med äldre kylare

Bra att veta

4 x PCIe används för styrkretsen X399, övriga kan användas fritt

Flertrådsprestanda10

Entrådsprestanda7.5

Energieffektivitet5.6

Pris

Lämna/Läs läsaromdömeStäng

Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme

Sort by: Most recent Top score Most helpful Worst score

Be the first to leave a review.

Verifierad

{{{ review.rating_title }}}

{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more

{{ pageNumber+1 }}

 

Threadripper 1950X är kulmen av AMD:s nya satsning på entusiastprocessorer och gör ett rejält avtryck i de övre prisklasserna. I Sverige ligger priset omkring en tusenlapp högre än Core i9-7900X, men för de pengarna levererar AMD en imponerande mängd mervärde.

Förutom 16 ytterligare PCIe-banor jämfört med Intels toppmodell är det här den tveklöst kraftfullaste processorn vi har testat hittills för just flertrådsprestanda. I bland annat Cinebench, 7-Zip, Blender och Handbrake får Intel se sig slagna med besked, samtidigt som inte allt för mycket entrådsprestanda offras – Threadripper 1950X ligger i regel i linje med Ryzen 7 1800X i de fall där alla kärnor inte kommer till nytta.

Det här är en stor, dyr och strömtörstig processor, men inte helt oproportionerligt mot de prestandavinster som levereras. Temperaturerna hålls i schack, åtminstone med sluten vattenkylning, och energieffektiviteten vid flertrådsarbeten ligger fortfarande på en klart rimlig nivå, i linje med de mindre och billigare Ryzen-modellerna.

Det finns i regel få anledningar att lägga över 10 000 kronor på en processor, oavsett om du överväger Intels eller AMD:s sortiment. Men för dig som är villig att lägga de summorna för en produktionsdator av rang är det här det idag kraftfullaste flertrådsmonstret du kan köpa för pengar utan att investera i en serverprocessor, som ligger på betydligt högre summor.

AMD Ryzen Threadripper 1920X

7 Expertomdöme

0 Läsaromdöme (0 röster)

SockelAMD TR4

Kärnor/trådar12/24

Fördelar

Grym flertrådspr.
64 PCIe-kanaler
Upplåst multi

Nackdelar

Högt pris
Ej kompat. med äldre kylare

Bra att veta

4 x PCIe används för styrkretsen X399, övriga kan användas fritt

Flertrådsprestanda8.1

Entrådsprestanda7.4

Energieffektivitet5.6

Pris

Lämna/Läs läsaromdömeStäng

Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme

Sort by: Most recent Top score Most helpful Worst score

Be the first to leave a review.

Verifierad

{{{ review.rating_title }}}

{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more

{{ pageNumber+1 }}

 

Den i skrivande stund billigaste Threadripper-modellen (i väntan på 1900X) är AMD:s första konsumentprocessor med norr om 10 kärnor, och AMD:s ambition är att erbjuda motsvarande eller bättre prestanda än Core i9-7900X till ett lägre pris. På den punkten får vi konstatera att de har lyckats, även om Core i9 forfarande är några snäpp vassare i entrådsprestanda och spelprestanda.

Medan storebror 1950X är den stora stjärnan i sammanhanget och sätter de riktiga flertrådsrekorden klarar Threadripper 1920X av att hålla jämna steg med i9-7900X i flertrådstester eller i många fall lämna den bakom sig, och levererar dessutom betydligt fler PCIe-kanaler som kan användas för grafikkort, lagring eller andra instickskomponenter. Detta till ett 1 500 kronor lägre pris.

Ska du bara spela på din dator är Core i7-7700K, Core i5-7600K, Ryzen 7 1700X eller Ryzen 5 1600X fortfarande bättre val. Ska du däremot bygga en dator för exempelvis videoproduktion, programmering eller 3D-modellering erbjuder Threadripper 1920X just nu den bästa flertrådsprestanda under 10 000 kronor.

Intel Core i7-7700K

7.5 Expertomdöme

0 Läsaromdöme (0 röster)

SockelLGA-1151

Kärnor/trådar4/8

Fördelar

+ Bra entrådsprestanda
+ Energieffektiv
+ Bra OC-potential

Nackdelar

- Något högt pris
- Något klen IGP

Bra att veta

Fungerar även med Z170-moderkort - Z270 tillför bland anant stöd för Intel Optane.

Flertrådsprestanda4.4

Entrådsprestanda9.3

Energieffektivitet8.7

Pris

Lämna/Läs läsaromdömeStäng

Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme

Sort by: Most recent Top score Most helpful Worst score

Be the first to leave a review.

Verifierad

{{{ review.rating_title }}}

{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more

{{ pageNumber+1 }}

Flaggskeppet i Intels Kaby Lake-familj tar över kronan från sin föregångare som en av de snabbaste konsumentprocessorerna på marknaden. Den kan inte skryta med samma flertrådsprestanda som de avsevärt mer påkostade modellerna i entusiastsegmentet (Haswell-E eller Broadwell-E). Men med en väl tilltagen klockfrekvens piskar den det mesta i enkeltrådade belastningar eller spel som optimerats för fyra eller åtta trådar.

Är du inte i akut behov av att köpa dina datordelar omedelbart är det dock sunt att hålla i pengarna ett tag till för att se vad AMD:s nya processorer i Ryzen-serien går för. Dessutom kostar Core i7-7700K i skrivande stund fortfarande cirka 500 kronor mer än föregångaren i7-6700K. I skrivande stund är det svårt att motivera den prisskillnaden för vanliga användare som inte planerar att överklocka – du kommer få ut nästan identisk prestanda med den äldre processorn, som dessutom kan falla ytterligare i pris under de kommande veckorna.

Därför tar Core i7-7700K i slutändan inte över utmärkelsen från sin föregångare i skrivande stund. Dels för att du bör avvakta och se vad AMD kan ge, och dels för att prissättningen fortfarande är så pass mycket högre. Föregångaren är därför fortfarande ett bra köp, och är i många fall att rekommendera. Däremot får i7-7700K en ny utmärkelse som bäst processor under 5 000 kronor och som en vass överklockningsprocessor.

Intel Core i5-7600K

7.2 Expertomdöme

0 Läsaromdöme (0 röster)

SockelLGA-1151

Kärnor/trådar4/4

Fördelar

+ Bra spelprestanda
+ Bra OC-potential
+ Energieffektiv

Nackdelar

- Ingen hyperthreading
- Något klen iGP

Bra att veta

Fungerar även i Z170-moderkort - Z270 tillför bland annat stöd för Intel Optane.

Flertrådsprestanda3.1

Entrådsprestanda8.5

Energieffektivitet10

Pris

Lämna/Läs läsaromdömeStäng

Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme

Sort by: Most recent Top score Most helpful Worst score

Be the first to leave a review.

Verifierad

{{{ review.rating_title }}}

{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more

{{ pageNumber+1 }}

Precis som storebror i7-7700K tar i5-7600K över stafettpinnen från sin föregångare. Det här är en bättre processor på alla sätt och vis, med bättre prestanda (om än sparsamt) i samtliga tester, bättre energieffektivitet och imponerande överklockningspotential.

Om du främst ska spela eller utföra sysslor som inte drar nytta av hyperthreading är det här just nu Intels “sweet-spot”-processor för spel- och hobbydatorer. Den tar därför över sin föregångares utmärkelse som den just nu bästa processorn under 3 000 kronor.

AMD Ryzen 7 1700

6.6 Expertomdöme

0 Läsaromdöme (0 röster)

SockelAM4

Kärnor/trådar8/16

Fördelar

Bra flertrådsprestanda
Upplåst för överklockning
Konkurrenskraftigt pris

Nackdelar

Efter Kaby Lake i spel
Låg basfrekvens
Få PCIe-banor

Bra att veta

Har XFR, men lägre än på de X-märkta Ryzen-modellerna (50MHz ist. för 100 MHz)

Flertrådsprestanda5.7

Entrådsprestanda5.7

Energieffektivitet8.5

Pris

Lämna/Läs läsaromdömeStäng

Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme

Sort by: Most recent Top score Most helpful Worst score

Be the first to leave a review.

Verifierad

{{{ review.rating_title }}}

{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more

{{ pageNumber+1 }}

I skrivande stund är det här undertecknads favorit i AMD:s nya processorserie. Med en prissättning nästan i linje med Intel Core i7-7700K erbjuder AMD en unik produkt i sin prisklass med Ryzen 7 1700.

De lovorden är dock inte för Ryzen 7 som en spelprocessor. Där är Intels Kaby Lake-processorer fortfarande vassare både i ren prestanda och prestanda per krona. Men i de fall där Ryzen faktiskt kan sträcka på benen och dra nytta av alla sina trådar så är Ryzen 7 1700 en helt klart prisvärd arbetsstationsprocessor.

Klockfrekvenserna är betydligt lägre än på storebröderna, men med ett extra högt booststeg gör det desto mindre skillnad när alla kärnor inte används. När de används är det blotta antalet kärnor tillräckligt för att mäta sig med Intels vassaste modeller. Den lägre basfrekvensen innebär också en procentuellt betydligt högre överklockningspotential, som ger ett prestandaavtryck i både enkeltrådade och flertrådade arbeten.

Är du sugen på att byta till det röda laget för en dedikerad speldator är det här inte processorn för dig (vänta i så fall och se vad Ryzen 5 kan erbjuda). Men vill du däremot bygga en hobbydator för att lära dig 3D-modellering, redigera film eller köra flera virtuella maskiner parallellt utan att bekosta dig en Xeon eller Broadwell-E från Intel, så är det här en rolig och kraftfull processor för rätt ändamål.

AMD Ryzen 5 1600X

6.3 Expertomdöme

0 Läsaromdöme (0 röster)

SockelAM4

Kärnor/trådar6/12 st

Fördelar

Bra flertrådsprestanda
Prisvärd för videoredigering

Nackdelar

Ingen IGP
Lågt OC-tak

Bra att veta

Har en kärna per CCX deaktiverad.

Flertrådsprestanda4.7

Entrådsprestanda7.3

Energieffektivitet6.8

Pris

Lämna/Läs läsaromdömeStäng

Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme

Sort by: Most recent Top score Most helpful Worst score

Be the first to leave a review.

Verifierad

{{{ review.rating_title }}}

{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more

{{ pageNumber+1 }}

Ryzen 5 1600X hamnar till synes i kläm prismässigt mellan Intels två mest tilltalande processorer, Core i5-7600K och i7-7700K, men lyckas imponera på flera plan. Med sex kärnor och åtta trådar är det här marknadens idag billigaste processor med fler än fyra trådar, samtidigt som den är billigare än den fyrkärniga Core i7-7700K.
Resultatet är spelprestanda som tyvärr inte imponerar på det stora hela, men istället desto mer tilltalande renderingsprestanda för sitt pris. Den kniper platsen för bäst Blender-prestanda per krona från sin storebror Ryzen 7 1700X, som den även klår i spelprestanda tack vare högre klockfrekvenser. För dig som inte explicit behöver ytterligare två kärnor är det här därmed det bättre valet av de två, sett till hur mycket du får för pengarna.

.

Core 3-8350K

5.9 Expertomdöme

0 Läsaromdöme (0 röster)

SockelLGA 1151

Kärnor/trådar4/4

Fördelar

Grym entrådsprest.
Riktigt bra OC-potential.

Nackdelar

Saknar hyperthreading.
Undermålig flertrådsprest.
Saknar boostfrekvenser.

Bra att veta

Ska du köpa en Core i3-8350K har du väldigt mycket att vinna på överklockning.

Flertrådsprestanda3

Entrådsprestanda8

Energieffektivitet6.8

Pris

Lämna/Läs läsaromdömeStäng

Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme

Sort by: Most recent Top score Most helpful Worst score

Be the first to leave a review.

Verifierad

{{{ review.rating_title }}}

{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more

{{ pageNumber+1 }}

 

Intels Anniversary Edition av Pentium-varumärket kombinerar ett lågt pris med upplåst frekvensmultiplikator. Det här är inte processorn för dig som vill spela de allra senaste spelen med krav på fyra eller fler trådar. Däremot är det en trevlig, energieffektiv processor med förhållandevis bra entrådsprestanda. Den gör sig väl i en billig speldator för indiespel eller andra lättare titlar, eller för den delen i en HTPC eller arbetsdator.