Samsung 850 Evo
| Samsung 850 Evo | |
| Lagringskapacitet | 120 / 250 / 500 / 1000 GB |
| Kontroller | Samsung MGX /MGX / MGX /MEX |
| Minnesteknik | TLC NAND (Samsung 32 layer 128Gbit 3D V-nand 40nm) |
| Gränssnitt | SATA 6Gbps |
| DRAM cacheminne | 256 / 512 / 512 / 1024 MB |
| Sekventiell läshastighet | 540 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 520 MB/s |
| Slumpmässig läshastighet på 4K | 94 000 / 97 000 / 98 000 / 98 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet på 4K | 88 000 / 88 000 / 90 000 / 90 000 IOPS |
| Firmware | EMT01B6Q |
| Strömförbrukning – vila/aktiv | 0,05 / 4,00 W |
| MTBF | 2 000 000 |
| Formfaktor | 2,5″ 7mm |
| Garanti | 5 år (75 / 75 / 150 / 150 TB) |
| Länk till recension | Vi testar Samsung 850 Evo – En påkostad budgetkung |
Idag har vi fått nöjet att testa samtliga modeller av Samsungs nya SSD. Detta gör att vi tydligt kan se skillnaderna mellan de olika kapaciteterna. Vanligtvis så brukar det vara relativt stor skillnad mellan de olika kapaciteterna. Detta på grund av att parallellismen minskar med antalet NAND-enheter. Här ser vi dock att skillnaden är gaska liten. Det har delvis med Samsungs V-NAND att göra, men också med att detta är siffror som visar enheten när den använder sin Turbowrite-teknik. Precis som föregångaren så har 850 Evo även stöd för TCG Opal 2.0 och IEEE 1667, vilket gör den kopatibel med Microsofts eDrive standard.
Andra saker att lägga märka till är att de olika modellerna använder sig av olika kontrollerkretsar. Alla de mindre modellerna använder sig av den nyare MGX kontrollern, medans 1TB-modellen istället använder den något äldre MEX-kontrollern.
| SSD | Storlek | Läshastighet | Skrivhastighet | 4K Skriv | 4K Läs | Pris |
| Samsung 850 Evo | 2 TB | 540 MB/s | 520 MB/s | 90 000 IOPS | 98 000 IOPS | Product price |
| Samsung 850 Evo | 1 TB | 540 MB/s | 520 MB/s | 90 000 IOPS | 98 000 IOPS | Product price |
| Samsung 850 Evo | 500 GB | 540 MB/s | 520 MB/s | 90 000 IOPS | 98 000 IOPS | Product price |
| Samsung 850 Evo | 250 GB | 540 MB/s | 520 MB/s | 88 000 IOPS | 97 000 IOPS | Product price |
| Samsung 850 Evo | 120 GB | 540 MB/s | 520 MB/s | 88 000 IOPS | 94 000 IOPS | Product price |
Något annat som är ganska intressant är livslängden och garantitiden som Samsung satt upp. Trots att enheten använder sig av TLC-NAND så har enheten hela fem års garanti. Detta är något som de flesta konkurrenter sätter på sina toppmodeller och budgetmodellerna får istället nöjda sig med tre. Samsung har även fläskat på när det gäller mängden skrivningar som enheten tål. Både 120- och 250GB-modellerna ska klara hela 75 terabyte skrivningar. Även om de flesta enheter klarar detta utan problem, så är det sällan vi ser någon tillverkare sätta gränsen så högt på en budget-enhet. Att det dessutom är en enhet som är baserad på TLC-NAND gör det ännu mer imponerande. Det är över 40 gigabyte skrivningar per dag i 5 år.
Vi passade givetvis på att skruva isär samtliga modeller. Som vi nämnde tidigare så använder man sig av den nyare MGX-kontrollern i alla modeller utom 1TB-modellen som istället använder den äldre MEX-kontrollern. MEX är den kontroller som vi tidigare sett i 850 Pro och 840 Evo. Förutom kontrollern så hittar vi faktiskt en hel del andra intressanta saker som vi sammanställt i tabellen här nedan.
| SSD | Storlek | Kontroller | DRAM | Minneskonfiguration |
| Samsung 850 Evo | 1000 GB | MEX | 1 GB LPDDR2 (K4P8G304EQ) | 8x K9OKGY8S7C (8x 128Gbit) |
| Samsung 850 Evo | 500 GB | MGX | 512 MB LPDDR3 (K4E4E164) | 4x K9OKGY8S7C (8x 128Gbit) |
| Samsung 850 Evo | 250 GB | MGX | 512 MB LPDDR3 (K4E4E164) | 2x K9OKGY8S7C (8x 128Gbit) |
| Samsung 850 Evo | 120 GB | MGX | 512 MB LPDDR3 (K4E4E164) | 1x K9OKGY8S7C (8x 128Gbit) |
För det första så ser vi att samtliga modeller använder precis samma minneskretsar och dessa har alla artikelnummer K9OKGY8S7A. Vi skulle gissa att detta är samma minneskretsar som vi tidigare sett i Samsung 850 Pro, men den lilla skillnaden att man lagrar 3 bitar i varje cell. Från artikelnummret så får vi fram att varje minneschip har 8 NAND-enheter i sig. Då vi endast har ett chip i 120GB-modellen, så måste varje minneschip ha hela 128 gigabyte lagringskapacitet. Det i sin tur gör att varje NAND-enhet måste ha en kapacitet på 16 gigabyte eller 128 gigabit. Det är ovanligt att se en hel SSD-enhet som bara bygger på ett enda chip. Det bådar dock gått för framtiden och vi har även hört att Samsung planerade en 2TB-version. Detta ska dock ha skrotats på grund av för låg efterfrågan, men rent tekniskt så finns det inget som hindrar dem från att bygga en.
Antalet NAND-enheter påverkar sekventiell skrivprestanda markant hos de enheterna som har lägre kapacitet på grund av kontrollern inte kan skriva till lika många NAND-enheter sammtidigt. Andra som använder 128Gbit har valt att använda de lite dyrare 64Gbit-minneskretsarna i sina minsta modeller. Detta för att hålla prestandan på rimliga nivåer. Samsung har dock valt att köra 128Gbit hela vägen igenom. Av den anledningen så kommer vi troligtvis att få se sämre prestanda på 120GB-modellen, särskillt när Turbowrite-cachen är full.
Om vi räknar ut hur mycket kapacitet som varje enhet har så får vi de klassiska 128, 256, 500 och 1024 gigabyte. Det betyder också att varje enhet har olika mängd overprovisioning. 120GB-modellen har 12,7 procent overprovisioning. Detta är samma som exempelvis Sandisk Ultra 2 och OCZ Arc. De övriga har istället 9,7 procent vilket är precis emellan de två normer som finns idag. Det hade säkert gått alldeles utmärkt med de vanliga 7 procent som man brukar ha. Samsung valde istället att avrunda kapaciteten så att det blir lite enklare för konsumenter och samtidigt så får man lite extra plats för exempelvis Turbowrite.
Förutom minneskretsarna så har Samsung också en del nyheter bland sina DRAM-cache-chip. 1TB-modellen använder ett 1GB stort LPDDR2-minne med artikelnummer K4P8G304EQ. De andra enheterna använder däremot ett LPDDR3-minne på 512 megabyte. En förklaring skulle kunna vara att ett 1 gigabyte LPDDR3-minne skulle vara för dyrt, så därför använde man LPDDR2 istället.
Varit nöjd och är nöjd med min crucial M4 128gb som tutar på 2 år senare.
samma pris som då får man 256gb idag.
men vilket test heh.
Wow säger jag bara! Otroligt! Vilket hästjobb som måste legat bakom detta! Tummen upp!
[quote name=”Marquzz”]Wow säger jag bara! Otroligt! Vilket hästjobb som måste legat bakom detta! Tummen upp![/quote]Jo det har tagit ett tag. Om man räknar ihop den totala tiden som testandet har kört och lägger det en sekvenens, så har jag testat i ungefär två veckor 🙂 Men som sagt, Grovjobbet är gjort nu och det kommer bli betydligt enklare för mig att testa nya enheter i framtiden. Så är den enhet ni saknar så är det bara att säga till. Då ska jag försöka fixa så den kommer med. Är det några frågetecken får ni gärna skicka ett mail eller PM… Läs hela »
WoW!
Underbar artikel.
Håller med om att Plextor SSDer är dyrare än de flesta andra, men å andra sidan har jag inget att klaga på angående kvalitén eller hastigheten.
Visst, det kostar lite extra (999 kr för min 128GB M3 när den införskaffades) men jag upplever det som värt det för att slippa allt krångel.
Yeah, I’m pretty excited too! Oh, I have a question for you. What do you think about this one https://campobet.se/sv/
[quote name=”xemacs”]WoW!
Underbar artikel.
Håller med om att Plextor SSDer är dyrare än de flesta andra, men å andra sidan har jag inget att klaga på angående kvalitén eller hastigheten.
Visst, det kostar lite extra (999 kr för min 128GB M3 när den införskaffades) men jag upplever det som värt det för att slippa allt krångel.[/quote]
Absolut. Jag gillar alla Plextors enheter. Särskillt M5 PRO då förståss ;). Den är verkligt med och slåss bland de vassaste enheterna. jag kan inte förstå varför de ska vara så mycket dyrare i Sverige. De är inte så dyrta utomlands.
Kan nämnas att många ssd med nyare kontrollers kanske inte är helt optimala för äldre moderkort.
För en oinvigd så vill de köpa ssd men om deras moderkort är äldre kan det uppstå lite problem med kompatibilitet.
Även som en som suttit med hela resan, eller kanske ännu mer för mig, så är detta den mäktigaste artikeln vi publicerat på NH under de snart 12 år vi varit aktiva. Ser vi till själva SSD-marknaden är det riktigt kul att vi faktiskt har en handfull olika kontrollerkretsar med riktigt konkurrenskraftig prestanda. Det bådar för en spännande framtid på SSD-marknaden helt klart.Ser även fram emot att se Intels nya enterprisekontroller i konsumentenheter. Förutom att Samsung imponerar riktigt stort i prestanda är det riktigt kul att se hur 240-256GB enheterna verkligen kommit till sin rätt prismässigt. Inte minst med tanke… Läs hela »
Grymt imponerad Gustav. Sjukt bra jobbat 😀
[quote name=”Anders Nilsson”]Grymt imponerad Gustav. Sjukt bra jobbat :D[/quote]
Tack så mycket 🙂
Otroligt bra test.Gillade speciellt de egenkomponerade testsviterna,mycket bra jobbat!.
Det här kommer bli det test jag rekommenderar alla ssd-köpsugna att läsa.
Och med fortlöpande uppdateringar så är det alltid aktuellt.
Tack så hemskt mycket.
Jag tror någon på redaktionen får avstå från kaffe ett tag framöver.
Som 830 ägare blir man glad över att ha gjort ett bra val.
Har faktiskt tankar att skaffa en SSD trots mina negativa åsikter om dessa drivar. Det lär bli en 120 – 128GB version i alla fall. Jag brukar inte ha mer än 65GB på min hårddisk (med spelen inräknade) så det lär räcka för min del
Samsung 830 128GB ligger på min favoritlista efter att ha läst testet
Jag har två Corsair SSD som är ca 2år gamle och båda får “Health Status Critical” när jag kontrollerar med CrystalDiskInfo. Disken är inte alls 90GB längre heller utan har krympt ordentligt på grund av skadade minnesceller. Drift tiden är på 8170 timmar och total skrivning på endast 5,7TB och FireFox cachen står för ca 70% av det all på grund av att min dotter hela tiden spelar massa olika flash-spel. Nu för tiden så har risken för detta minskat dels på grund av att diskarna har blivit större och där med skrivs inte cachen över lika ofta och dels… Läs hela »
Grym artikel!
Till Gustav Gager och övriga som arbetat med denna fantastiska guide vill jag bara säga att ni verkligen har gjort ett toppen arbete. Informativt och bra skrivet med mycket fakta. Särskilt tycker jag ni gjort det väldigt bra med informationssidorna i början av artikeln, men självklart alla testerna också samt bra sammanfattning med prisguidning på slutet. Kanske det blir aktuellt med en uppdatering eller notis på eran sida framöver om Samsungs 840 Pro pga. att det tydligen skall(?) släppas en viktig Firmware uppdatering snart, för att åtgärda något kritiskt fel. Det är väl inte riktigt klart där än med dessa… Läs hela »
Hej,
Grymt test.
Det vore kul om Verbatims prisvärda SSD kom med i framtiden.
[quote name=”Morkul”]Jag har två Corsair SSD som är ca 2år gamle och båda får “Health Status Critical” när jag kontrollerar med CrystalDiskInfo. Disken är inte alls 90GB längre heller utan har krympt ordentligt på grund av skadade minnesceller. Drift tiden är på 8170 timmar och total skrivning på endast 5,7TB och FireFox cachen står för ca 70% av det all på grund av att min dotter hela tiden spelar massa olika flash-spel. Nu för tiden så har risken för detta minskat dels på grund av att diskarna har blivit större och där med skrivs inte cachen över lika ofta och… Läs hela »
[quote name=”Flyfisherman”]Till Gustav Gager och övriga som arbetat med denna fantastiska guide vill jag bara säga att ni verkligen har gjort ett toppen arbete. Informativt och bra skrivet med mycket fakta. Särskilt tycker jag ni gjort det väldigt bra med informationssidorna i början av artikeln, men självklart alla testerna också samt bra sammanfattning med prisguidning på slutet. Kanske det blir aktuellt med en uppdatering eller notis på eran sida framöver om Samsungs 840 Pro pga. att det tydligen skall(?) släppas en viktig Firmware uppdatering snart, för att åtgärda något kritiskt fel. Det är väl inte riktigt klart där än med… Läs hela »
Köpte två Hyper X förra julen för strax under 1000lapppen, bra köp och det priset då var det ingen som slog… och 5000 skrivningar känns en hel del bättre än 3000.
Guiden har nu fått sin första uppdatering. Förändringar ses enklast på guidens förstasida.
[quote name=”Tempel”]Köpte två Hyper X förra julen för strax under 1000lapppen, bra köp och det priset då var det ingen som slog… och 5000 skrivningar känns en hel del bättre än 3000.[/quote]
Alla produkter påverkas givetvis mycket av priset, rea osv. Men SSD-enheter i synnerhet där det är så många bra enheter på marknaden och så lite som skiljer att priset ofta blir en extra stor faktor. Så har man tur och är påpasslig när det är rea eller specialerbjudande kan man göra riktiga kap som står sig rätt länge sett till pris/prestanda.
[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Marquzz”]Wow säger jag bara! Otroligt! Vilket hästjobb som måste legat bakom detta! Tummen upp![/quote]Jo det har tagit ett tag. Om man räknar ihop den totala tiden som testandet har kört och lägger det en sekvenens, så har jag testat i ungefär två veckor 🙂 Men som sagt, Grovjobbet är gjort nu och det kommer bli betydligt enklare för mig att testa nya enheter i framtiden. Så är den enhet ni saknar så är det bara att säga till. Då ska jag försöka fixa så den kommer med. Är det några frågetecken får ni gärna skicka ett mail eller… Läs hela »
[quote name=”Pelle Svanslös”]
Kommer ni uppdatera notisen om Samsung 840 Pro så fort ni får någon info om probelemet med de “döda” diskarna?[/quote]
Artikelns syfte är att uppdateras löpande och alltid vara up-to-date 🙂
[quote name=”Verbatim”]Hej,
Grymt test.
Det vore kul om Verbatims prisvärda SSD kom med i framtiden.[/quote]
Menar du Verbatim SSD 128GB som vi testade för några månader sedan?
Grymt test, en stor eloge igen för de många modeller ni får med. Hade som vanligt gärna sett fler storlekar i samma modell serier testade men jag vet att ni försöker och att ni får ett begränsat material att arbeta med. Har själv en 128Gb Corsair performance pro som jag införskaffade efter ert test av den disken och jag är mycket nöjd med det köpet. Är hästlängder bättre än den vertex 3 jag bytte från. (den kostade dock mindre när jag köpte den än de gör nu konstigt nog, inte mycke men iaf) Återigen tack för alla fina recensioner och… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]Hej Morkul. Jag tycker detta verkar väldigt intressant då det är flera parametrar som inte riktigt stämmer för mig. Först och främst, vilken modell är det du har? Eftersom det är 90GB så skulle jag gissa att det är en Corsair Force kanske? Jag har gjort ett litet snabb test för att försöka räkna ut ungefär hur mycket data som kan skrivas till en Corsair Force 40GB. Jag körde aldrig riktigt klart testet och det faktiska antalet skrivningar till NAND står inte i SMART data för dessa enheter. Men jag använder mig av okomprimerad sekventiell skrivning och det borde… Läs hela »
Jag tycker detta är ett mycket bra initiativ! Jag återkommer och läser nhw ofta just pga av era SSD-tester. Detta uppskattas mkt!
En fråga: vet ni något om när Intels SSD DC S3700? När kommer den? När får ni in den för test?
Mvh Jackuel
Detta test visar verkligen att man inte ska hoppa på nya diskar, utan avvakta minst ett halvår för att se hur de är. Tekniken är onekligen fortfarande ny och rätt obeprövad. Jag skulle tro att priskrig och jakten på ökad prestanda har lätt till minskad kvalité. Hellre en långsammare och pålitlig disk än en snabb som kraschar och med minskad prestanda som följd av dålig mjukvara. Jag har själv en Corsair GT och en A-data bägge med Sandforce SF-2200 och de har fungerat bra och varit stabila i nåt halvår nu. Datorn med Corsairen har blåskärmat kanske 4 ggr sen… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Nu skickade jag tyvärr iväg mina två diskar till Corsair, annars hade jag kunnat skickat en till dig så att du hade fått kolla. Corsair skickade dock en ny disk till mig som tack för hjälpen 🙂 Svaret jag fick av Corsair var: På grund av att disken var så pass liten och system plus lite program tog upp så pass stor andel av disken så blev ett litet antal celler hårt belastade utav cache skrivningarna. Om det stämmer så kan du inte simulera det med hjälp av långa sekventiella skrivningar eftersom det kommer belasta flera celler. Enligt Corsair… Läs hela »
[quote name=”Jackuel”]Jag tycker detta är ett mycket bra initiativ! Jag återkommer och läser nhw ofta just pga av era SSD-tester. Detta uppskattas mkt! En fråga: vet ni något om när Intels SSD DC S3700? När kommer den? När får ni in den för test? Mvh Jackuel[/quote] Hej. Kul att du tittar in hos oss och läser våra tester. Då kommer det finns mycket för dig i framtiden också vill jag lova 😉 Angående Intel DC S3700 så är det onekligen en mycket intressant SSD. Just med tanke på att det är Intels första egentillverkade SATA 6Gbps kontroller. Just DC S3700… Läs hela »
[quote name=”Marquzz”]Detta test visar verkligen att man inte ska hoppa på nya diskar, utan avvakta minst ett halvår för att se hur de är. Tekniken är onekligen fortfarande ny och rätt obeprövad. Jag skulle tro att priskrig och jakten på ökad prestanda har lätt till minskad kvalité. Hellre en långsammare och pålitlig disk än en snabb som kraschar och med minskad prestanda som följd av dålig mjukvara. Jag har själv en Corsair GT och en A-data bägge med Sandforce SF-2200 och de har fungerat bra och varit stabila i nåt halvår nu. Datorn med Corsairen har blåskärmat kanske 4 ggr… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]Hej igen och tack för ditt svar. Haha attans. Det hade vart spämnnande att kolla på dem 😉 Corsair svar låter också mycket märkligt. Om enheten ifråga inte är från stenålderna (nått i stil med jmicron kontroller) så ska GC och Wear Leveling se till att det inte händer. Om du skriver data till en minnecell och sedan är den minnecellen statisk (Windows installation) då kommer den informationen att flyttas runt till olika platser (Wear Leveling). Det ökar WA ganska dramatiskt, men är nödvändigt för att du inte ska få just det problemet som corsair beskriver. jag tror de… Läs hela »
Jisses vilket bra test, superbra!!!
[quote name=”Morkul”]Intressant att läsa men då undrar jag hur fasen de kan flytta på filer som Windows låser?[/quote] Den flyttar inget, men om du läser upp fil a och skriver ned fil a på vad Windows tror är samma ställe på disken, så ska Wear leveling algorithmen se till att den skrivs på andra mindre utnyttjade minnesceller i verkligheten. Det är en av huvuduppgifterna för en SSD-kontroller och därför låter Corsairs svar väldigt mysko 🙂 Då skulle man som du säger kunna paja enheten genom att läsa/skriva samma fil några tusen ggr. Alltså address 0 är address 54454 fysiskt fösta… Läs hela »
[quote name=”Morkul”][quote name=”-Tjalve-“]Hej igen och tack för ditt svar. Haha attans. Det hade vart spämnnande att kolla på dem 😉 Corsair svar låter också mycket märkligt. Om enheten ifråga inte är från stenålderna (nått i stil med jmicron kontroller) så ska GC och Wear Leveling se till att det inte händer. Om du skriver data till en minnecell och sedan är den minnecellen statisk (Windows installation) då kommer den informationen att flyttas runt till olika platser (Wear Leveling). Det ökar WA ganska dramatiskt, men är nödvändigt för att du inte ska få just det problemet som corsair beskriver. jag tror… Läs hela »
Tack Laglord3n och -Tjalve-!
Känns som jag måste läsa på lite mer om Wear Leveling. Var väl 20 år sedan jag hade koll på det och då gäller det bränning av EMPROM och jag antar att det har hänt lite sedan dess.
[quote name=”Morkul”]Tack Laglord3n och -Tjalve-!
Känns som jag måste läsa på lite mer om Wear Leveling. Var väl 20 år sedan jag hade koll på det och då gäller det bränning av EMPROM och jag antar att det har hänt lite sedan dess.[/quote]
ja du, det är en djungel. Men är du intresserad skulle jag rekomendera att du läser sidorna om SSD-kontroller, olika typer av NAND och Garbage Collection, TRIM, Write Amplification, Overprovisioning
Efter att ha läst en hel del de senaste dagarna angående Wear Leveling börjar jag känna mig inte mer insatt. Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna. Dynamic wear leveling håller koll på antalet cyklar varje minnesblock har gjort och skriver till de minnesblock som har minst antal skrivningar. Data som det aldrig sker någon förändring av (till exempel systemfiler) kommer aldrig Dynamic wear leveling flytta på. Static wear leveling flyttar runt på statisk data och försöker göra så många minnesblock som möjligt ledigt men helt utan dritekt kontroll… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Efter att ha läst en hel del de senaste dagarna angående Wear Leveling börjar jag känna mig inte mer insatt. Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna. Dynamic wear leveling håller koll på antalet cyklar varje minnesblock har gjort och skriver till de minnesblock som har minst antal skrivningar. Data som det aldrig sker någon förändring av (till exempel systemfiler) kommer aldrig Dynamic wear leveling flytta på. Static wear leveling flyttar runt på statisk data och försöker göra så många minnesblock som möjligt ledigt men helt utan dritekt… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]Du har helt rätt i att det finns 2 olika typer av Wear leveling. SSD-Eneheter använder en kombination av de båda typerna. Delvis för att dynamisk är snabbare än statisk, men även statisk bör köras ibland också. Jag tror inte det finns någon SSD-enhet som använder endast dynamisk wear leveling. Det är mer minneskort och USB-minnen som gör det. Så dina gamla SSDer borde ha ha haft tillgång till statisk wear leveling.[/quote] Jo precis som jag skrev: Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna. Om mina diskar var… Läs hela »
[quote name=”Morkul”][quote name=”-Tjalve-“]Du har helt rätt i att det finns 2 olika typer av Wear leveling. SSD-Eneheter använder en kombination av de båda typerna. Delvis för att dynamisk är snabbare än statisk, men även statisk bör köras ibland också. Jag tror inte det finns någon SSD-enhet som använder endast dynamisk wear leveling. Det är mer minneskort och USB-minnen som gör det. Så dina gamla SSDer borde ha ha haft tillgång till statisk wear leveling.[/quote] Jo precis som jag skrev: Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna. Om mina diskar… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“] Coolt att du har kontakter hos Samsung. Du kanske kan fixa lite “inside info” till mig då? 😉[/quote] Tyvärr sitter jag under en hel del NDA tyvärr. Men när det kommer till ARM och dess utveckling hos Samsung så finns det en hel del man skulle vilja säga ibland. [quote]Det finns säkert lägen där du kan stänga in alla SSD-enheter i ett hörn (SandForce enheter återhärmtar sig aldrig när man sätter dem i ett visst läge tex, inte ens med TRIM). Jag har dock väldigt svårt att tänka mig att du ska sätta den i ett såndant läge… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Tyvärr sitter jag under en hel del NDA tyvärr. Men när det kommer till ARM och dess utveckling hos Samsung så finns det en hel del man skulle vilja säga ibland.[/quote]Där finns en hel del jag skulle vilja veta också. Bland annat om deras nya MDX kontroller. [quote]Bara för att spåna lite på ett av problemen: När Static Wear Leveling sätter igång och ska flytta på filen så måste filen under ett tag finnas på två ställen eftersom själva pekaren till filen måste peka på en hel fil. Detta för att om ett program skulle försöka öppna/köra filen under… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]För det första så kan man inte tänka “filer” när vi pratar sånt här. När du sparar en fil så kommer filsystemet (NTFS eller FAT eller liknande) att använda sig av något som kallas för LBA. Det är egentligen ett stort adressregister. På en hårddisk så motsvarar en adress i LBA, en fysisk sektor på disken. När det gäller SSD så finns det ett lager emellan. LBA Snackar med SSD kontrollern och SSD kontrollen ger LBA adressen en motsvarande fysiska plats i NAND att lagra datan på. Detta är något som SSD-kontrollern sköter helt själv. LBA, filsystem och OS… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Ja att använda order fil kanske inte var helt korrekt dock håller SSD controllern kontroll på vilka LBA adresser som hör ihop så att den kan sprida ut den på så många kretsar som möjligt. SSDn klara av att läsa från flera kretsar samtidigt vilket ökar så väl las som skriv prestandan. Vissa firmware klarar denna process bättre andra sämre där av att de får olika prestanda trots att det är samma hårdvara. Sedan ska tilläggas att Static Wear Leveling hoppar inte igång om inte disken hamnar i idle, ja det gäller i alla fall Samsungs diskar.[/quote] Olika kontroller… Läs hela »
Varför rekomendera intel 330 240gb före 180gb? Enligt prisjakt har de samma prestanda. Kan vara fel dock.
[quote name=”LosKrikon”]Varför rekomendera intel 330 240gb före 180gb? Enligt prisjakt har de samma prestanda. Kan vara fel dock.[/quote]
Priserna uppdateras hela tiden. Vi försöker att alltid hålla uppdaterade rekommendationer. Tyvärr så kan vi inte uppdatera för varje lite prisskillnad så det kan vara så att det inte alltid stämmer 100%. I det här fallet så rekommenderar vi 330 180GB, inte 240 🙂
Läser:
“För varje extra bit man lägger till så ökar antalet kombinationer logaritmiskt”
Stannar upp – läser igen och känner att något känns fel…
borde inte antalet kombinationer öka exponentiellt, med 8 bitar kan vi ju lagra 2^8=256 olika värden; inte log_2(8)=3 värden…
FANTASTIKST bra artkel, hittade precis allt jag letade efter, mycket jag inte kan om SSD men troligen blir jag mer lärd när jag läst mig i genom
Bra jobbat Gager 😉
[quote name=”Rasmus Nyman”]Läser:
“För varje extra bit man lägger till så ökar antalet kombinationer logaritmiskt”
Stannar upp – läser igen och känner att något känns fel…
borde inte antalet kombinationer öka exponentiellt, med 8 bitar kan vi ju lagra 2^8=256 olika värden; inte log_2(8)=3 värden…[/quote]
Hej Rasmus. Du har helt rätt. En så kallad “brain fart” från min sida. Givetvis ska det vara exponentiellt och jag har nu åtgärda detta.
Tack.