Testresultat: TRIM och Garbage Collection
För er som hängt med i våra tidigare recensioner så har ni sett att vi gjort ett ganska omfattande test av garbage collection och TRIM. Detta test har vi givetvis kvar och det har även utökats med ytterligare en parameter. Däremot så hade vi ett problem när vi skulle presentera våra resultat. Det blir genast väldigt rörigt när man försöker få in stora mängder data från över 100 SSD-enheter i ett och samma diagram. Vi har därför valt att dela upp presentationen av våra TRIM-resultat i två sektioner. Ett samlingsdiagram som visar den procentuella prestandaförlusten hos en enhet efter tung belastning och ett aktiverat TRIM-kommando jämfört med hur enheten presterade som ny. För dig som är intresserad så finns en grundlig förklaring till vårt test längre ner på sidan.
Där hittar ni också vår andra resultatsektion där det finns länkar till de detaljerade prestandadiagrammen för alla enskilda enheter, vilka lättöverskådligt visar hur prestandan påverkas av tung belastning och hur mycket prestanda man kan återvinna med garbage collection och TRIM. Observera att dessa diagram ska tas med en nypa salt då felprocenten kan vara ganska hög. Det är därför som en del enheter har över 100%.
Så testar vi TRIM och garbage collection
Innan vi börjar testa en SSD-enhet (dvs när den är ny från fabrik eller vi precis kört en Secure Erase) så görs ett sekventiell skrivtest över hela enhetens lagringsyta. Från detta test får vi fram ett max värde, ett min värde och ett medelvärde. Det här första testet använder vi som referens i våra TRIM-tester. Sedan körs alla våra ordinarie tester (totalt kanske 10 timmars testande). Efter detta så körs skrivtest nummer 2. Precis som innan så får vi max, min och medel. Om enheten fungerar bra så ska den inte ha tappat så mycket prestanda mellan test 1 och test 2.
Nästa steg är att fylla enheten så den blir så full som den kan bli. Detta görs med hjälp av ett program som skapar en dummyfil över hela hårddisken med data som inte går att komprimera. Anledningen till att vi fyller enheten, är att vi vill att enheten ska behöva skyffla runt data på det lilla utrymme som finns ledigt, och på så vis sätta enheten i ett läge där prestandan sjunker drastiskt.
För att data ska skyfflas runt riktigt ordentligt så kör vi ett IOMeter 4K random write-test på hela enheten. Efter det så körs test nummer 3. Test nummer tre visar hur väl enheten prestera efter detta test. Direkt efter test 3, så körs prestandatest 4, 5 och 6 direkt efter varandra. Detta gör vi för att se hur sekventiell skrivning påverkar enhetens prestanda. En del enheter återfår nämligen prestanda vida aktiv städteknik, samtidigt som man skriver ny data. Andra tappar istället prestanda och presterar sämre och sämre.
Efter det så låter vi enheten vila i en stund. Hur länge beror på enhetens storlek. Är enheten över 200GB så väntar den i 40 min. är den under, så väntar den i 20 min. Sedan körs test 7. Här kan man då se hur prestandan har påverkats av at enheten fått vila. De enheter som har passiv städteknik kommer att få en prestandaökning, andra ser ingen ökning alls. Till sist testa vi TRIM genom att formatera hela enheten och vänta i 10min och sedan köra test 8.
Metodiken i testet är följande:
Varje test består av sekventiell skrivning över hela enhetens yta. Från denna tas det fram ett min, ett medel och ett max. Här följer hela testförfarandet.
- Secure Erase (fabriksny)
- Prestandatest 1: (Basvärde för enhetens skrivprestanda)
- Vår testsvit med alla våra tester körs
- Prestandatest 2: (Kontroll av eventuellt påverkad sekventiell skrivprestanda)
- Fyll enheten med okomprimerbar data
- Kör IOMeter som tortyrtest i 40 minuter
- Prestandatest 3: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
- Prestandatest 4: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
- Prestandatest 5: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
- Prestandatest 6: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
- 20 minuters vila för aktivering av eventuell passiv garbage collection
- Prestandatest 7: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter passiv GC)
- Formatera hela enheten (aktiverar TRIM)
- 10 minuters vila
- Prestandatest 8: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter att TRIM aktiverats)
Alla dessa test resulterar i en graf som visar max, min och medel-värden för samtliga tester och hur enheternas prestanda påverkas i de olika stegen. Resultatet i det stora diagrammet ovan tas fram genom att jämföra resultaten i prestandatest 1 mot prestandatest 8 på varje enhet. Prestandan som man får när enheten är helt ny jämfört med den man får efter att ha gjort TRIM på hela enheten efter vår tunga belastning.
Här nedan finns alla kompletta TRIM-diagram för varje enskild enhet i våra tester.
| Namn | TRIM-Diagram | |
| Adata SP550 120GB | länk | |
| Adata SP550 240GB | länk | |
| Adata SP550 480GB | länk | |
| Adata SP610 256GB | länk | |
| Adata SP900 128GB |
länk | |
| Adata SP900 256GB |
länk | |
| Adata SP920 512GB | länk | |
| Adata SX930 120GB | länk | |
| Adata SX930 240GB | länk | |
| AMD Radeon R7 240GB | länk | |
| Corsair Force 3 240GB |
länk | |
| Corsair Force GS 240GB |
länk | |
| Corsair Force GT 120GB |
länk | |
| Corsair Force GT 240GB |
länk | |
| Corsair Force LS 120GB | länk | |
| Corsair Force LS 240GB | länk | |
| Corsair Force LX 128GB | länk | |
| Corsair Force LX 256GB | länk | |
| Corsair Neutron 128GB | länk | |
| Corsair Neutron 240GB |
länk | |
| Corsair Neutron GTX 120GB | länk | |
| Corsair Neutron GTX 240GB |
länk | |
| Corsair Performance Pro 256GB |
länk | |
| Crucial BX100 120GB | länk | |
| Crucial BX100 250GB | länk | |
| Crucial BX100 500GB | länk | |
| Crucial BX200 240GB | länk | |
| Crucial BX200 480GB | länk | |
| Crucial M4 128GB |
länk | |
| Crucial M4 256GB |
länk | |
| Crucial M4 512GB |
länk | |
| Crucial M500 240GB | länk | |
| Crucial M500 480GB | länk | |
| Crucial M550 256GB | länk | |
| Crucial MX100 256GB | länk | |
| Crucial MX100 512GB | länk | |
| Crucial MX200 500GB | länk | |
| Intel SSD 330 120GB |
länk | |
| Intel SSD 330 180GB |
länk | |
| Intel SSD 335 240GB |
länk | |
| Intel SSD 520 120GB |
länk | |
| Intel SSD 520 240GB |
länk | |
| Intel SSD 530 240GB | länk | |
| Intel SSD 730 240GB | länk | |
| Intel SSD 750 400GB | länk | |
| Intel SSD 750 1200GB | länk | |
| Intel SSD DC S3700 800GB |
länk | |
| Intenso SSD Premium 120GB | länk | |
| Intenso SSD Top 128GB | länk | |
| Kingston HyperX 120GB |
länk | |
| Kingston HyperX 240GB |
länk | |
| Kingston HyperX 3K 120GB |
länk | |
| Kingston HyperX 3K 240GB |
länk | |
| Kingston HyperX Fury 120GB | länk | |
| Kingston HyperX Fury 240GB | länk | |
| Kingston HyperX Predator 480GB | länk | |
| Kingston V+200 120GB |
länk | |
| Kingston V+200 240GB |
länk | |
| Kingston V300 120GB | länk | |
| Kingston V300 240GB | länk | |
| OCZ Agility 3 240GB |
länk | |
| OCZ Agility 4 256GB |
länk | |
| OCZ Arc 100 240GB | länk | |
| OCZ Trion 100 240GB | länk | |
| OCZ Trion 100 480GB | länk | |
| OCZ Trion 100 960GB | länk | |
| OCZ Vector 128GB | länk | |
| OCZ Vector 256GB | länk | |
| OCZ Vector 150 120GB | länk | |
| OCZ Vector 150 240GB | länk | |
| OCZ Vector 180 480GB | länk | |
| OCZ Vector 180 960GB | länk | |
| OCZ Vertex 3 120GB |
länk | |
| OCZ Vertex 3 240GB |
länk | |
| OCZ Vertex 3.20 240GB | länk | |
| OCZ Vertex 4 128GB |
länk | |
| OCZ Vertex 4 256GB |
länk | |
| OCZ Vertex 450 256GB | länk | |
| OCZ Vertex 460 240GB | länk | |
| Plextor M3 Pro 128GB |
länk | |
| Plextor M3 Pro 256GB |
länk | |
| Plextor M5S 128GB |
länk | |
| Plextor M5S 256GB |
länk | |
| Plextor M5 Pro 256GB |
länk | |
| PNY XLR8 120GB | länk | |
| PNY XLR8 240GB | länk | |
| PNY XLR8 Pro 120GB | länk | |
| PNY XLR8 Pro 240GB | länk | |
| PNY Prevail Elite 120GB | länk | |
| PNY Prevail Elite 240GB | länk | |
| Samsung 830 128GB |
länk | |
| Samsung 830 256GB |
länk | |
| Samsung 840 250GB | länk | |
| Samsung 840 Evo 250GB | länk | |
| Samsung 840 Evo 500GB | länk | |
| Sasmung 840 Pro 128GB | länk | |
| Samsung 840 Pro 256GB |
länk | |
| Samsung 840 Pro 512GB |
länk | |
| Samsung 850 Evo 120GB | länk | |
| Samsung 850 Evo 250GB | länk | |
| Samsung 850 Evo 500GB | länk | |
| Samsung 850 Evo 1TB | länk | |
| Samsung 850 Pro 128GB | länk | |
| Samsung 850 Pro 256GB | länk | |
| Samsung 850 Pro 512GB | länk | |
| Samsung 950 Pro 256GB | länk | |
| Samsung 950 Pro 512GB | länk | |
| Sandisk Extreme 120GB |
länk | |
| Sandisk Extreme II40GB |
länk | |
| Sandisk Extreme II 240GB | länk | |
| Sandisk Ultra Plus 128GB | länk | |
| Sandisk Ultra Plus 256GB | länk | |
| Sandisk Ultra 2 240GB | länk | |
| Seagate 600 240GB | länk | |
| Seagate 600 480GB | länk | |
| Seagate 600 200GB | länk | |
| Teamgroup Dark L3 120GB | länk | |
| Teamgroup Dark L3 240GB | länk | |
| Teamgroup Xtreem S3 120GB |
länk | |
| Teamgroup Xtreem S3 240GB |
länk | |
| Teamgroup Xtreem S3 Pro 120GB |
länk | |
| Teamgroup Xtreem S3 Pro 240GB |
länk | |
| Teamgroup Ultra L1 120GB | länk | |
| Teamgroup Ultra L2 128GB | länk | |
| Toshiba Q300 120GB | länk | |
| Toshiba Q300 240GB | länk | |
| Toshiba Q300 480GB | länk | |
| Toshiba Q300 Pro 128GB | länk | |
| Toshiba Q300 Pro 256GB | länk | |
| Toshiba Q300 Pro 512GB | länk | |
| Transcend SSD370 128GB | länk | |
| Transcend SSD370 256GB | länk | |
| Transcend SSD370 512GB | länk |
Varit nöjd och är nöjd med min crucial M4 128gb som tutar på 2 år senare.
samma pris som då får man 256gb idag.
men vilket test heh.
Wow säger jag bara! Otroligt! Vilket hästjobb som måste legat bakom detta! Tummen upp!
[quote name=”Marquzz”]Wow säger jag bara! Otroligt! Vilket hästjobb som måste legat bakom detta! Tummen upp![/quote]Jo det har tagit ett tag. Om man räknar ihop den totala tiden som testandet har kört och lägger det en sekvenens, så har jag testat i ungefär två veckor 🙂 Men som sagt, Grovjobbet är gjort nu och det kommer bli betydligt enklare för mig att testa nya enheter i framtiden. Så är den enhet ni saknar så är det bara att säga till. Då ska jag försöka fixa så den kommer med. Är det några frågetecken får ni gärna skicka ett mail eller PM… Läs hela »
WoW!
Underbar artikel.
Håller med om att Plextor SSDer är dyrare än de flesta andra, men å andra sidan har jag inget att klaga på angående kvalitén eller hastigheten.
Visst, det kostar lite extra (999 kr för min 128GB M3 när den införskaffades) men jag upplever det som värt det för att slippa allt krångel.
Yeah, I’m pretty excited too! Oh, I have a question for you. What do you think about this one https://campobet.se/sv/
[quote name=”xemacs”]WoW!
Underbar artikel.
Håller med om att Plextor SSDer är dyrare än de flesta andra, men å andra sidan har jag inget att klaga på angående kvalitén eller hastigheten.
Visst, det kostar lite extra (999 kr för min 128GB M3 när den införskaffades) men jag upplever det som värt det för att slippa allt krångel.[/quote]
Absolut. Jag gillar alla Plextors enheter. Särskillt M5 PRO då förståss ;). Den är verkligt med och slåss bland de vassaste enheterna. jag kan inte förstå varför de ska vara så mycket dyrare i Sverige. De är inte så dyrta utomlands.
Kan nämnas att många ssd med nyare kontrollers kanske inte är helt optimala för äldre moderkort.
För en oinvigd så vill de köpa ssd men om deras moderkort är äldre kan det uppstå lite problem med kompatibilitet.
Även som en som suttit med hela resan, eller kanske ännu mer för mig, så är detta den mäktigaste artikeln vi publicerat på NH under de snart 12 år vi varit aktiva. Ser vi till själva SSD-marknaden är det riktigt kul att vi faktiskt har en handfull olika kontrollerkretsar med riktigt konkurrenskraftig prestanda. Det bådar för en spännande framtid på SSD-marknaden helt klart.Ser även fram emot att se Intels nya enterprisekontroller i konsumentenheter. Förutom att Samsung imponerar riktigt stort i prestanda är det riktigt kul att se hur 240-256GB enheterna verkligen kommit till sin rätt prismässigt. Inte minst med tanke… Läs hela »
Grymt imponerad Gustav. Sjukt bra jobbat 😀
[quote name=”Anders Nilsson”]Grymt imponerad Gustav. Sjukt bra jobbat :D[/quote]
Tack så mycket 🙂
Otroligt bra test.Gillade speciellt de egenkomponerade testsviterna,mycket bra jobbat!.
Det här kommer bli det test jag rekommenderar alla ssd-köpsugna att läsa.
Och med fortlöpande uppdateringar så är det alltid aktuellt.
Tack så hemskt mycket.
Jag tror någon på redaktionen får avstå från kaffe ett tag framöver.
Som 830 ägare blir man glad över att ha gjort ett bra val.
Har faktiskt tankar att skaffa en SSD trots mina negativa åsikter om dessa drivar. Det lär bli en 120 – 128GB version i alla fall. Jag brukar inte ha mer än 65GB på min hårddisk (med spelen inräknade) så det lär räcka för min del
Samsung 830 128GB ligger på min favoritlista efter att ha läst testet
Jag har två Corsair SSD som är ca 2år gamle och båda får “Health Status Critical” när jag kontrollerar med CrystalDiskInfo. Disken är inte alls 90GB längre heller utan har krympt ordentligt på grund av skadade minnesceller. Drift tiden är på 8170 timmar och total skrivning på endast 5,7TB och FireFox cachen står för ca 70% av det all på grund av att min dotter hela tiden spelar massa olika flash-spel. Nu för tiden så har risken för detta minskat dels på grund av att diskarna har blivit större och där med skrivs inte cachen över lika ofta och dels… Läs hela »
Grym artikel!
Till Gustav Gager och övriga som arbetat med denna fantastiska guide vill jag bara säga att ni verkligen har gjort ett toppen arbete. Informativt och bra skrivet med mycket fakta. Särskilt tycker jag ni gjort det väldigt bra med informationssidorna i början av artikeln, men självklart alla testerna också samt bra sammanfattning med prisguidning på slutet. Kanske det blir aktuellt med en uppdatering eller notis på eran sida framöver om Samsungs 840 Pro pga. att det tydligen skall(?) släppas en viktig Firmware uppdatering snart, för att åtgärda något kritiskt fel. Det är väl inte riktigt klart där än med dessa… Läs hela »
Hej,
Grymt test.
Det vore kul om Verbatims prisvärda SSD kom med i framtiden.
[quote name=”Morkul”]Jag har två Corsair SSD som är ca 2år gamle och båda får “Health Status Critical” när jag kontrollerar med CrystalDiskInfo. Disken är inte alls 90GB längre heller utan har krympt ordentligt på grund av skadade minnesceller. Drift tiden är på 8170 timmar och total skrivning på endast 5,7TB och FireFox cachen står för ca 70% av det all på grund av att min dotter hela tiden spelar massa olika flash-spel. Nu för tiden så har risken för detta minskat dels på grund av att diskarna har blivit större och där med skrivs inte cachen över lika ofta och… Läs hela »
[quote name=”Flyfisherman”]Till Gustav Gager och övriga som arbetat med denna fantastiska guide vill jag bara säga att ni verkligen har gjort ett toppen arbete. Informativt och bra skrivet med mycket fakta. Särskilt tycker jag ni gjort det väldigt bra med informationssidorna i början av artikeln, men självklart alla testerna också samt bra sammanfattning med prisguidning på slutet. Kanske det blir aktuellt med en uppdatering eller notis på eran sida framöver om Samsungs 840 Pro pga. att det tydligen skall(?) släppas en viktig Firmware uppdatering snart, för att åtgärda något kritiskt fel. Det är väl inte riktigt klart där än med… Läs hela »
Köpte två Hyper X förra julen för strax under 1000lapppen, bra köp och det priset då var det ingen som slog… och 5000 skrivningar känns en hel del bättre än 3000.
Guiden har nu fått sin första uppdatering. Förändringar ses enklast på guidens förstasida.
[quote name=”Tempel”]Köpte två Hyper X förra julen för strax under 1000lapppen, bra köp och det priset då var det ingen som slog… och 5000 skrivningar känns en hel del bättre än 3000.[/quote]
Alla produkter påverkas givetvis mycket av priset, rea osv. Men SSD-enheter i synnerhet där det är så många bra enheter på marknaden och så lite som skiljer att priset ofta blir en extra stor faktor. Så har man tur och är påpasslig när det är rea eller specialerbjudande kan man göra riktiga kap som står sig rätt länge sett till pris/prestanda.
[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Marquzz”]Wow säger jag bara! Otroligt! Vilket hästjobb som måste legat bakom detta! Tummen upp![/quote]Jo det har tagit ett tag. Om man räknar ihop den totala tiden som testandet har kört och lägger det en sekvenens, så har jag testat i ungefär två veckor 🙂 Men som sagt, Grovjobbet är gjort nu och det kommer bli betydligt enklare för mig att testa nya enheter i framtiden. Så är den enhet ni saknar så är det bara att säga till. Då ska jag försöka fixa så den kommer med. Är det några frågetecken får ni gärna skicka ett mail eller… Läs hela »
[quote name=”Pelle Svanslös”]
Kommer ni uppdatera notisen om Samsung 840 Pro så fort ni får någon info om probelemet med de “döda” diskarna?[/quote]
Artikelns syfte är att uppdateras löpande och alltid vara up-to-date 🙂
[quote name=”Verbatim”]Hej,
Grymt test.
Det vore kul om Verbatims prisvärda SSD kom med i framtiden.[/quote]
Menar du Verbatim SSD 128GB som vi testade för några månader sedan?
Grymt test, en stor eloge igen för de många modeller ni får med. Hade som vanligt gärna sett fler storlekar i samma modell serier testade men jag vet att ni försöker och att ni får ett begränsat material att arbeta med. Har själv en 128Gb Corsair performance pro som jag införskaffade efter ert test av den disken och jag är mycket nöjd med det köpet. Är hästlängder bättre än den vertex 3 jag bytte från. (den kostade dock mindre när jag köpte den än de gör nu konstigt nog, inte mycke men iaf) Återigen tack för alla fina recensioner och… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]Hej Morkul. Jag tycker detta verkar väldigt intressant då det är flera parametrar som inte riktigt stämmer för mig. Först och främst, vilken modell är det du har? Eftersom det är 90GB så skulle jag gissa att det är en Corsair Force kanske? Jag har gjort ett litet snabb test för att försöka räkna ut ungefär hur mycket data som kan skrivas till en Corsair Force 40GB. Jag körde aldrig riktigt klart testet och det faktiska antalet skrivningar till NAND står inte i SMART data för dessa enheter. Men jag använder mig av okomprimerad sekventiell skrivning och det borde… Läs hela »
Jag tycker detta är ett mycket bra initiativ! Jag återkommer och läser nhw ofta just pga av era SSD-tester. Detta uppskattas mkt!
En fråga: vet ni något om när Intels SSD DC S3700? När kommer den? När får ni in den för test?
Mvh Jackuel
Detta test visar verkligen att man inte ska hoppa på nya diskar, utan avvakta minst ett halvår för att se hur de är. Tekniken är onekligen fortfarande ny och rätt obeprövad. Jag skulle tro att priskrig och jakten på ökad prestanda har lätt till minskad kvalité. Hellre en långsammare och pålitlig disk än en snabb som kraschar och med minskad prestanda som följd av dålig mjukvara. Jag har själv en Corsair GT och en A-data bägge med Sandforce SF-2200 och de har fungerat bra och varit stabila i nåt halvår nu. Datorn med Corsairen har blåskärmat kanske 4 ggr sen… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Nu skickade jag tyvärr iväg mina två diskar till Corsair, annars hade jag kunnat skickat en till dig så att du hade fått kolla. Corsair skickade dock en ny disk till mig som tack för hjälpen 🙂 Svaret jag fick av Corsair var: På grund av att disken var så pass liten och system plus lite program tog upp så pass stor andel av disken så blev ett litet antal celler hårt belastade utav cache skrivningarna. Om det stämmer så kan du inte simulera det med hjälp av långa sekventiella skrivningar eftersom det kommer belasta flera celler. Enligt Corsair… Läs hela »
[quote name=”Jackuel”]Jag tycker detta är ett mycket bra initiativ! Jag återkommer och läser nhw ofta just pga av era SSD-tester. Detta uppskattas mkt! En fråga: vet ni något om när Intels SSD DC S3700? När kommer den? När får ni in den för test? Mvh Jackuel[/quote] Hej. Kul att du tittar in hos oss och läser våra tester. Då kommer det finns mycket för dig i framtiden också vill jag lova 😉 Angående Intel DC S3700 så är det onekligen en mycket intressant SSD. Just med tanke på att det är Intels första egentillverkade SATA 6Gbps kontroller. Just DC S3700… Läs hela »
[quote name=”Marquzz”]Detta test visar verkligen att man inte ska hoppa på nya diskar, utan avvakta minst ett halvår för att se hur de är. Tekniken är onekligen fortfarande ny och rätt obeprövad. Jag skulle tro att priskrig och jakten på ökad prestanda har lätt till minskad kvalité. Hellre en långsammare och pålitlig disk än en snabb som kraschar och med minskad prestanda som följd av dålig mjukvara. Jag har själv en Corsair GT och en A-data bägge med Sandforce SF-2200 och de har fungerat bra och varit stabila i nåt halvår nu. Datorn med Corsairen har blåskärmat kanske 4 ggr… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]Hej igen och tack för ditt svar. Haha attans. Det hade vart spämnnande att kolla på dem 😉 Corsair svar låter också mycket märkligt. Om enheten ifråga inte är från stenålderna (nått i stil med jmicron kontroller) så ska GC och Wear Leveling se till att det inte händer. Om du skriver data till en minnecell och sedan är den minnecellen statisk (Windows installation) då kommer den informationen att flyttas runt till olika platser (Wear Leveling). Det ökar WA ganska dramatiskt, men är nödvändigt för att du inte ska få just det problemet som corsair beskriver. jag tror de… Läs hela »
Jisses vilket bra test, superbra!!!
[quote name=”Morkul”]Intressant att läsa men då undrar jag hur fasen de kan flytta på filer som Windows låser?[/quote] Den flyttar inget, men om du läser upp fil a och skriver ned fil a på vad Windows tror är samma ställe på disken, så ska Wear leveling algorithmen se till att den skrivs på andra mindre utnyttjade minnesceller i verkligheten. Det är en av huvuduppgifterna för en SSD-kontroller och därför låter Corsairs svar väldigt mysko 🙂 Då skulle man som du säger kunna paja enheten genom att läsa/skriva samma fil några tusen ggr. Alltså address 0 är address 54454 fysiskt fösta… Läs hela »
[quote name=”Morkul”][quote name=”-Tjalve-“]Hej igen och tack för ditt svar. Haha attans. Det hade vart spämnnande att kolla på dem 😉 Corsair svar låter också mycket märkligt. Om enheten ifråga inte är från stenålderna (nått i stil med jmicron kontroller) så ska GC och Wear Leveling se till att det inte händer. Om du skriver data till en minnecell och sedan är den minnecellen statisk (Windows installation) då kommer den informationen att flyttas runt till olika platser (Wear Leveling). Det ökar WA ganska dramatiskt, men är nödvändigt för att du inte ska få just det problemet som corsair beskriver. jag tror… Läs hela »
Tack Laglord3n och -Tjalve-!
Känns som jag måste läsa på lite mer om Wear Leveling. Var väl 20 år sedan jag hade koll på det och då gäller det bränning av EMPROM och jag antar att det har hänt lite sedan dess.
[quote name=”Morkul”]Tack Laglord3n och -Tjalve-!
Känns som jag måste läsa på lite mer om Wear Leveling. Var väl 20 år sedan jag hade koll på det och då gäller det bränning av EMPROM och jag antar att det har hänt lite sedan dess.[/quote]
ja du, det är en djungel. Men är du intresserad skulle jag rekomendera att du läser sidorna om SSD-kontroller, olika typer av NAND och Garbage Collection, TRIM, Write Amplification, Overprovisioning
Efter att ha läst en hel del de senaste dagarna angående Wear Leveling börjar jag känna mig inte mer insatt. Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna. Dynamic wear leveling håller koll på antalet cyklar varje minnesblock har gjort och skriver till de minnesblock som har minst antal skrivningar. Data som det aldrig sker någon förändring av (till exempel systemfiler) kommer aldrig Dynamic wear leveling flytta på. Static wear leveling flyttar runt på statisk data och försöker göra så många minnesblock som möjligt ledigt men helt utan dritekt kontroll… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Efter att ha läst en hel del de senaste dagarna angående Wear Leveling börjar jag känna mig inte mer insatt. Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna. Dynamic wear leveling håller koll på antalet cyklar varje minnesblock har gjort och skriver till de minnesblock som har minst antal skrivningar. Data som det aldrig sker någon förändring av (till exempel systemfiler) kommer aldrig Dynamic wear leveling flytta på. Static wear leveling flyttar runt på statisk data och försöker göra så många minnesblock som möjligt ledigt men helt utan dritekt… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]Du har helt rätt i att det finns 2 olika typer av Wear leveling. SSD-Eneheter använder en kombination av de båda typerna. Delvis för att dynamisk är snabbare än statisk, men även statisk bör köras ibland också. Jag tror inte det finns någon SSD-enhet som använder endast dynamisk wear leveling. Det är mer minneskort och USB-minnen som gör det. Så dina gamla SSDer borde ha ha haft tillgång till statisk wear leveling.[/quote] Jo precis som jag skrev: Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna. Om mina diskar var… Läs hela »
[quote name=”Morkul”][quote name=”-Tjalve-“]Du har helt rätt i att det finns 2 olika typer av Wear leveling. SSD-Eneheter använder en kombination av de båda typerna. Delvis för att dynamisk är snabbare än statisk, men även statisk bör köras ibland också. Jag tror inte det finns någon SSD-enhet som använder endast dynamisk wear leveling. Det är mer minneskort och USB-minnen som gör det. Så dina gamla SSDer borde ha ha haft tillgång till statisk wear leveling.[/quote] Jo precis som jag skrev: Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna. Om mina diskar… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“] Coolt att du har kontakter hos Samsung. Du kanske kan fixa lite “inside info” till mig då? 😉[/quote] Tyvärr sitter jag under en hel del NDA tyvärr. Men när det kommer till ARM och dess utveckling hos Samsung så finns det en hel del man skulle vilja säga ibland. [quote]Det finns säkert lägen där du kan stänga in alla SSD-enheter i ett hörn (SandForce enheter återhärmtar sig aldrig när man sätter dem i ett visst läge tex, inte ens med TRIM). Jag har dock väldigt svårt att tänka mig att du ska sätta den i ett såndant läge… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Tyvärr sitter jag under en hel del NDA tyvärr. Men när det kommer till ARM och dess utveckling hos Samsung så finns det en hel del man skulle vilja säga ibland.[/quote]Där finns en hel del jag skulle vilja veta också. Bland annat om deras nya MDX kontroller. [quote]Bara för att spåna lite på ett av problemen: När Static Wear Leveling sätter igång och ska flytta på filen så måste filen under ett tag finnas på två ställen eftersom själva pekaren till filen måste peka på en hel fil. Detta för att om ett program skulle försöka öppna/köra filen under… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]För det första så kan man inte tänka “filer” när vi pratar sånt här. När du sparar en fil så kommer filsystemet (NTFS eller FAT eller liknande) att använda sig av något som kallas för LBA. Det är egentligen ett stort adressregister. På en hårddisk så motsvarar en adress i LBA, en fysisk sektor på disken. När det gäller SSD så finns det ett lager emellan. LBA Snackar med SSD kontrollern och SSD kontrollen ger LBA adressen en motsvarande fysiska plats i NAND att lagra datan på. Detta är något som SSD-kontrollern sköter helt själv. LBA, filsystem och OS… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Ja att använda order fil kanske inte var helt korrekt dock håller SSD controllern kontroll på vilka LBA adresser som hör ihop så att den kan sprida ut den på så många kretsar som möjligt. SSDn klara av att läsa från flera kretsar samtidigt vilket ökar så väl las som skriv prestandan. Vissa firmware klarar denna process bättre andra sämre där av att de får olika prestanda trots att det är samma hårdvara. Sedan ska tilläggas att Static Wear Leveling hoppar inte igång om inte disken hamnar i idle, ja det gäller i alla fall Samsungs diskar.[/quote] Olika kontroller… Läs hela »
Varför rekomendera intel 330 240gb före 180gb? Enligt prisjakt har de samma prestanda. Kan vara fel dock.
[quote name=”LosKrikon”]Varför rekomendera intel 330 240gb före 180gb? Enligt prisjakt har de samma prestanda. Kan vara fel dock.[/quote]
Priserna uppdateras hela tiden. Vi försöker att alltid hålla uppdaterade rekommendationer. Tyvärr så kan vi inte uppdatera för varje lite prisskillnad så det kan vara så att det inte alltid stämmer 100%. I det här fallet så rekommenderar vi 330 180GB, inte 240 🙂
Läser:
“För varje extra bit man lägger till så ökar antalet kombinationer logaritmiskt”
Stannar upp – läser igen och känner att något känns fel…
borde inte antalet kombinationer öka exponentiellt, med 8 bitar kan vi ju lagra 2^8=256 olika värden; inte log_2(8)=3 värden…
FANTASTIKST bra artkel, hittade precis allt jag letade efter, mycket jag inte kan om SSD men troligen blir jag mer lärd när jag läst mig i genom
Bra jobbat Gager 😉
[quote name=”Rasmus Nyman”]Läser:
“För varje extra bit man lägger till så ökar antalet kombinationer logaritmiskt”
Stannar upp – läser igen och känner att något känns fel…
borde inte antalet kombinationer öka exponentiellt, med 8 bitar kan vi ju lagra 2^8=256 olika värden; inte log_2(8)=3 värden…[/quote]
Hej Rasmus. Du har helt rätt. En så kallad “brain fart” från min sida. Givetvis ska det vara exponentiellt och jag har nu åtgärda detta.
Tack.