Adata Swordfish är SX6000 Pro i ny kostym. Den här gången ser det ut att fungera bättre. Vi har testat 500 GB- och 1 TB-modellen för att se vad de går för.
Det lägre mellanklass-segmentet har börjat bli mer lukrativt för många SSD-tillverkare. Det finns givetvis entusiaster och proffs som är villiga att betala mer för en snabbare SSD. De allra flesta bryr sig dock mest om prislappen och att enheten åtminstone inte är urusel (som det finns gott om exempel på). Många konsumenter vill ha en okej SSD till ett så lågt pris som möjlighet. Segmentet har historiskt dominerats av SATA-enheter, då moderna NVMe-enheter har varit betydligt dyrare. Vartefter det har kommit fler och fler billigare NVMe-enheter, har det också blivit svårare att motivera SATA-enheters lägre prestanda. Kingston har till exempel skördat stora framgångar med sin A2000 och nu har Western Digital gjort samma sak med deras SN550.
Adata är en tillverkare som har släppt många SSD-enheter och de har ofta experimenterat med olika tillverkare av kontrollerkretsar och NAND-flash. SX6000 Pro är en SSD från Adat som vi testade för ungefär två år sedan. Den var en av de första enheterna på marknaden som använde en NVMe-kontroller från Realtek och den var ett försök från Adata att göra en billig SSD som ändå kunde leverera betydligt bättre prestanda än SATA-enheter. Även om enheten överlag levererade vad den skulle, så underpresterade den i vissa test. Nu är Adata tillbaka med en ny SSD baserad på samma kontroller från Realtek. Den nya enheten heter Swordfish och är designad som ett snabbare alternativ till SATA-enheter.
Specifikationer
| SSD | 500 GB | 1 TB |
|---|---|---|
| Kontroller | Realtek RTS5763DL | Realtek RTS5763DL |
| Minnesteknik | Toshiba 3D-TLC BICS4 (256Gbit 96 layer Toggle) | Toshiba 3D-TLC BICS4 (256Gbit 96 layer Toggle) |
| Gränssnitt | PCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.3 | PCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.3 |
| DRAM cacheminne | N/A | N/A |
| Sekventiell läshastighet | 1800 MB/s | 1800 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 1200 MB/s (SLC-cache) | 1200 MB/s (SLC-cache) |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K | 100 000 IOPS | 180 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K | 160 000 IOPS (SLC-cache) | 180 000 IOPS (SLC-cache) |
| Firmware | V9002s57 | V9002s63 |
| Strömförbrukning - vila/aktiv | N/A / N/A W | N/A / N/A W |
| MTBF | 1 800 000 | 1 800 000 |
| Formfaktor | M.2 M-key | M.2 M-key |
| Garanti | 5 år (240 TBW) | 5 år (480 TBW) |
| Närmaste konkurenter | WD SN550, Kingston A2000, Crucial P1 | WD SN550, Kingston A2000, Crucial P1 |
Swordfish har många likheter med SX6000 Pro, då båda är baserade på samma kontrollekrets från Realtek. Vi vågar dock gissa att Swordfish har en nyare firmware än den enhet vi testat tidigare. En skillnad i hårdvaran är att Swordfish använder 96L BICS4 NAND medan SX6000 Pro använde minneskretsar från Micron. På billigare modeller är det inte ovanligt att tillverkare byter minneskretsar, beroende på vad som är billigt att köpa. Det är därför inte omöjligt att det finns SX6000 Pro med BICS-NAND ute på marknaden. Kontrollerkretsen från Realtek är företagets budget-modell. Kontrollern har stöd för 4x PCIe 3.0-banor men har endast fyra kanaler. Det finns inte heller stöd för DRAM på själva enheten. Kontrollern kan, med hjälp av HBM, låna DRAM från systemet för att lösa de viktigaste uppgifterna. Som tidigare är det inga hissnande prestandasiffror som visas upp men kontrollern har faktiskt fullt stöd för AES 256 bit-kryptering, vilket är ovanligt bland billigare kontrollerkretsar. Enheten har också fem års garanti, vilket är riktigt bra.
Modeller
En annan skillnad mot SX6000 Pro är att Swordfish har rundat av kapaciteten till 250 GB, 500 GB, 1 TB och 2 TB, medan SX6000 Pro har 256 GB, 512 GB, 1 TB och 2 TB.
| Storlek | Formfaktor | Sekventiell läs | Sekventiell skriv | Slumpmässig läs | Slumpmässig skriv | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 250 GB | M.2 2280 | 1800 MB/s | 900 MB/s | 180 000 IOPS | 130 000 IOPS | |
| 500 GB | M.2 2280 | 1800 MB/s | 1400 MB/s | 180 000 IOPS | 160 000 IOPS | |
| 1 TB | M.2 2280 | 1800 MB/s | 1400 MB/s | 180 000 IOPS | 180 000 IOPS | |
| 2 TB | M.2 2280 | 1800 MB/s | 1400 MB/s | 180 000 IOPS | 180 000 IOPS |
Prestandamässigt är det ingen större skillnad och det är bara 250 GB-modellen som har lägre sekventiell skrivprestanda. Vi testar idag både 500 GB- och 1 TB-modellerna. Det ger oss möjlighet att jämföra de båda enheterna, trots att de på pappret ska ha samma prestanda.
Komponenter och design
Swordfish har exakt samma kretskort som SX6000 Pro använde för över två år sedan. En skillnad är att Swordfish kommer med en heatspreader som inte bara hjälper med värmeutvecklingen utan som ger också ger enheten en stilren design. Under heatspreadern hittar vi Realteks kontroller samt fyra minneskretsar. Båda modellerna ser exakt likadana ut, så vi skulle gissa att 1 TB-modellen har åtta NAND-enheter i varje chip och 500 GB-modellen har fyra.
SLC cache och värme
När vi testade SX6000 Pro upptäckte vi att Realtek använder en dynamisk SLC-cache som sjunker vartefter enheten fylls med data. Det är samma system som exempelvis Silicon Motion använder i sina kontrollerkretsar. Då var dock prestandan väldigt inkonsekvent och pendlade mellan 1 400 MB/s till 700 MB/s. När SLC-cachen sedan var slut sjönk prestandan i botten.
Vad gäller Swordfish så ser vi att Realtek och Adata definitivt har gjort förbättringar på hur kontrollerns SLC-cache fungerar. Nu lyckas båda enheterna hålla ungefär 1 200 MB/s utan att pendla upp och ner. Konstigt nog ligger båda modellerna på 1 200 MB/s. Vi hade förväntat oss att 1 TB-modellen skulle vara snabbare. Den större modellen lyckas dock hålla i SLC-cachen under en längre stund (eftersom den är större) och när prestandan går i botten ser vi något högre toppar för 1 TB-modellen. Även om Adata har gjort förbättringar med hur SLC-cachen fungerar, så vill du inte sätta Swordfish i steady-state.
Prestanda
500 GB
SX6000 Pro presterade riktigt uselt i både NHSB Game och Office, vilket gjorde att dess client-score blev dålig. Swordfish har inte samma problem och presterar respektabelt i båda testerna. Trots det är den en av de långsammare NVMe-enheterna vi testat. Vi hade visserligen inte räknat med något annat heller. Swordfish är snabbare än SX6000 Pro i samtliga tester och ibland med ganska bred marginal. Kingston A2000 är dock fortfarande snabbar i nästan alla test och SN550 är i en helt annan liga.
1 TB
1 TB-modellen ger liknande resultat. Swordfish är märkbart snabbare än samtliga SATA-modeller på marknaden. Tack vare större SLC-cache klarar sig 1 TB-modellen även bättre i våra workstation-tester. Alla närmaste konkurrenterna är dock snabbare på det mesta.
Sammanfattning
Adata Swordfish är vad SX6000 Pro borde varit när den lanserades. Då båda enheterna använder samma hårdvaruplattform, borde de vara likvärdiga. Våra tester visar dock att Swordfish är bättre på nästan alla sätt. Den är snabbare, billigare, mer strömsnål och har ett snyggare utseende. Det ser ut som att Realtek har gjort flera finjusteringar i sin firmware och det gör oss sugna på att ta fram vår gamla SX6000 Pro och uppdatera firmware på den för att se om det kan ge bättre resultat.
Swordfish gör precis vad den ska. Den levererar betydligt bättre prestanda än SATA-enheter till ungefär samma pris som SATA-enheter. Med det sagt finns det bättre alternativ på marknaden i nuläget. Kingston A2000 är märkbart snabbare och kostar ungefär lika mycket. Vill man lägga lite mer pengar finns WD Blue SN550, som är betydligt snabbare. Sammanfattningsvis kan vi säga att Swordfish är vad Adata lovade, en helt okej SSD till ett lågt pris. Varken mer eller mindre.
Be the first to leave a review.
Be the first to leave a review.
