Test: AMD Radeon RX 580 och RX 570 från Asus och Sapphire

AMD lägger utvecklingstiden på annat håll och lanserar Radeon RX 570 och 580 med samma GPU:er som i fjol, men med högre klockfrekvenser.

AMD lanserar alltså äntligen Radeon RX 500-serien men samtidigt är det inte utan att det sker med lite besvikelse bland många datorentusiaster. Det har sedan länge stått klart att AMD:s efterlängtade prestandakrets Vega inte kommer förrän senare i sommar. I väntan på kraftfullare grafikkort i Radeon RX Vega-familjen satsar AMD därför vidare på fjolårets Polaris-arkitektur. Radeon RX 400-serien intog mellanklassmarknaden med Polaris 10 och idag lanseras Radeon RX 500-serien på “Polaris Enhanced” som AMD kallar sina nya kretsar.

Polaris Enhanced – Samma kretsar med bättre teknik

Särskådar vid vad AMD nu kallar “Polaris Enhanced” så handlar det i mångt och mycket om samma kretsar men med ny tillverkningsteknik. AMD:s och Globalfoundries 14-nanometers finfet-teknik har mognat under det senaste året och med tredje generationens 14nm-teknik utlovas bättre energieffektivitet än med föregångaren. AMD har inte själva bekräftat några exakta GPU-namn för sina nya kretsar men obekräftade uppgifter att Polaris 10 utvecklats till Polaris 20 XTX i Radeon RX 580 medan lillebror RX 570 får en Polaris 20 XL GPU.

Antalet beräkningsenheter och streamprocessorer är som synes desamma som i kortens föregångare RX 480 resp. RX 470. Det som skiljer nykomlingarna från sina företrädare är istället spetsade klockfrekvenser. Radeon RX 580 får sin basfrekvens ökad med drygt 12 procent till 1 257 MHz medan boostfrekvensen ökat med knappt 6 procent till 1 340 MHz. För Radeon RX 570 är motsvarande siffror 26 procent ökning i basfrekvens samt 3 procents ökning i boostfrekvens. Radeon RX 570 har även fått sin minnesfrekvens något uppskruvad från 6 600 megahertz till 7 000 megahertz. Det är med andra ord inga större prestandaförbättringar att vänta för de spelare som redan idag sitter på ett Radeon RX 480 eller Radeon RX 470-kort.

Energisnålare – åtminstone vid vila

AMD slår sig på bröstet för sin effektivare och vidareutvecklade tillverkningsteknik på 14 nanometer och det är därför lite ironiskt att avläsa grafikkortens tdp-värde. Både Radeon RX 580 och RX 570 har högre maximal effektförbrukning än sina föregångare. Det bekräftar att den effektivare tillverkningsprocessen inte kan uppväga de ökade frekvenserna på grafikkorten. AMD menar dock att förbrukningen vid vila ska vara betydligt lägre och även vid uppspelning av media som Youtube-klipp och annan video. Här ska AMD lyckats mer än halvera effektförbrukningen på ett Radeon RX 580 mot föregångaren RX 480.

Det är även goda nyheter för användare av flera skärmar. AMD har implementerat ett tredje energiläge i RX 500-serien. Ett läge som ska sänka förbrukningen på nya Polaris-familjen avsevärt när man använder dubbla skärmar.

Tre partnertillverkade grafikkort i testlabbet

Medan AMD har specificerat sina egna referensvärde för Polaris Enhanced och Radeon RX 500-serien finns det inga officiella referenskort att tillgå. AMD förlitar sig istället helt på sina partnertillverkare vid lanseringen av Radeon RX 500-serien. Det betyder att när media ska testa Radeon RX 580 och Radeon RX 570 blir det med skräddarsydda partnerkort i hand.

I dagens test har NordicHardware därför jämfört inte mindre än tre partnertillverkade lösningar mot föregångare och andra konkurrenter på mellanklassmarknaden. Noterbart är att det då blir med egna kylningslösningar, ytterligare uppskruvade frekvenser och allmänt mer påkostade kretskort. Att jämföra dessa partnerkort av Radeon RX 500-serien med referensmodellerna av Radeon RX 400-serien blir därför lite som att jämföra äpplen med päron. Det ger samtidigt en bra bild av de kort du som konsument kommer att kunna köpa i butiker från och med idag.

Vi börjar med att kika närmare på Asus Radeon RX 580 Strix Gaming TOP.

Uppdatering 2017-04-18: Vi har korrigerat ett formateringsfel i omdömeskorten samt diagramkommentarer för energieffektivitet. Något verkar inte ha gått rätt till i uträkningen av effektiviteten för de här testerna, och under tiden vi tittar på det har vi plockat ner effektivitetsdiagrammen. Vi uppdaterar artikeln med nya diagram så snabbt det är löst.