Test: AMD Threadripper 1950X & 1920X – Nya kungar i entusiastsegmentet

Överklockning

Processorerna i Ryzen 3-, 5- och 7-serierna har varit en blandad påse för överklockning, där fördelen med att samtliga modeller har upplåst multiplikator brottas med faktumet att få modeller klarar av att mäta sig med Intels motsvarigheter i maximal klockfrekvens.

Det gör det särskilt intressant att undersöka hur Threadripper klarar av att pressas manuellt. Intel har i nuläget ingenting i sitt sortiment som matchar AMD:s antal kärnor, så en duglig överklockning kan cementera prestandatronen i många flertrådstester. Med gott om yta på värmespridaren och gott om strömförsörjning från den gigantiska sockeln hoppas vi att Threadripper kan överraska och överträffa sina småsyskon.

Värt att notera är att vi testar Threadripper med ett slutet vattenkylningskit, då den kylare vi använder till övriga processorer (Noctua NH-C14) inte finns tillgänglig till Threadripper i nuläget. Det ger Threadripper en fördel i värmehantering kontra hur vi har testat övriga processorer, vilket bör has i åtanke.

Trots den rejäla mängden kärnor verkar Threadripper klara sig minst lika bra i överklockning som sina syskon i Ryzen 7-familjen. Vårt exemplar av Threadripper 1950X klarar omkring 4,0 GHz med 1,30 volt, men uppvisar artefakter och andra problem när vi ökar spänning och frekvens längre än så.

Av allt att döma går det att finjustera inställningarna för att knuffa båda dessa modeller längre än våra resultat. De överklockningstester vi gjort här är i första hand en fingervisning, och att det utan några större ingrepp går att köra samtliga kärnor i samma frekvens som annars används som boostfrekvens på fyra kärnor är verkligen inte illa.

Prestanda vid överklockning

1 av 9

I prestandatesterna märker vi en prestandaförbättring i merparten av fallen. Ett undantag är det strikt entrådsbelastande Cinebench ST, där Threadripper i regel presterar bättre utan överklockning än med överklockning, vilket sannolikt beror på att XFR låter processorerna arbeta i över 4,0 GHz för den belastningen.

Effektförbrukning vid överklockning

1 av 2

Båda modellerna ökar sin effektförbrukning, såväl genomsnittlig som maximal, markant när vi låser klockfrekvensen till 4,0 GHz. För att sätta ökningen i perspektiv så konsumerar Threadripper 1920X ungefär lika mycket i sitt överklockade läge som Threadripper 1950X, med fyra fler kärnor, gör i sitt grundutförande. Sistnämnda tar sig i sin tur en bra bit över 300 watt för hela systemet när samtliga kärnor belastas i Handbrake.