Test: Core i7-8700K, i5-8600K och i3-8350K – Speldatorns dröm

Strömförbrukning och effektivitet

Inte minst på senare år har energieffektivitet blivit en minst lika viktig punkt att vidareutveckla som prestanda, både för stationära och bärbara datorer. För mobila enheter innebär energieffektiviteten bättre batteritid vilket har sina uppenbara fördelar, men även på den stationära sidan finns det goda skäl att vilja ha en strömsnål dator; dels innebär det lägre elkostnader i längden, och dels innebär det att systemet är snällare mot ditt nätaggregat. En låg strömförbrukning tenderar även att vara innebära mindre energi som kan omvandlas till värme.

Det finns flera aspekter hos energiförbrukningen som är värda att ta en titt på för att få en bild av en processors effektivitet. Tyvärr går det inte att pålitligt mäta den exakta förbrukningen hos endast processorn, utan istället får vi mäta för hela testsystemet inklusive moderkort och grafik och matcha komponenterna mellan systemen i möjligaste mån. Därefter kan vi granska förbrukningen för olika typer av belastningar.

Varje testsystem använder ett Geforce GTX 1070 Strix från Asus och drivs av nätaggregatet HX1000i från Corsair. Mätningen sker via en digital energiförbrukningsmätare som kan logga effekten varje sekund.

Genomsnittlig förbrukning – diskret grafik

Det är föga förvånande att Intels nya Coffee Lake-processorer drar avesvärt mycket mer ström än sina Kaby Lake-föregångare. Med minst 50 procent fler kärnor springer den totala energiförbrukningen iväg ordentligt. Faktum är att 8700K inte bara drar betydligt mer ström än 7700K utan faktiskt drar mer än åttakärniga konkurrenten Ryzen 7 1800X. Vilket kan förklaras av att Handbrake även aktiverar AVX-instruktioner i Intels nya processor. Något som ger riktigt bra prestanda vid videoomkodning men även pressar alla transistorer till max.

I spel skenar inte energiförbrukningen lika mycket men samtidigt har också Civ VI visat sig vara en speltitel som har notoriskt svårt att nyttja processorresurser på ett bra sätt.

Genomsnittlig förbrukning – Vila

Strömförbrukningen vid vila är generellt väldigt låg och troligtvis är skillnaderna här oftast mer beroende på moderkort eller andra systemspecifika aspekter.

Effektivitet – diskret grafik

Energiförbrukningen i watt ger oss en bild av hur mycket energi som förbrukas i genomsnitt varje sekund under en belastning, en bra siffra att ha i åtanke för att exempelvis uppskatta hur mycket elräkningen kommer landa på om samma belastning körs kontinuerligt. Men det är inte så de flesta system körs, och det finns andra faktorer som är viktiga att ta med i beräkningen – exempelvis kan en processor dra mer ström per sekund, men samtidigt bli klar med sitt arbete snabbare än konkurrenterna. På så sätt kan processorn vara mer energieffektiv även om den drar mer ström.

För att få fram ett jämförande effektivitetsvärde kör vi våra förbrukningstester och granskar hur mycket energi som totalt har gått åt för arbetet, och dividerar sedan det med den totala mängden bildrutor som har renderats i en videokonvertering eller i ett speltest. Vi får då ett effektivitetsvärde i antal joule per renderad bildruta – ju lägre värde, högre effektivitet.

Videokonvertering – Handbrake

Trots sin extrema energiförbrukning i Handbrake ser vi hur 8700K levererar förhållandevis god energieffektivitet. Detta tack vare riktigt imponerande prestanda i samma test. Generellt är det inte jättestora skillnader i energieffektivitet i detta test med undantag av äldre flerkärniga AMD-processorer.

Spel – Civilization VI (DX11)

Effektiviteten i spel är förhållandevis konstant mellan modellerna då både förbrukning och prestanda är snarlik. Men här ser vi också att man generellt får sämre effektivitet desto fler kärnor du blandar in i leken. Helt enkelt för att spel sällan lyckas nyttja extra CPU-kärnor för att öka bildfrekvensen märkbart.