Testresultat: NHSB - SQL Server
De första tre NHSB-testerna består av förhållandevis enkel belastning som man kan stöta på som vanlig konsument. De nästkommande två testerna är istället baserade på den typen av belastning som man stöter på i en arbetsstation eller en server. Dessa tester är således designade att fokusera på långvarig och intensiv prestanda.
Enheter som har mer overprovisioning får därför en lite extra fördel och andra enheter som har sina rötter på servermarknaden. Förutom att dessa tester är större och tyngre än de andra, men de körs också på en disk som redans fyllts med data precis innan. Det ger också en viss indikation på hur snabb en SSD är när den är full jämfört med om den är helt tom.
Vad är NHSB-SQL?
NHSB-SQL är inspelad på en MS SQL-server som används i produktion ute i ett företags verksamhet. Det här testet borde därför ge en bra bild av vilken enhet som passar bäst för en SQL server och även en indikation på enheterna steady-state-prestanda. NHSB-SQL skriver 106,54 GB och läser 365,76 GB.
För första gången så ser vi nu äntligen lite skillnad på KC1000 och NX500. Man skulle kunna tro att det är värme som gör KC1000 långsammare, men så är det inte. Här är det istället NX500 betydligt större overprovisioning och dubbla DRAM som spelar stor roll. KC1000 är fortfarande snabbare än HyperX Predator men hamnar fortfarande en bra bit efter NX500.
Här ser vi ännu tydligare skillnaderna mellan NX500 och KC1000. Det är synd att prestandan är så pass sporadisk hos NX500 annars hade den kunnat hamna ännu högre upp. Vi ser att medellatensen är låg medans max är relativt hög. All overpovisioning gör NX500 bättre än KC1000, men båda har fortfarande stor spridning.
Phison S10 har BCH ECC och som i Trion 150 används med 15nm 2D TLC NAND så det är redan någonting som har gjorts. Om SmartECC så säger Phison detta: “SmartECC™ ECC Correction Scheme implements multiple levels of ECC correction to not only provide the basic ECC engine capability that NAND flash requires, but also extends the NAND durability with the additional of the RAID ECC Parity on the latest SSD controller offering. Multi-Level ECC scheme can be summarized as follows: Level 1 – Read Retry Level 2 – Standard BCH ECC Parity in page spare area Level 3 –… Läs hela »
Phisons ECC är lite av en röra då det inte finns några direkt klara besked om vilken kontroller som stödjer vad. Vad jag vet säkert är att just denna kontroller stöder BCH. Min gissning är att de den också stödjer LDPC (det som du nämner och det står “on selective controllers”). Men det är endast spekulation från min sida.
Vad gäller problemet med länkarna så hade vi strul med ett plugin på sidan som förhoppningsvis ska vara löst 🙂
Vet inte om jag tycker det är sån röra.
De har typ av ECC som används antingen här: http://www.phison.com/English/ICSpeed.asp?SortID=63
eller på kontrollerns egna sida.
Kan tro att E7 också kan använda sig av LDPC men att då är det mer troligt att den skulle använda sig av vad de kallar för LDPC Lite eller StrongECC.
Men det att LDPC nämns i SmartECC är egentligen innan S11 släpptes, deras första kontroller med LDPC.
I alla fall om du är intresserad, lite om Phisons ECC här: https://www.flashmemorysummit.com/English/Collaterals/Proceedings/2016/20160810_FE21_Lin.pdf
Det är lite det jag menar. Deras “SmartECC” ska ju ha stöd för LDPC på “selected controllers”. Samtidigt så så finns det andra kontrollerkretsar (S10) där man direkt nämner stöd för LDPC. Jag skulle tro att E7 har stöd för LDPC eller ialla fall ECC av motsvarande kaliber. Annars skulle E7 få svårt att hantera 15nm TLC.
Tolkade det inte som att som S10 nödvändigtvis använde sig av LDPC utan snarare var så att de sammanfattade det för olika kontroller som också kunde använda sig av både SmartECC i övrigt förutom LDPC.
Var har du sett det nämnt att S10 använder sig av LDPC?
Har inte sett det själv.