Sammanfattning

Summering

När vi testade MX300 750 GB så sammanfattade vi den som en bra TLC-enhet med duglig prestanda och mycket bra funktioner. I mångt och mycket så är det Crucials svar på Samsung 850 Evo – en mainstream enhet som använder 3D-TLC för att få priset och få en billig SSD som ändå kan konkurrera med MLC-enheter. Det är något som Crucial lyckas bra med även om vi tycker att prestandan i många fall är lite för dålig för att vara en av Crucials MX-enheter. Vi hade mycket hellre sett denna enhet som den nya BX300 och sedan använt 3D-MLC och en 8-kanalskontroller från Marvell för att göra MX300.

Om vi jämför med 850 Evo så ligger båda enheterna på ungefär samma prisnivå och med tiden så kan nog Crucial gå ner ytterligare och därmed ta upp kampen på allvar. När det gäller funktioner så vinner MX300 då man har ett enklare skydd mot strömavbrott, vilket 850 Evo saknar. Prestandamässigt så är dock 850 Evo fortfarande klart bättre på nästan allting.

Tittar vi närmare på MX300 prestanda så kan vi se att SLC-cachen gör stor nytta och vid vanlig konsument belastning så är de tre modellerna lika snabba. Jämfört med övriga enheter så ligger de också bra till förutom när det gäller sekventiell läsprestanda där MX300 är märkbart långsam. Den är faktiskt långsammare än de flesta enheter vi testat hittills. Vid tyngre belastning så får enheten betydligt jobbigare att hänga med och SLC-cachen gör också att resultaten blir inkonsekventa. Mer kapacitet ger lite högre Steady State-resultat men i det stora hela så är de ganska lika. Det här är alltså inte en SSD som är bäst lämpad för kontinuerlig belastning.

Precis som MX300 750 GB så är de två nya modellerna riktigt strömsnåla. Det gör att hela MX300 serien ser ut att bli ett bra alternativ för Samsung 850 Evo både stationära datorer och i laptops. Nu hoppas vi att Crucial kan få ner priserna lite också så att man kan slåss med Samsung på allvar.