Testresultat: NHSB - Game
Vi går raskt vidare med att titta på den typen av prestanda som spelar störst roll. Hur bra är egentligen MX500 för vanliga användare som spelar spel eller arbetar med sin kontorsdator? För det ändamålet så tog vi fram NHSB (NordicHardware Storage Benchmark). Dessa tester är tagna direkt från verkligen och är inte “designade” på något sätt.
NHSB-testerna är så kallade “Trace”-tester. Det betyder att vi “spelade in” vilken typ av belastning som en SSD utsattes för när vi gjorde vissa saker. Denna trace kan vi sedan spela upp på den testade enheter och samtidigt mäta hur snabbt den reagerar på den belastningen. På det sättet får vi en belastning som är det närmaste “verkligheten” som vi kan komma. Trace-baserade tester är dock inte perfekta. Vi får exempelvis inte med eventuella TRIM-kommandon. Men trots de fel som finns så finns det inget bättre sätt att mäta verklig prestanda på ett konsekvent sätt. Det är för övrigt precis samma teknik som används för att mäta lagringsprestanda i PCMark.
Just NHSB-Game är en inspelad spelsession där vi helt enkelt satt och spelade några olika spel under 4 timmar. Resultatet är en mycket lätt belastning som nästan ingen SSD har haft några problem med. Testet består av att läsa 5 859 MB och skriva 430 MB och är därför väldigt fokuserad på läsprestanda.
Inga konstigheter här. MX500 presterar som den ska och lägger sig på den nivå som vi förväntar oss av en modern SATA-SSD. MX300 ligger på ungefär samma nivå men Samsungs 850/860 enheter är något snabbare.
Inga konstigheter eller överraskningar när det gäller latsener. MX500 är återigen begränsad av SATA gränssnittet och levererar de resultat vi kan förvänta oss.
Om jag kommer ihåg rätt så låter siffran 4 i en del asiatiska språk likt död och därför går ofta företag över från 3xx till 5xx istället för 4xx.
Skulle tro det är anledningen till att det inte kommer någon MX400.
Haha se där. Man lär sig något nytt varje dag 🙂