Asus Geforce GTX 1060 Strix Gaming OC
Asus Geforce GTX 1060 Strix Gaming OC
Partnertillverkade Geforce GTX 1060 6GB
| Nvidia Geforce GTX 1060 Founders Edition | Asus Geforce GTX 1060 Strix Gaming OC | EVGA Geforce GTX 1060 Gaming | Gigabyte Geforce GTX 1060 G1 Gaming | MSI Geforce GTX 1060 Gaming X | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arkitketur | Pascal | Pascal | Pascal | Pascal | Pascal | ||
| GPU | GP106 | GP106 | GP106 | GP106 | GP106 | ||
| Tillverkningsteknik | 16nm FinFET | 16nm FinFET | 16nm FinFET | 16nm FinFET | 16nm FinFET | ||
| Cuda-kärnor / Stream-processorer | 1 280 st | 1 280 st | 1 280 st | 1 280 st | 1 280 st | ||
| Basfrekvens | 1 506 MHz | 1 620 MHz (Gaming) 1 645 MHz (OC) | 1 506 MHz | 1 594 MHz (Gaming) 1 620 MHz (OC) | 1 569 MHz (Gaming) 1 594 MHz (OC) 1 506 MHz (Silent) | ||
| Boostfrekvens | 1 708 MHz | 1 847 MHz (Gaming) 1 873 MHz (OC) | 1 708 MHz | 1 809 MHz (Gaming) 1 847 MHz (OC) | 1 784 MHz (Gaming) 1 809 MHz (OC) 1 708 MHz (Silent) | ||
| Minne | 6 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 | ||
| Minnesfrekvens | 8 000 MHz | 8 000 MHz | 8 000 MHz | 8 000 MHz | 8 000 MHz 8 100 MHz (OC) | ||
| Minnesbuss | 192-bit | 192-bit | 192-bit | 192-bit | 192-bit | ||
| Minnesbandbredd | 192 GB/s | 192 GB/s | 192 GB/s | 192 GB/s | 192 GB/s | ||
| TDP | 120 W | 120 W | 120 W | 120 W | 120 W | ||
| Strömkontakt | 6-pin | 8-pin | 6-pin | 8-pin | 8-pin | ||
| Anslutningar | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b,1x DL-DVI | 2x DP 1.4, 2x HDMI 2.0b,1x DL-DVI | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b,1x DL-DVI | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b,1x DL-DVI | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b,1x DL-DVI | ||
| Garanti | 3 år | 3 år | 3 år | 3 år | 3 år | ||
| Slots | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Klockfrekvenser
Republic of Gamers Strix Gaming-modellen från Asus säljs i två olika utföranden där det som skiljer de åt är överklockningen från fabrik. Modellen vi testar här är den överklockade OC-modellen som har två olika frekvenslägen. Basfrekvensen i standardläget Gaming landar på 1 620 megahertz, med en boostfrekvens på 1 847 megahertz.
Det är en överklockning på 7 procent jämfört med referenskortet på 1 506 megahertz i basfrekvens. Minnesfrekvensen får en mindre överklockning på ungefär 200 megahertz och blir 8 208 megahertz effektivt, denna överklockningen gäller båda frekvenslägena.
Den andra modellen av Strix Gaming från Asus kommer med referensfrekvenser.
Kylarlösning och kretskort
Asus satsar på samma kylarlösning på alla årets Strix modeller, nämligen DirectCU III. Vi har tidigare testat den här kylarlösningen på Asus Geforce GTX 1080 Strix och där presterade kylaren otroligt bra. Eftersom Asus använder mer eller mindre samma kylare på Geforce GTX 1060-modellen räknar vi med kylningsprestanda i toppklass. Kylaren är semi-passiv och är ljudlös under en bestämd temperatur.
Kylarlösningen består av ett antal värmeledningsrör som har direkt kontakt med grafikkretsen. Värmeledningsrören passerar en tät kylfläns där värmen flyttas bort med hjälp av tre Triple Wing-Blade fläktar. Likt andra grafikkort i Strix-serien kommer även den här påkostade modellen med en backplate, eller täckplåt, på baksidan, för bättre kylning, bärighet och självklart design. Asus Aura RGB belysning finns på framsidan av grafikkortet och kan kontrolleras med Asus egna mjukvara.
Designen är identisk för alla Strix-modeller och är stilren i helsvart. Konstruktionen känns gedigen, men något plastig. Asus Fanconnect återser vi även på denna modellen, vilket innebär att två 4-pin fläktkontakter har monterats på baksidan av grafikkortet. Dessa fläktkontakter styrs av grafikkortets interna kontroller.
Kretskortet är av egenutvecklad modell med påkostade komponenter och förstärkt strömförsörjning. Kretskortet följer samma färgschema som kylarlösningen och är färgad svart. Strömförsörjningen har uppgraderats från 6-pin kontakten på referenskortet till en 8-pin kontakt för stabilare frekvenser och bättre överklockningspotential. Grafikkortet mäter in på 298 millimeter och tar upp två PCIe-platser.
Bildutgångarna skiljer lite från referenskortet, där Asus har valt att ersätta en DisplayPort med en HDMI-utgång. Det är två DisplayPort-utgångar, 1.2-certifierade och 1,3/1.4-färdiga, två HDMI 2.0b-utgångar samt en Dual Link DVI-D-utgång.
Mjukvara
Asus egna mjukvara GPU Tweak II är ett gratisverktyg och ger användaren verktyg för att bland annat överklocka grafikkort och styra Aura belysning. Senaste versionen är 1.3.6.0 och finns att ladda ner här.
GPU-Z är integrerad i Asus GPU Tweak II.
Användaren kan enkelt styra Aura belysningen på sitt Asus grafikkort med GPU Tweak II.
Tillbehör i lådan
I lådan hittar vi en installationsguide, en CD-skiva med drivrutiner samt buntband. Tillbehören kan skilja från våra testexemplar till det som faktiskt säljs i butik.
Hmm tror det blev FPS värde för 480 kortet efter överklockning ,72,3 FPS 🙂
En tryckfelsgremlin har hittats och åtgärdats 🙂 Tack för påpekandet!
1060 är kung för några månader till, tills att allt fler dx12 titlar rullar ut under den kommande tiden. Vill man spela gamla dx11 köp grönt. Vill man ha valuta för pengarna framåt i tiden och tänker längre än näsan räcker, och vad som erbjuds vid sidan om enbart fps, köp rött. Jag skulle inte rekommendera 1060 före rx 480, sammanslaget så är de otroligt likvärdiga i dagsläget, men i långa loppet så tror jag att lag rött har dragit det längsta strået faktiskt. Synd att vi i sverige har ett överpris på amd:s kort bara, annars hade det inte… Läs hela »
Så tråkigt med fanboys,försök vara lite objektiv istället.1060 är snabbare,billigare och dessutom strömsnålare så valet är väldigt enkelt!. Och vad är det Amd korten har att erbjuda vid sidan om fps??..Nej,den här ronden grafikkort har Amd tappat totalt tyvärr.
Tack Nordic för testet
Nytt effektivare gränssnitt (mantle (vulkan), som tvingade microsoft att fixa dx12 tillexempel typ mot sin vilja kändes det som, kallas utveckling utanför periferin). Freesync genom enkla kablar, ingen dyr hårdvara som konsument måste betala.
Mer framtidskort än 1060, som jag sa, ett kort för de som tänker längre än näsan räcker.
Skillnaden är ca 5fps i snitt på dessa kort, nordic hardware glömde att ta med sapphire rx 480 som presterar bättre än msi rx 480 tillexempel, ca 5 %, så jag undrar vilka som är fanboys igentligen ?.
Jag tycker att ni båda två för fram bra argument och som vi skriver i artikeln så gäller resultaten idag, hur det ser ut om fyra månader när de flesta storbudget-spel stödjer DirectX 12 återstår att se. Vi uppdaterar grafikkortsguiden kontinuerligt och förhoppningsvis finns där fler rekommenderade Radeon-kort i framtiden.
Rehn, vi har varit i kontakt med Sapphire men tyvärr hann de inte skicka iväg testexemplaret i tid. Vi kommer självklart att testa fler Radeon RX 480! Anton har skrivit lite mer om det i en separat artikel som ni kan läsa här: https://www.nordichardware.se/nyheter/darfor-finns-inga-amd-kort-rekommenderade-svenska-grafikkortsguiden.html
Jag är benägen att hålla med om att rx 480 verkar vara det bättre kortet i längden, särskilt om man har tänkt hoppa över uppgradering i en generation eller två.
Freesync/G-Sync förefaller vara ett krav för att spela i 4k dock så det kan nog vara helt avgörande för vad man bör köpa beroende på vad man har/tänkt skaffa sig för bildskärm.
Du kan ha rätt du kan ha fel…
Innan jag skulle uttala mig om huruvida vilket kort som är bäst/prisvärt under DX12 så skulle jag faktiskt vilja se tester som är väl utförda med flertalet spel titlar och det kommer dröja ett tag. Innan vi har sådana tester vet helt enkelt inte hur situationen med DX12 kommer att se ut.
Dock så hoppas jag du har rätt dock så tror jag att 1070 och 1080 korten kommer fortsättningsvis vara de ända valen i framtiden, i alla fall om man vill ha “vättig” upplösning (4k).
Helt riktigt, det är svårt att veta exakt hurvida korten kommer att prestera när DX12 är helt moget och drivrutiner optimerade, dock så har jag inte sett någon tendens på någon större överraskning än så länge. Kanske lag grönt kan få till det via optimeringar i mjukvaran, men det borde vi ha sett redan kan man tycka, vi får se. Korten som verkar trivas bäst med DX12 i dagsläget verkar vara Radeon Fury korten, de ökar rejält i prestanda i de tester man har sett runt om på nätet. 1070 och 1080 spelar i en liga för sej och är… Läs hela »
“Högre upplösning är bara att glömma i detta segment tror jag.” Det är där du har helt fel! Nu sitter jag själv på 1080 kort så jag kanske inte ska säga så mycket men jag vet flera som sitter på just 1060 kort och kört i 4k utan problem. Problemet är att de som testar spelen inte har riktigt koll på 4k och sedan är det förstås lite subjektivt vilket inställningar man kan leva med. Personligen skulle jag aldrig kunna spela kunna gå tillbaka till 1080 igen, skulle jag bli tvingad till ett sämre grafikkort så drar jag hellre ned… Läs hela »
Känns lite som att jämföra äpplen och päron med tanke på den mycket högre frekvensen på 1060. AMD borde verkligen sänka priset …