Stresstest - 3DMark
Stresstest
För att simulera hur ett grafikkort presterar i ett stängt system där värme spelar en stor roll använder vi Futurmark 3DMark Stresstest. Syftet med stresstestet är att visa om grafikkorten lider av stabilitets- eller värmeproblem på grund av dåliga komponenter eller undermålig kylarlösning. För att få ett godkänt resultat måste det procentuella värdet överstiga 97 procent. Ett godkänt värde visar på att antalet bilder per sekund är konsistent och grafikkortet klockar inte ner frekvenserna på grund av för höga temperaturer.
Grafikkortet monteras i ett stängt chassi (samma system som vi använder till våra temperatur- och ljudtester) och belastas med 40 rundor Fire Strike Ultra. Därefter presenterar testet ett procentuellt resultat baserat på hur resultatet förändras i takt med att temperaturen ökar. Om grafikkortets frekvenser klockas ned när temperaturen stiger, och antalet bilder per sekund sjunker markant, får grafikkortet inte godkänt.
Ett scenario som kan liknas vid en längre tuffare spelsession där värme byggs upp med tid och med undermåliga kylare kan skapa problem i form av skenande temperaturer och tappad prestanda. Notera att ventilationen i ditt chassi också gör står inverkan på detta, vårt testsystem baseras på vår närmast ljudlösa testdator som bör ge ett tufft testscenario även om det är förhållandevis kort jämfört med riktigt långa spelsessioner.
| Grafikkort | Resultat | Procent |
| Asus Geforce GTX 1060 Strix Gaming OC | Godkänd | 98,7% |
| EVGA Geforce GTX 1060 Gaming | Godkänd | 98,4% |
| Gigabyte Geforce GTX 1060 G1 Gaming | Godkänd | 98,0% |
| MSI Geforce GTX 1060 Gaming X | Godkänd | 97,9% |
| MSI Radeon RX 480 Gaming X | Godkänd | 99,8% |
Asus Geforce GTX 1060 Strix Gaming OC
DirectCU III är det svalaste kortet under belastning och stresstestet biter inte på kylaren. Asus Strix Gaming presterar bra och blir godkänd på första försöket med resultatet 98,7 procent.
EVGA Geforce GTX 1060 Gaming
ACX 2.0-kylaren från EVGA har visat sig vara tillräckligt bra för att hålla grafikkretsen sval nog under belastning, men under ett stresstest på 40 rundor var det inte riktigt samma sak. Vid det första testet klarade inte det här grafikkortet stresstestet, med 0,2 procent ifrån ett godkänt resultat. Vi bestämde oss för att köra testet igen efter en 10 minuters viloperiod, och på den andra omgången blev EVGA Gaming godkänd med resultatet 98,4 procent.
Notera att det inte är ett undantag för den här modellen, utan något vi har bestämt oss för att göra om grafikkorten presterar som mest 0,3 procent från ett godkänt resultat.
Gigabyte Geforce GTX 1060 G1 Gaming
Gigabyte Windforce 2X med dubbla fläktar presterar bra i vår temperaturtest och det klarar enkelt av stresstestet. Resultatet är klart godkänt med 98 procent.
MSI Geforce GTX 1060 Gaming X
Twin Frozr VI är en stabil kylarlösning som presterar bra även under belastning. Den tystgående kylaren får ett godkänt resultat i stresstestet med 97,9 procent, det lägsta resultat bland de här korten.
MSI Radeon RX 480 Gaming X
Den till Geforce-kortet ovan identiska kylaren Twin Frozr VI presterar otroligt bra med Radeon RX 480-kretsen från AMD och resultatet är det bästa vi har fått hittills. Med 99,8 procent är RX 480 Gaming X det mest stabila grafikkortet, även under tung belastning.
Hmm tror det blev FPS värde för 480 kortet efter överklockning ,72,3 FPS 🙂
En tryckfelsgremlin har hittats och åtgärdats 🙂 Tack för påpekandet!
1060 är kung för några månader till, tills att allt fler dx12 titlar rullar ut under den kommande tiden. Vill man spela gamla dx11 köp grönt. Vill man ha valuta för pengarna framåt i tiden och tänker längre än näsan räcker, och vad som erbjuds vid sidan om enbart fps, köp rött. Jag skulle inte rekommendera 1060 före rx 480, sammanslaget så är de otroligt likvärdiga i dagsläget, men i långa loppet så tror jag att lag rött har dragit det längsta strået faktiskt. Synd att vi i sverige har ett överpris på amd:s kort bara, annars hade det inte… Läs hela »
Så tråkigt med fanboys,försök vara lite objektiv istället.1060 är snabbare,billigare och dessutom strömsnålare så valet är väldigt enkelt!. Och vad är det Amd korten har att erbjuda vid sidan om fps??..Nej,den här ronden grafikkort har Amd tappat totalt tyvärr.
Tack Nordic för testet
Nytt effektivare gränssnitt (mantle (vulkan), som tvingade microsoft att fixa dx12 tillexempel typ mot sin vilja kändes det som, kallas utveckling utanför periferin). Freesync genom enkla kablar, ingen dyr hårdvara som konsument måste betala.
Mer framtidskort än 1060, som jag sa, ett kort för de som tänker längre än näsan räcker.
Skillnaden är ca 5fps i snitt på dessa kort, nordic hardware glömde att ta med sapphire rx 480 som presterar bättre än msi rx 480 tillexempel, ca 5 %, så jag undrar vilka som är fanboys igentligen ?.
Jag tycker att ni båda två för fram bra argument och som vi skriver i artikeln så gäller resultaten idag, hur det ser ut om fyra månader när de flesta storbudget-spel stödjer DirectX 12 återstår att se. Vi uppdaterar grafikkortsguiden kontinuerligt och förhoppningsvis finns där fler rekommenderade Radeon-kort i framtiden.
Rehn, vi har varit i kontakt med Sapphire men tyvärr hann de inte skicka iväg testexemplaret i tid. Vi kommer självklart att testa fler Radeon RX 480! Anton har skrivit lite mer om det i en separat artikel som ni kan läsa här: https://www.nordichardware.se/nyheter/darfor-finns-inga-amd-kort-rekommenderade-svenska-grafikkortsguiden.html
Jag är benägen att hålla med om att rx 480 verkar vara det bättre kortet i längden, särskilt om man har tänkt hoppa över uppgradering i en generation eller två.
Freesync/G-Sync förefaller vara ett krav för att spela i 4k dock så det kan nog vara helt avgörande för vad man bör köpa beroende på vad man har/tänkt skaffa sig för bildskärm.
Du kan ha rätt du kan ha fel…
Innan jag skulle uttala mig om huruvida vilket kort som är bäst/prisvärt under DX12 så skulle jag faktiskt vilja se tester som är väl utförda med flertalet spel titlar och det kommer dröja ett tag. Innan vi har sådana tester vet helt enkelt inte hur situationen med DX12 kommer att se ut.
Dock så hoppas jag du har rätt dock så tror jag att 1070 och 1080 korten kommer fortsättningsvis vara de ända valen i framtiden, i alla fall om man vill ha “vättig” upplösning (4k).
Helt riktigt, det är svårt att veta exakt hurvida korten kommer att prestera när DX12 är helt moget och drivrutiner optimerade, dock så har jag inte sett någon tendens på någon större överraskning än så länge. Kanske lag grönt kan få till det via optimeringar i mjukvaran, men det borde vi ha sett redan kan man tycka, vi får se. Korten som verkar trivas bäst med DX12 i dagsläget verkar vara Radeon Fury korten, de ökar rejält i prestanda i de tester man har sett runt om på nätet. 1070 och 1080 spelar i en liga för sej och är… Läs hela »
“Högre upplösning är bara att glömma i detta segment tror jag.” Det är där du har helt fel! Nu sitter jag själv på 1080 kort så jag kanske inte ska säga så mycket men jag vet flera som sitter på just 1060 kort och kört i 4k utan problem. Problemet är att de som testar spelen inte har riktigt koll på 4k och sedan är det förstås lite subjektivt vilket inställningar man kan leva med. Personligen skulle jag aldrig kunna spela kunna gå tillbaka till 1080 igen, skulle jag bli tvingad till ett sämre grafikkort så drar jag hellre ned… Läs hela »
Känns lite som att jämföra äpplen och päron med tanke på den mycket högre frekvensen på 1060. AMD borde verkligen sänka priset …