Intel 540s
| Lagringskapacitet | 120 / 240 / 1000 GB |
|---|---|
| Kontroller | Silicon Motion SM2258G |
| Minnesteknik | SK Hynix 16nm 128Gbit TLC (Toggle 2.0) |
| Gränssnitt | SATA 6 Gbps - AHCI |
| DRAM cacheminne | 128 / 256 / 512 MB |
| Sekventiell läshastighet (SLC cache) | 560 / 560 / 560 MB/s |
| Sekventiell läshastighet (TLC) | 560 / 560 / 560 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet (SLC cache) | 400 / 480 / 480 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet (TLC) | 70 / 100 / 125 MB/s |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K (SLC cache) | 60 000 / 74 000 / 78 000 IOPS |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K (TLC) | 50 000 / 70 000 / 72 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K (SLC cache) | 85 000 / 85 000 / 85 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K (TLC) | 13 500 / 29 000 / 36 000 IOPS |
| Firmware | G200 |
| Strömförbrukning - vila/aktiv | 0,005 - 3 / 0,005 - 3,7 / 0,005 - 4,9 W |
| MTBF | 1 600 000 Hours |
| Formfaktor | 2,5" SATA (7mm) |
| Garanti | 5 år (73 TBW) |
| Närmaste konkurenter | Adata SO550, Crucial BX200, OCZ Trion 100/150, Toshiba Q300 |
Intel är nog det företag som skriver mest verklighetstrogna specifikationer och här måste vi verkligen ge dem en eloge. Då SMI 2258 använder en SLC cache för att få förbättrad prestanda (likt Samsungs Turbowrite exempelvis) så skriver de flesta tillverkare ut prestandan hos cachen och inte TLC delen. I Intels specifikation så visar man tydligt vilken prestanda man kan förvänta sig av SLC- respektive TLC-delen. Om vi ska följa siffrorna här så ser det ut som Intels enhet kommer att vara snabbare än BX200, men det återstår att se. En stor fördel jämfört med många andra billiga TLC-enheter är att Intel erbjuder 5 års garanti vilket endast kan matchas av Samsung 850 Evo.
| SSD | Storlek | Läshastighet | Skrivhastighet | 4K Skriv | 4K Läs | Pris |
| Intel SSD 540s |
1000GB | 560 MB/s (560) MB/s |
480 MB/s (125) MB/s |
85 000 IOPS (36 000) IOPS |
78 000 IOPS (72 000) IOPS |
Product price |
| Intel SSD 540s |
480GB | 560 MB/s (560) MB/s |
480 MB/s (125) MB/s |
85 000 IOPS (36 000) IOPS |
78 000 IOPS (72 000) IOPS |
Product price |
| Intel SSD 540s |
360GB | 560 MB/s (560) MB/s |
480 MB/s (100) MB/s |
85 000 IOPS (29 000) IOPS |
74 000 IOPS (36 000) IOPS |
Product price |
| Intel SSD 540s | 240GB | 560 MB/s (560) MB/s |
480 MB/s (100) MB/s |
85 000 IOPS (29 000) IOPS |
74 000 IOPS (36 000) IOPS |
Product price |
| Intel SSD 540s | 180GB | 560 MB/s (560) MB/s |
475 MB/s (90) MB/s |
85 000 IOPS (22 000) IOPS |
71 000 IOPS (36 000) IOPS |
Product price |
| Intel SSD 540s | 120GB | 560 MB/s (560) MB/s |
400 MB/s (70) MB/s |
50 000 IOPS (13 500) IOPS |
60 000 IOPS (36 000) IOPS |
Product price |
Intel brukar vara bättre än många andra tillverkare och erbjuda sina enheter i en rad olika storlekar och modeller. Så även denna gång och 2,5-tumsmodellen går att köpa i hela 6 olika storlekar. Förutom dessa så finns det ytterligare 6 i M.2 formatet (med samma kapacitet som 2,5-tumsmodellerna).
När vi öppnar enheten så hittar vi flera intressanta komponenter. Om vi jämför med tidigare modeller från Intel så finns det flera nyheter: till att börja med så har man bytt ut kontrollern från Sandforce 2281 till en Silicon Motion SM2258G. Det är än 4-kanalskontroller som har sina rötter i den omåttligt populära SM2246 som skördat stora framgångar i billiga enheter med MLC-NAND. SM2258G är i grund och botten samma kontroller som SM2246 och SM2256 men med några skillnader. Den största av dessa är att den nyare kontrollern är primärt designad för TLC-baserade enheter. Det gör att den har en betydligt kraftfullare ECC-motor. SM2258 har dessutom stöd för 3D-nand.
En annan stor förändring är att SM2258 använder sig av en SLC-cache för att öka prestandan. Vi har tidigare gjort en grundlig genomgång av både SM2256 och hur SLC cachen fungerar i vår artikel om Crucial BX200 och SM2256 och SM2258 ska fungera på precis samma sätt. Under våra tester så ser det ut som om Intel 540s använder samma form av cache som BX200 och SP550 och borde därför prestera ungefär på samma sätt.
Minneskretsarna är tillverkade av SK Hynix och deras första generation 16nm 128Gbit NAND-flash. I tabellen nedan så ser ni artikelnumren för samtliga testade modeller. Modellen med 128 gigabyte använder fyra minneskretsar som huserar två NAND-enheter på vardera 128Gbit. Då kontrollern bara har fyra kanaler så borde enheten nå sin maximala prestanda vid 16 stycken NAND-enheter och det är precis vad 240GB-modellen har. Här har man använt precis samma kretsar som i 120GB-modellen, fast dubbelt så många. Modellen med 1 terabyte använder också åtta chip, men här har man istället fyra stycken NAND-enheter i varje chip. Det ger totalt 64 stycken NAND-enheter och en total kapacitet på 1 024 gigabyte.
DRAM-kretsarna är också lite intressanta. Modellerna med 120 och 240 gigabyte använder båda samma 256 megabyte DDR3-minne från Nanya. Modellen med 1 terabyte däremot har ett DRAM från Micron. Det märkliga med denna krets är att den endast är på 512 megabyte. Vanligtvis så brukar en SSD använda 1 MB DRAM för varje gigabyte NAND. Detta för att kunna cacha hela NAND-tabellen i DRAM. I det här fallet så finns endast 512 megabyte DRAM för 1TB NAND. Så Intel kanske har valt att inte cacha hela tabellen?
| 540s 1000GB | 8x SK Hynix H27Q1T8QEM6A | 64x 128Gbit | 1x Micron D9STQ |
|---|---|---|---|
| 540s 240GB | 8x SK Hynix H27QEG8NDM5R | 16x 128Gbit | 1x Nanya NT5CC128M16IP |
| 540s 120GB | 4x SK Hynix H27QEG8NDM5R | 8x 128Gbit | 1x Nanya NT5CC128M16IP |
Ni säger att LDPC är i princip ett krav för SSDer med 15-16 TLC NAND men Phison S10 har inte LDPC och används också för NAND på dessa litografier.
Som i till exempel OCZ Trion 150 där det är 15nm TLC NAND från Toshiba/SanDisk i.
Eller Patriot Blast där det är 16nm TLC NAND från IMFT som används.
Hej. Det stämmer att Phison S10 inte har stöd för LDPC. I alla fall inte i den versionen som jag testat innan. Det är inte omöjligt att man bygger in stöd för det i en senare version. Den nuvarande versionen av S10 använder dock en lite mer anavcerad form av BCH-ECC (som är standard) där man bland annat använder flera lager av paritet för att återskapa block som ej kan läsas. Det stämmer också att avancerad ECC är mer eller mindre ett krav för att använda 15/16nm TLC NAND i SSD enheter (ska förtydliga det i artikeln). Trion 100/150 använder… Läs hela »
Vet om att S10 använder sig av paritet förutom dess vanliga BCH ECC och som de kallar Smart ECC. Men det betyder fortfarande att en del enheter med TLC NAND på 15-16nm använder sig av BCH ECC och inte LDPC. Patriot Blast har jag läst en recension där de öppnat upp den och hittade 16nm TLC NAND från Micron så det verkar mest troligt att det är det som sitter i även om de själva inte anger vad för NAND som anges. Med tanke på att Phison säger att den stöder TLC NAND och att Tomshardware fick testa den med… Läs hela »
Hej. Ja du har rätt, och jag har ändrat i texten för att poängtera att det inte nödvändigtvis måste vara just LDPC för att fungera med 15/16nm TLC NAND. Poängen var att det krävs mer avancerad ECC för att kunna använda senaste generationen TLC-nand. Dvs man kan inte bara ta vilken kontroller som helst och köra igång. Vad gäller OCZ Trion så försökte jag få klarhet i huruvida Trion 100 använde QSBC eller inte. OCZs svar var att de skulle kolla med Toshiba, varpå ingen vidare svar kom fram. Det verkar dock vara många sidor som fått bekräftat att Trion… Läs hela »
Är ju en del sidor (Nordichardware ibland dem) som rapporterat att Q300 använder sig av QSBC trots att Toshiba själva har specifikt sagt nej till det. Om de inte kan rapportera korrekt information då när det finns där svart på vitt varför skulle då informationen som ges om Trion 100/150 vara mer pålitlig? Jag menar, i länken från Tomshardware står det att Q300 använder sig av QSBC trots att de i samma artikel har en broschyr från Toshiba som säger motsatsen. Så att det skulle vara bekräftat att Trion 100/150 skulle använda sig av QSBC bara för att flera sidor… Läs hela »
Jag tror att anledningen till att många (inklusive vi) skrev att Q300 använde QSBC är för att det stod så i pressreleasen vi fick. I det fallet så tror jag dock att det var en halvdann översättning från den första pressreleasen där man skrev om både Q300 och Q300 Pro i samma pressrelease och någonstans så misstolkades det att båda använde QSBC. Det märkliga är att det verkade komma ut att Trion 100 använde QSBC innan Q300 ens presenterats. Och när den gjorde det så var det nog många som tog för givet att det fanns även på Q300. Vad… Läs hela »
Bara som en uppdatering på denna tråd så har jag nu fått bekräftat följande:
Q300 19nm: EJ stöd för QSBC
Q300 15nm: EJ stöd för QSBC
Trion 100: HAR stöd för QSBC
Trion 150: Ej fått bekräftat.
Förutom det så har Trion 100 även stöd för devsleep, vilket inte Q300 har. Så även om det är lika, så skiljer de sig en aning.
Låter konstigt att de skulle använda sig av QSBC i Trion 100 men inte ha med det i specifikationer som de gör med Q300 Pro. Eller nämna det någonstans över huvud taget. Och varför just Trion 100 och Q300 Pro medan Q300 inte får det? Det är också lite konstigt tänkt. Trion 100 och Q300 Pro riktar ju sig till två olika marknadssegment medan Trion 100 och Q300 hör till samma marknadssegment. Sen har Q300 stöd för DEVSLP. Citerar här från en firmware-uppdatering för Q300: “Code improvements made to preserve settings when resuming from DEVSLP (Device Sleep)” Så det skiljer… Läs hela »