Test: Intel Core i7-6850K – Kraftfull CPU för krävande entusiaster

Strömförbrukning och effektivitet med GTX970

Inte minst på senare år har energieffektivitet blivit en minst lika viktig punkt att vidareutveckla som prestanda, både för stationära och bärbara datorer. För mobila enheter innebär energieffektiviteten bättre batteritid vilket har sina uppenbara fördelar, men även på den stationära sidan finns det goda skäl att vilja ha en strömsnål dator; dels innebär det lägre elkostnader i längden, och dels innebär det att systemet är snällare mot ditt nätaggregat. En låg strömförbrukning tenderar även att vara innebära mindre energi som kan omvandlas till värme.

Det finns flera aspekter hos energiförbrukningen som är värda att ta en titt på för att få en bild av en processors effektivitet. Tyvärr går det inte att pålitligt mäta den exakta förbrukningen hos endast processorn, utan istället får vi mäta för hela testsystemet inklusive moderkort och grafik och matcha komponenterna mellan systemen i möjligaste mån. Därefter kan vi granska förbrukningen för olika typer av belastningar.

Varje testsystem använder ett Geforce GTX 970 G1 Gaming från Gigabyte och drivs av nätaggregatet HX1000i från Corsair. Mätningen sker via en digital effektförbrukningsmätare som kan logga effekten varje sekund.

Genomsnittlig förbrukning

Broadwell-E-familjen är strömtörstiga processorer sett till den totala förbrukningen, och medan den sexkärniga modellen vi testar här drar något mindre än toppmodellerna i samma serie så är den genomsnittliga förbrukningen högre än mer påkostade varianter ur föregående generation.

Det är mindre marginaler som gäller vid spel, men även här ser vi samma mönster som för videokonvertering – Broadwell-E och i7-6850K konsumerar en hel del energi jämfört med flera billigare eller äldre serier.

Effektivitet

Effektförbrukningen i watt ger oss en bild av hur mycket energi som förbrukas i genomsnitt varje sekund under en belastning, en bra siffra att ha i åtanke för att exempelvis uppskatta hur mycket elräkningen kommer landa på om samma belastning körs kontinuerligt. Men det är inte så de flesta system körs, och det finns andra faktorer som är viktiga att ta med i beräkningen – exempelvis kan en processor dra mer ström per sekund, men samtidigt bli klar med sitt arbete snabbare än konkurrenterna. På så sätt kan processorn vara mer energieffektiv även om den drar mer ström.

För att få fram ett jämförande effektivitetsvärde kör vi våra effektförbrukningstester och granskar hur mycket energi som totalt har gått åt för arbetet, och dividerar sedan det med den totala mängden bildrutor som har renderats i en videokonvertering eller i ett speltest. Vi får då ett effektivitetsvärde i antal joule per renderad bildruta – ju lägre värde, högre effektivitet.

Videokonvertering – Handbrake

Det här är samma test som vi körde på föregående sida i artikeln, men den här gången får processorn köras i sin fulla hastighet snarare än synkroniseras med de andra i testet. I just Handbrake noterar vi att i7-6850K helt klart är en energieffektiv processor, men den toppar inte listan och ser ut att ligga i samma liga som sin föregångare. De dyrare syskonen ligger högre upp, så det verkar som att Broadwell-E får ut som mest av sin energieffektivitet när processorerna får sprida ut sin belastning över fler kärnor.

Spel – Alien: Isolation

I ett spelscenario är ingen av Broadwell-E-processorerna särskilt smickrande i mån av energieffektivitet – spelet drar helt enkelt inte full nytta av alla kärnorna.