Prestanda vid samma klockfrekvens
Den förhållandevis höga turbofrekvensen tycks vara en bidragande faktor till den imponerande prestandan hos Core i9-7900X, men frågan är hur stor just den faktorn är. Intel har implementerat skillnader under huven med mer L2-cache och mindre L3-cache, vilket kan påverka prestandan per klockcykel markant beroende på belastningstyp.
På den här sidan jämför vi processorerna med samma klockfrekvens, 2,9 GHz, för att stryka klockfrekvensen ur ekvationen och fokusera endast på prestanda per klockcykel.
Tester vid 2,9 GHz
De stora kärnorna i Core i9-7900X och den nya cachestrukturen tycks ge en fördel jämfört med tidigare generationer i mer eller mindre samtliga tester. Värt att notera är även att toppmodellerna i Skylake-X-familjen kör en snabbare minneskontroller på 2 666 MHz, vilket även det bidrar till prestandaförbättringar.
När dyker skylake-e upp för konsumenter (workstationkort/ processorer) detta är bara en bantad variant som är väldigt lik x99
däremot trevligt med prissänkningen från förra gen. broadwell-e
AMD ryzen känns för instabil/eller ointressant för att vara av intresse men förhoppningsvis blir threadripper bra.
Så håller tummarna för threadripper eller att det dyker upp nåt trrevligt moderkort för skylake-e.
I övrigt en bra artikel.
Måste bara mota Olle i grind här angående ditt påstående om att Ryzen skulle vara instabil. Jag har en 1700X sen den släpptes på ett ASUS Prime X370 Pro moderkort, och mitt system har aldrig varit instabilt. Det står påslaget sen flera veckor tillbaka i 3,7GHz, lite undervoltat, och CPU-minar 24/7, med mkt hyggliga temperaturer på typ 52 grader (luftkylt). Däremot har det varit problem för vissa att uppnå de minnesfrekvenser som de hoppades, med tidigare BIOS-versioner. Mitt 3000MHz-minne har nått 2933 sen några BIOS-versioner tillbaka, och senaste AGESA 1.0.0.6 ska nu ha hjälpt de flesta att de nå vad… Läs hela »
Vilket moderkort testa ni den med? Jag såg inget LGA-2066 i listan av moderkort på testsystem?
Tänkte det kunde vara intressant att höra med tanke på allt snack om VRM temperaturer vid överklockning hos de olika tillverkarna. Hade ni möjlighet att undersöka av det ställde till problem för er?
Var inte ny vrm arkitektur ett av det nya med x299 jämfört med x99 ? Sen att dom verkar ha problem med värmen e inte bra.(tänk om någon moderkortstillverkare kunde släppa ett moderkort utan allt lull lull som dåliga/designade heatspriders lcd osv,tror det kortet skulle sälja bra) Sjukt dåligt av Intel att inte skicka ut Hårdvara till test ,det får en att vilja byta till AMD istället men dom får komma med nåt intressant först. tex. threadripper, Ryzen har för få pci-e banor för min del. många kärnor räcker inte! min lagringsserver har 8 kärnor den med ,fast det bara… Läs hela »
Grym recension som vanligt men jag förstår inte hur ni fortfarande kan reka i7-5775C i Svenska CPU-guiden när den knappt säljs längre hos någon återförsäljare? Skulle vara grymt om ni kunde ta med 7820X så man kunde jämföra direkt mot 1800X också den en octa-core. Jag tror också den är lite mer relevant med tanke på priset.
Vi ser löpande över våra utmärkelser och som du säger hänger i7-5775C ganska löst i nuläget på grund av lagerstatus. Vad gäller i7-7820X så kommer vi testa den så fort vi får tag i ett exemplar 🙂
Ser fram emot en uppdatering av cpu-guiden men det kanske är bäst att vänta till när AMD släppt Ryzen 3. 🙂
Likaså när ni uppdaterar resultatet med de andra i7 och i9 processorerna.
Hej Carl, Flertrådsprestanda10, du lämnar ingen marginal (uppåt) för någon överraskning, som skulle kunna vara AMD’s Ryzen Threadrippers. /jb
Hej JB! Vi använder en automatiskt uträknad betygsskala som rankar varje processor efter hur de presterar i våra tester. Om vi testar en processor som har bättre flertrådsprestanda kommer betygen med andra ord att justeras därefter. 🙂