Kingston UV500 är Kingstons snabbaste SATA-SSD som sticker ut med bland annat fem års garanti. Vi testar och jämför med de närmaste konkurrenterna från Samsung och WD.
Kingston har länge varit en av de största spelarna på SSD-marknaden, utan ett göra något större väsen av sig. Det beror delvis på att företaget inte har någon egen tillverkning av NAND-flash (vilket exempelvis Samsung, Intel, Crucial och WD/Sandisk har) eller av kontrollerkretsar. Det gör att Kingston varit beroende av att det finns andra tillverkare som säljer mer eller mindre färdiga enheter som Kingston sedan kan sälja under eget varumärke. Det har gjort att det ofta är svårt att differentiera sig mot andra enheter och då har Kingston fått konkurrera med bättre priser istället. I vissa fall har det gått väldigt bra och i andra fall har det varit svårare. Kingston gör sällan några nisch-enheter och satsar istället på marknader där den stora volymen av försäljning finns.
Likt många andra tillverkare, består Kingstons konsument-uppställning av tre olika enheter. En mellanklass NVMe-enhet (A1000), en snabbare SATA-enhet (UV500) och en budget SATA-enhet (A400). Två av dessa har vi redan testat här på NordicHardware och idag ska vi ta en titt på mitten-modellen, Kingston UV500.
Specifikationer
| Lagringskapacitet | 240 GB | 480 GB |
|---|---|---|
| Kontroller | Marvell 88SS1074 | Marvell 88SS1074 |
| Minnesteknik | X 64L 3D-TLC 256Gbit ONFI | X 64L 3D-TLC 256Gbit ONFI |
| Gränssnitt | SATA 6Gbps - AHCI | SATA 6Gbps - AHCI |
| DRAM cacheminne | 256 MB DDR3 | 256 MB DDR3 |
| Sekventiell läshastighet | 520 MB/s | 520 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 500 MB/s (SLC-cache) | 500 MB/s (SLC-cache) |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K | 79 000 IOPS | 79 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K | 25 000 IOPS | 35 000 IOPS |
| Firmware | 003056RA | 003056RA |
| Strömförbrukning - vila/aktiv | 0,195 / 2,32 W | 0,195 / 2,32 W |
| MTBF | 1 000 000 Hours | 1 000 000 Hours |
| Formfaktor | 2,5" (7mm) | 2,5" (7mm) |
| Garanti | 5 år (100 TBW) | 5 år (200 TBW) |
| Närmaste konkurenter | Samsung 860 Evo, WD Blue 3D, Crucial MX500 | Samsung 860 Evo, WD Blue 3D, Crucial MX500 |
Kingston har valt att använda en något äldre kontroller från Marvell. 88SS1074 är samma kontroller som Crucial använde i sin MX300-serie för ett par år sedan. Det är en kontroller med fyra kanaler, vilket är vanligt för dagens lite snabbare SATA-enheter. Det är egentligen bara Samsung som fortfarande använder åtta kanaler på alla sina enheter (inklusive SATA-enheter). Tillverkaren har sedan parat ihop detta med 64L 3D-TLC, vilket borde göra UV500 snabbare än MX300. Om vi tittar på övriga specifikationer ser vi egentligen inget märkvärdigt och siffrorna är ungefär på den nivå som de flesta SATA-enheter ligger på. Värt att notera att Kingston har satt väldigt låga specifikationer för slumpmässig skrivning. Vår gissning är att UV500 inte är sämre än någon annan utan att Kingston satt lite mer realistiska specifikationer. Vad som får UV500 att sticka ut lite är att enheten har fullt stöd för TCG Opal 2.0 och IEEE1667 (kryptering) och enheten har även fem års garanti.
Modeller
| Storlek | Formfaktor | DRAM | SLC cache | Skrivprestanda TLC | TBW | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 120 GB | 2,5" SATA | N/A | N/A | N/A | 60 TB | |
| 120 GB | mSATA | N/A | N/A | N/A | 60 TB | |
| 120 GB | M.2 SATA | N/A | N/A | N/A | 60 TB | |
| 240 GB | 2,5" SATA | ~2 GB | ~110 MB/s | 100 TB | ||
| 240 GB | mSATA | ~2 GB | ~110 MB/s | 100 TB | ||
| 240 GB | M.2 SATA | ~2 GB | ~110 MB/s | 100 TB | ||
| 480 GB | 2,5" SATA | ~3 GB | ~150 MB/s | 200 TB | ||
| 480 GB | mSATA | ~3 GB | ~150 MB/s | 200 TB | ||
| 480 GB | M.2 SATA | ~3 GB | ~150 MB/s | 200 TB | ||
| 960 GB | 2,5" SATA | N/A | N/A | N/A | 480 TB | |
| 960 GB | M.2 SATA | N/A | N/A | N/A | 480 TB | |
| 1,92 TB | 2,5 SATA | N/A | N/A | N/A | 800 TB |
Med UV500 vill Kingston släppa en SSD för alla. Det syns inte minst på hur många olika modeller som finns att köpa. Den finns att köpa i SATA, M.2 och gamla hederliga mSATA. Vad gäller storlekar finns det inte heller mycket att klaga på då Kingston erbjuder enheter från 120 GB hela vägen upp till 2 TB. De största modellerna saknar dock mSATA- och M.2-versioner på grund av dessa formfaktorer inte klarar så många chip som krävs. Vill du ha 2 TB får du helt enkelt välja en 2,5″ SATA-enhet. De enheter vi testar idag är i 2,5″-format, 240 GB och 480 GB.
Komponenter
Rent visuellt påminner UV500 mycket om A400. Båda har exakt samma chassi och från utsidan kan vi inte se någon skillnad på dem. På insidan använder båda samma storlek på kretskortet, men där slutar också likheterna. UV500 har en mer avancerad design med en större kontroller. Förutom kontrollern från Marvell, hittar vi fem chip med Kingstons egna artikelnummer. Det gör dem tyvärr svåra att identifiera men fyra av dem är 64L 3D-TLC NAND. Vi vet tyvärr inte vilken tillverkare men det handlar troligtvis om Micron eller Toshiba.
Prestanda
Överlag är UV500 den snabbaste SATA-enheten som Kingston har släppt, dock med ganska liten marginal. I de flesta av våra tester är Samsungs 850/860 Evo märkbart snabbare i alla scenario. Samtidigt är UV500 fortfarande något snabbare än WD Blue 3D. UV500 presterar bättre vid tyngre belastning och med riktigt hög QD (NHSB Virtualization) är UV500 riktigt snabb och presterar bättre än Samsung 860 Evo. I flera av de andra testerna är dock till och med MX300 snabbare.
Det största problemet med UV500 är dess sekventiella skrivprestanda som är märkbart sämre än alla andra. Det verkar som om Kingston har en alldeles för liten SLC-cache där 480 GB-modellen har bara 3 GB cache och 240 GB-modellen har bara 2 GB. Det gör att många filöverföringar rinner utanför SLC-cachen med betydligt sämre prestanda som följd. Det påverkar sekventiell prestanda när du flyttar filer och det kommer tyvärr sänka betyget en del.
Sammanfattning
Kingston UV500 är en mellanklass-enhet som bockar för alla punkter. Prestanda är okej, strömförbrukning är okej, priset ser ut att vara okej och den har fem års garanti. Som en extra bonus har den även stöd för TCG Opal 2.0 och IEEE1667, vilket vi tidigare bara sett hos Crucials MX-enheter och Samsungs 850/860-enheter. UV500 är en komplett SSD med alla “bells & whistles” utan att, för den saken skull, inkludera en massa “lull-lull”.
Det största problemet är att UV500 är lite för långsam för att konkurrera med Samsungs 860 Evo. Den är visserligen något billigare än 860 Evo men samtidigt ganska ordentligt mycket långsammare. UV500 är snabbare än WD Blue 3D, men den är samtidigt billigare. Vi har kort sagt svårt att hitta en anledning att välja UV500 i dagsläget. Kan du spendera lite mer, ta 860 Evo. Vill du inte det kan du välja WD Blue 3D och spara någon hundralapp.
Be the first to leave a review.
Be the first to leave a review.
