Vi testar Nvidias nya minsting i Pascal-familjen Geforce GTX 1060, ett imponerande mellanklasskort med grym prestanda för prislappen.
Lite mer än en vecka sedan lanserade Nvidia officiellt deras nya mellanklasskort Geforce GTX 1060, baserad på grafikkretsen GP106-400, men embargot produkttester lyfts först nu och samtidigt startar även försäljningen av det nya grafikkortet. Med två redan hyllade grafikkort i ryggen siktar Nvidia nu på budgetmedvetna konsumenter i mellanklassen.
Geforce GTX 1060 kommer med den nya grafikkretsen GP106-400 som är den minsta kretsen i Pascal-familjen hittills. Grafikkretsen består av två kluster, GPC, med totalt 1 280 Cuda-kärnor, en minskning på hela 66 procent från antalet Cuda-kärnor i Geforce TX 1080, över 10 Streaming Multiprocessor, SM, enheter. Antalet texturenheter landar på 80 stycken och antalet ROPs på 48 stycken. Basfrekvensen blir 1 506 megahertz och boostfrekvensen landar på 1 708 megahertz.
Utöver de fysiska skillnaderna i grafikkretsen är arkitekturen Pascal det samma som i flaggskeppskortet Geforce GTX 1080. Vi har i vår artikel om arkitekturen Pascal skrivit mer detaljerat om nyheterna i Pascal, om ni vill läsa mer om själva arkitekturen kan ni göra det här.
Skillnaderna mellan grafikkorten i Pascal-familjen
Hjärtat i Nvidias nya grafikkortsserie är de nya Pascal Streaming Multiprocessors, SM, enheterna. Geforce GTX 1080, 1070 och nu 1060 bygger alla på samma arkitektur med identiska SM-enheter, där skillnaden är antalet SM-enheter. Ett kluster, kallad Graphics Processing Cluster, eller GPC, består av 5 SM-enheter och där varje SM-enhet består av 128 Cuda-kärnor med tillhörande minne och 8 texturenheter. Den fullstora grafikkretsen GP104-400 i GTX 1080 består av 4 kluster, medan lillebror GTX 1070 består av 3, och GTX 1060 av 2. Varje grafikkrets är en nedskalad version med förra antal SM-enheter, och Cuda-kärnor. Tittar vi på antalet Cuda-kärnor ser vi att det blir 1 280 stycken för GTX 1060, vilket är hälften av antalet Cuda-kärnor i GTX 1080.
Minnesmängden landar på det lite udda 6 gigabyte minne, och minnestekniken förblir den samma som för GTX 1070, nämligen GDDR5. Minnesfrekvensen får en högre frekvens för kompensera för förlusten av prestanda jämfört med GDDR5X-minnena i GTX 1080, men också på grund av den mindre minnesbussen på 192-bit. Den totala minnesbandbredden landar på 192 gigabyte per sekund.
| Nvidia GeForce GTX Titan X | Nvidia GeForce GTX 1080 Ti | Nvidia GeForce GTX 1080 | Nvidia GeForce GTX 1070 | Nvidia GeForce GTX 1060 6GB | Nvidia GeForce GTX 1060 3GB | Nvidia GeForce GTX 1050 Ti | Nvidia GeForce GTX 1050 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arkitketur | Pascal | Pascal | Pascal | Pascal | Pascal | Pascal | Pascal | Pascal |
| GPU | GP102-400 | GP102-200 | GP104-400 | GP104-200 | GP106-400 | GP106-300 | GP107-400 | GP107-300 |
| Teknik | 16nm Finfet | 16nm Finfet | 16nm Finfet | 16nm Finfet | 16nm Finfet | 16nm Finfet | 14nm Finfet | 14nm Finfet |
| Cuda-kärnor | 3 584 st | 3 584 st | 2 560 st | 1 920 st | 1 280 st | 1 152 st | 768 st | 640 st |
| Basfrekvens | 1 417 MHz | 1 417 MHz | 1 607 MHz | 1 506 MHz | 1 506 MHz | 1 506 MHz | 1 290 MHz | 1 354 MHz |
| Boostfrekvens | 1 531 MHz | 1 531 MHz | 1 733 MHz | 1 683 MHz | 1 708 MHz | 1 708 MHz | 1 392 MHz | 1 455 MHz |
| Beräkningskraft | 10,97 TFLOPS | 10,97 TFLOPS | 8,87 TFLOPS | 6,46 TFLOPS | 4,4 TFLOPS | 3,9 TFLOPS | 2,1 TFLOPS | 1,86 TFLOPS |
| Minne | 12 GB GDDR5X | 12 GB GDDR5X | 8 GB GDDR5X | 8 GB GDDR5 | 6GB GDDR5 | 3GB GDDR5 | 4GB GDDR5 | 2GB GDDR5 |
| Minnesfrekvens | 10 000 MHz | 10 000 MHz | 10 000 MHz | 8 000 MHz | 8 000 MHz | 8 000 MHz | 7 000 MHz | 7 000 MHz |
| Minnesbuss | 384-bit | 384-bit | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 192-bit | 128-bit | 128-bit |
| Minnesbandbredd | 480 GB/s | 480 GB/s | 320 GB/s | 256 GB/s | 192 GB/s | 192 GB/s | 112 GB/s | 112 GB/s |
| TDP | 250W | 250W | 180W | 150W | 120W | 120W | 75W | 75W |
| Strömkontakt | 8-pin, 6-pin | 8-pin, 6-pin | 8-pin | 8-pin | 6-pin | 6-pin | Nej | Nej |
Nvidia Geforce GTX 1060 Founder’s Edition
Med den nya Pascal-arkitekturen kom ett nytt referenskort från Nvidia med namnet Founder’s Edition. Nvidia Founder’s Edition grafikkort är designade och utvecklade av Nvidia och använder påkostade material och komponenter. Likt Founder’s Edition modellerna av GTX 1080 och 1070 kommer även GTX 1060 med en förbättrad kylarlösning som bygger kring en radialfläkt som blåser ut den varma luften från chassit. Det egenutvecklade kretskortet har fått förbättrade spänningsregulatorer för bättre effektivitet och stabilitet. Effektförbrukningen är specificerad till 120 watt, vilket är lägre än GTX 1080 och 1070, samt konkurrentens Radeon RX 480 som är specificerad till 150 watt.
Till skillnad från motsvarande GTX 1080-modeller så säljs inte Founder’s Edition av GTX 1060 i vanliga svenska butiker. Referensmodellen säljs endast direkt av Nvidia, och i butik är det istället partnertillverkarnas kort med egendesignade kylare som gäller. Det här testet använder dock Founder’s Edition för att ge en grundläggande bild av hur själva grafikkretsen står sig mot alternativen.
På nästa sida kikar vi lite närmare på egenskaperna och kylarlösningen.
Är det dollarpriset, inflationen eller vad som gör att “mellanklass” numera ska definieras som 2500-3500ish kronor? Eller ska vi kanske säga mellan 2.800-3800 när vi ändå håller på, så har vi ju täckt in det mesta både vad gäller det röda och det gröna laget.
När vi delar in i mellanklass använder vi dels prissättningen, men även klass i mån av prestandaprofil; GTX 1060 räknas in som mellanklass till stor del för hur det marknadsförs och är utrustat jämfört med toppmodellerna. Den regelrätta budgetklassen håller i sin tur på att försvinna till förmån för integrerad grafik, men rimligtvis bör nya kort omkring 2 000 – 2 500 kronor dyka upp under hösten.
Så speltesterna består av 11x DX11 och ett syntetiskt test av, just det, DX11.
Skulle vi kunna få något annat än DX11 testat?
Som köpare är jag intresserad av både nutid och den nära framtiden och den inkluderar både DX12 och Vulkan.
Gör om bland speltesterna och byta ut några DX11 mot DX12 respektive Vulkan.
Problemet är att innan vi får se mer av DX12 och Vulcan så kommer testarna ha svårt att utvärdera av som egentligen händer. Jag har Sätt flera som använder framförallt DX12 spel i sina taster och de kommer fram till helt olika resultat just på grund av att de inte har gjort sin hemläxa innan de börjar testa.
Tycker NH gör det bra som tar det lite lugnt och ser till at få fram bra relokerbara resultat innan de börjar testa DX12.
Vi har en uppdaterad testsvit på gång med DirectX 12, men vi avvaktar med att implementera den i artiklarna tills vi dels är säkra på resultaten och dels att vi vet att vi kan fortsätta använda testerna en längre tid och skala för fler kort. Både GTX 1060, RX 480 och andra grafikkretsar kommer självklart testas med andra API inom kort 🙂
Jag tycker det är riktigt bra att ni inte gör något förhastat som många andra siter har gjort bara för att få ut dx12 och Vulkan tester. Flera av dessa tester har som sagt visat sig vara extremt opålitliga, gäller ju att hitta rätt spel slinga att testa med som dessutom inte kommer att uppdateras allt för mycket inom den närmaste tiden. Allt detta plus en hel del annat som ni testare måste tänka på för som vi vanliga dödliga inte tänker på.
Och så glömde jag att fråga: När ni sedan är klara med hur ni ska lösa frågan med lastbalanseringen som Vulkan har kan ni då tala om er lösning ser ut? För att göra en bedömning för hur pass bra ett test är så är det tämligen viktigt att veta hur det är utfört och detta med lastbalansering mellan GPU och CPU ställer ju till en hel del problem för et testare men är också viktigt för oss läsare att veta hur testet har motverkat det. Kom precis och tänka på, har inte DX12 något liknande system för lastbalansering mellan… Läs hela »
Hmm, jag fattar ingenting ang riktpriserna vad gäller det gröna och röda laget.
Om det röda laget har ett riktpris på 240 dollar, då kostar kortet ca 3200:- här i Sverige.
När det gröna laget sätter riktpriser på 250 dollar, då kostar kortet ca 2900:- här i Sverige.
Jag fattar inte denna matematik?
Hur kan det bli så här?
Vill inte AMD sälja kort i Sverige?
Vad jag vet är att nVidia har betydligt större resurser i Europa där de själva sköter importen medan AMD har underleverantörer som sköter detta åt den.
Nu spekulerar jag till 100% här men risken finns att med stigande dollar priser och ett marknads segment som är övermättat på kort (många GTX 980 och 970 i lager) så lägger AMDs underleverantörer på lite extra. När nVidia slitter detta mellansteg så hamnar de närmare riktpriserna.
Det förklarar inte varför partners inte kan pressa priserna.
Oavsett om det är referensdesign så sköter de väl leveranserna på samma sätt som andra kort.
Blir intressant att se om det är någon skillnad när deras egna design kommer ut.
Finns ingen anledning för partners att pressa priserna så länge det inte finns konkurrens. Enda konkurrenten innan var ju egentligen referenskortet men nu ska det bli roligt att se vad som händer.
Ja, det lustiga blir ju att på sidor från USA vinner RX480 överlägset pris/prestanda racet medan i Sverige är det tvärt om.
Ja, helst av allt så skulle jag vilja köpa ett RX 480 4gb för runt 2000-2200 då jag inte tycker att ett grafikkort bör kosta mer än så, och prestandan “om” man nu skulle hitta på ett kort någonstans till den prislappen är helt rätt. Har 2st samsung skärmar som stödjer freesync och de har max upplösning 1080p, så det är inte bara fps man bör kolla på, utan helheten för sitt system, i mitt fall så skulle detta kort vara pricken över i:ett. Men AMD, svenska importörer kan glömma att de kan lura mej att betala runt 3000:- för… Läs hela »
Känns lite som slutet för AMD, de har inte ett enda kort idag som inte är värdelös skit.
Jävligt tråkigt, inte omöjligt den sista generationen AMD släpper innan de går i konkurs.
Kan inte se att AMD kan vända det här, om de inte blir uppköpta av typ Samsung.
Nja, slutet är det säkert inte, de måste väl bara bestämma sej vad det är de bör hålla på med. Att tillverka processorer, grafikkort, samt special chip för olika ändamål är nog för mycket med tanke på AMD:s omsättning. De vill ju gärna vara i framkant vad gäller mjukvara för att visa oss konsumenter att det går att förbättra hårdvara med hjälp av mjukvara utan att det ska behöva kosta oss konsumenter skjortan (close to metal typ, framtvingat DX12 från microsoft, freesync istället för dyra g-sync), vilket är bra, men det bör vara något annat företag med mer ekonomiska muskler… Läs hela »
Är alla kort i testets grafer omtestade med senaste drivrutiner för Nvidia och AMD?
Hamit? Carl? Is there anyone out there who can hear me, is there anyone ooout theeeere? ^^
Sapphire R9 Fury Nitro. 3700,-
That will be all…