Strömförbrukning och effektivitet
Vi testar effektförbrukningen hos grafikkorten i med tre olika värden: den genomsnittliga förbrukningen under ett helt test, den maximala förbrukningen vid en given tidpunkt under testet samt hur mycket energi som går åt per renderad bildruta under testet. För ändamålet använder vi digitala effektmätare med loggfunktion som analyserar förbrukningen för hela testsystemet – själva grafikkorten utgör med andra ord inte hela belastningen, men eftersom identiska komponenter används i övriga systemet så är kommer effekten från dessa vara i praktiken konstant och grafikkorten kommer utgöra skillnaden mellan testerna.
Effektförbrukning i vila (genomsnitt)
Arkitekturen Pascal har visat sig vara imponerande strömsnål och effektiv, vilket vi ser även här. Referensmodellen GTX 1080 Ti förbrukar aningen mer än lillebror GTX 1080 men med tanke på den större strömförsörjningen och större kretsen är det obetydligt lite.
Genomsnittlig effektförbrukning – spel
Den genomsnittliga effektförbrukningen under ett speltest visar att GTX 1080 Ti drar betydligt mer ström än lillebror GTX 1080, och i linje med storebror Titan X Pascal. Systemet drar som mest 339 watt i genomsnitt i upplösningen 4K, och något mindre ju mindre upplösningen är.
Maximal effektförbrukning – spel
Den maximala effektförbrukningen följer samma mönster som för tidigare tester och även här ser vi att GTX 1080 Ti kräver ganska mycket. Det drar som mest nästan 400 watt, vilket är i linje med fjolårets flaggskeppskort Fury X från AMD, samt Titan X Pascal.
Effektivitet – energi per renderad bildruta
Den något högre genomsnittliga effektförbrukningen räddas av den råa prestandan det här kortet kan leverera, vilket vi ser i effektivitetsdiagrammen. GTX 1080 Ti är ett av de mest effektiva grafikkortet vi har testat i samtliga upplösningar. Arkitekturen Pascal tar täten i alla upplösningar, där GP102-baserade Titan X Pascal och GTX 1080 Ti är de två mest effektiva grafikkorten.
Har ni några planer på att vattenkyla kortet?
Skulle vara intressant att se vad det gör för överklockningen då tempen verkar vara den begränsande faktorn.
Just nu har vi inga planer på att ta isär kortet tyvärr, men vi arbetar med att få in några vattenkylda, mer exakt hybrid-kylda, partnerkort som t.ex. MSI’s Seahawk-kort!
Fantastiskt fin recension Hamit! Riktigt bra jobbat!
En fråga angående artikeln, vilka minnen/frekvens använde ni till RyZen?
Ryzen får upp till 15% högre i tester där GPU inte är flaskhgals med snabbare minnen:
Vi använder 2 400 MHz där det är möjligt, men har noterat en hel del problem med minnesskalning med våra Ryzen-exemplar, med två olika moderkort och två olika uppsättningar moduler. Jag filar på en artikel om detta för att granska det djupare, och förhoppningsvis kommer problemen lösa sig med den senaste UEFI-uppdateringen 🙂
Tyvärr är det dessutom så att de som verkligen spelar i 4k inte spelar på Ultra settings. En av de första sakerna man gör är att bland annat dra ner på AA, det påverkar inte grafikkvalitén när du spelar i 4k och ökar prestandan påtagligt i de flesta spelen. Detta gör delen med 4k settings i CPU jämförelserna lite skev tror jag. Det olyckliga är nog att Intel nog skulle få ännu mer mark i 4k när GPUn belastas mindre.
Dessutom är det värt att notera tämligen store prissänkningar på 1080 korten i samband med IT släppet.
Jag tycker definitivt att NHW går från klarhet till klarhet när det gäller deras grafiktester.
Grym recension på marknadens snabbaste kort.
Kul att ni även fick med jämförelser mellan Ryzen och Intel.
Det billigare alternativet vann 🙂
Tack Alexander! Vi arbetar mycket med att förbättra våra tester så det är extra kul att läsa att det uppskattas 🙂
Mäktigt kort, mäktig prestanda! MEN – återigen kylningsproblem med referenskort, kyler dåligt och väsnas ofta. Min rek: köp EJ – OM du inte sitter med en massa kosing som bränner i fickan och ett omedelbart behov, så invänta Amd Vega (i maj?) och därpå följande eventuella prisjusteringar, välj sen det ena eller det andra, som du då finner bäst – för dig! En synpunkt vad gäller avsnittet: “CPU-test – vilken processor är bäst för GTX 1080 Ti?”: Det är inte riktigt rättvist gentemot Ryzen-processorn att göra jämförande tester i detta tidiga skede, ALLA spel är optimerade för Intel men få… Läs hela »
http://hwbot.org/newsflash/4335_ryzen_platform_affected_by_rtc_bias_w88.110_not_allowed_on_select_benchmarks
Tillägg till min kommentar: Jag är, när det gäller fabrikat, helt färgblind vad gäller rött, blått och grönt (Amd, Intel och Nvidia – för den som inte visste;), har produkter från alla tre tillverkarna i “min park”. MEN, jag har förstått att det för en del är ett känsligt ämne, de känner sig helt enkelt om det kan tolkas som kritik mot den “egna färgen”, DET tycker jag är ganska omoget. Bemöt istället påståenden och synpunkter som inte gillas konstruktivt, med argument.
Är endast mån om att det skall vara knivskarp och glödhet konkurrens, det gynnar oss konsumenter!
Vill bara passa på att lägga till den här brasklappen – om varför jag inte gillar referenskort, vare sig de innehåller A- eller N-GPUer – motivering: Det minsta lilla surr från fläkten förstärks i höljet som fungerar som en resonanslåda, och vart tar det vägen, jo direkt ut genom plåthållaren/-gallret. Det hjälper alltså inte om man nu har kostat på sig ett ljuddämpat chassi, enda lösningen är lurar, eller en riktigt kraftig ljudanläggning (som dränker missljudet). Har säkert byggt 10-15 datorer där just detta problem uppstått. Nyligen var det ett Sapphire RX480 (ref.kort) vars fläkt avgav ett väldigt enerverande “klirr”-ljud… Läs hela »
http://hwbot.org/newsflash/4339_der8auer_unboxes_strips_and_volt_mods_an_nvidia_gtx_1080_ti