Test GTX1070: Cinebench
Cinebench är ett mycket populärt syntetiskt prestandatest med stöd för flera olika plattformar. Vi använder verktyget för att testa processorernas prestanda med både en och flera aktiva trådar.
| Cinebench R15 | |
|---|---|
| Typ | Syntetiskt prestandatest (3D-rendering) |
| Plattform | Windows (X86/X64) Mac (X64) |
| Utvecklare | Maxon |
| Licens | Freeware |
| Hemsida | https://www.maxon.net/en/products/cinebench/ |
| Testar | Rendering med en eller flera CPU-kärnor samt en 3D-scen med OpenGL. Resultat i poäng. |
Medan Ryzen 3 inte rår på Core i3-7350K i enkeltrådad Cinebench-prestanda är resultaten bra i förhållande till prislappen när vi kikar på det flertrådade testet.
Skillnaden mellan Core i3 7350K och AMD Ryzen 3 1300X är endast 300:- och 7350K är bättre i de spel som ni testar. Hur kan då rubriken vara AMD Ryzen 3 1200 & 1300X – Bäst spelprestanda per krona? Speciellt då 1300X ibland dippar under 60fps.
Jag har full förståelse om det hade varit generell prestanda men spel prestanda? Har jag missat någonting?
Det är Ryzen 3 1200, inte 1300X, som fått utmärkelse för bäst spelprestanda per krona, vilket den har rent matematiskt. Den procentuella prestandaskillnaden är lägre än den procentuella prisskillnaden kontra i3-7350K 🙂 Därav, inte bäst spelprestanda i sig, men mest bäst per krona.
Okay missade att det var 1200, dock skulle jag aldrig någonsin rekommendera den CPUn till någon som vill spela med tanke på de låga min frames som era tester visar på (hela 37% läge än I3). Allting beror förstås på vad man tittar på! Att ge den en rekommendation för spel, trots allt en tung titel till någonting som den inte är lämpad för.
Vem köper i3 eller ryzen 3 för man ska spela? htpc och surfar dator med möjlighet till rendering gissar jag på
man köper något av dessa .Eller ren kontors cpu. Då är ju valet lätt. ryzen med 4 kärnor är mest kraft i totalt
sätt i allt utan det man inte kommer ha det till SPEL. ryzen 5 och i5 är budget cpu för just spel. Så sluta tramsa nu tack….