Samsung ger sig in priskriget på allvar med nya 750 Evo, som slopar staplat minne till förmån för en mer konkurrenskraftig prissättning.
De flesta är eniga om att 3D-Nand är framtiden för SSD-lagring för konsumenter. 3D-Nand gör det möjligt att stapla flera lager av minnesceller ovanpå varandra och på det sättet komma runt de problem som uppstår när man minskar tillverkningstekniken. Genom att bygga fler och fler lager så kan man öka kapaciteten utan att behöva minska tillverkningstekniken. Det gör också att prestanda och framförallt livslängden blir bättre.
Att tillverka 3D-Nand är dock inget man gör i en handvändning och i nuläget är det endast Samsung som lyckats lansera riktiga produkter baserade på tekniken. Alla de andra stora tillverkarna har 3D-Nand på gång, men än så länge är det ingen annan som kommit så långt som Samsung och de flesta är redan sena med sina respektive lanseringar.
Problemet med V-Nand (Samsungs 3D-Nand) är att det är väldigt dyrt att bygga om fabriker och verktyg för att få upp tillverkningsvolymerna. Samtidigt så har man lyckats krympa vanligt platt 2D-Nand till 15/16 nanometer (nm), vilket gör att 3D måste rymma ännu fler lager och ännu högre kapacitet för att vara ekonomiskt hållbart jämfört med vanlig 2D-Nand. Samsung har i dagsläget så pass stor tillverkning av Nand-flash så att man kunde producera tillräckligt med chip för att kunna leverera produkter i flera olika produktsegment (850 Pro, 950 Pro och 850 Evo). Det finns dock flera som påstår att Samsungs 32-lager V-Nand är fortfarande dyrare än gammal hederlig 2d-nand.
| SSD | Kontroller | Minneschips | Prestanda (NHSB Office) |
|---|---|---|---|
| Samsung 830 | MCX | Samsung 64Gbit 24nm MLC | N/A |
| Samsung 840 | MDX | Samsung 64Gbit 21nm TLC | N/A |
| Samsung 840 Pro | MDX | Samsung 64Gbit 21nm MLC | 326 |
| Samsung 840 Evo | MEX | Samsung 128Gbit 19nm TLC | 268 |
| Samsung 850 Pro | MEX | Samsung 96Gbit 32x V-NAND MLC | 352 |
| Samsung 850 Evo | MGX | Samsung 128Gbit 32x V-NAND TLC | 332 |
| Samsung 950 Pro | UBX | Samsung 128Gbit 32x V-NAND MLC | 830 |
| Samsung 750 Evo | MGX | Samsung 128Gbit 16nm TLC | 312 |
| Samsung 960 Evo | Polaris | Samsung 256Gbit 48x V-NAND TLC | ??? |
| Samsung 960 Pro | Polaris | Samsung 256Gbit 48x V-NAND MLC | ??? |
När 15nm/16nm 2D-Nand nu finns i stora volymer så kunde Samsung inte längre hänga med konkurrenterna prismässigt. För att 850 Evo skulle kunna fortsätta vara lönsam så kunde Samsung inte sänka priset mer för att möta den nya vågen av billiga enheter från OCZ, Crucial, Adata med flera. Så för att kunna vara med och slåss i det absoluta bottenskitet så skapades den enhet som vi tittar på idag, Samsung 750 Evo. Initialt så var det endast tänkt som en OEM-enhet (som säljs till systembyggare) och några enstaka asiatiska marknader. Enheten fanns då endast i 120GB- och 250GB-utförande. Senare har man även lanserat en 500GB-modell och nu släpps enheten i hela världen och är tänkt som en lågbudgetvariant som ska ersätter 840 Evo.
00GB För 1400:- var inte billigt.
Budget…kostar like mycket som prestanda SSD’erna…JustSwedenThing*
Hur sjutton tänker dem med prissättningen? 750 Evo 500gb är till och med 10 kr dyrare än 850 Evo 500gb på vissa ställen, som mest skiljer det sig ca 50 kr, varför skulle man ens köpa den för det priset?
Det ska man inte nej. 500GB modellen borde gå ner i pris under de kommande månaderna. Jag tycker dock att 250GB modellen också ligger lite väl nära 850 Evo i pris. Sedan ska det tilläggas att 850 Evo har ett väldigt bra pris i Sverige jämfört med flera andra platser.
Var inte så många skrivcykler som jag väntade mig, trodde den skulle vara närmare 840 EVO än så.
Undrar om ni vet vad det är för ECC som de använder för 750 EVO?
Är det BCH eller LDPC?
Jag har inte sett något offeciellt från Samsung, men jag är relativt säker på att de använder LDPC. Antalet PE cyklar säger dock inte så mycket om livslängden men det är ändå en intressant jämförelse.