Test: Samsung 960 Evo – En klockren SSD för entusiaster

Prestanda vid hård belastning

För att göra det här testet så började vi med att fylla hela enheten med data som ej går att komprimera. När det var gjort så bombarderade vi enheten med slumpmässiga skrivningar på 4 KB och en QD (queue depth) på 32. Testet pågick i hela 50 minuter och under den tiden så spelade vi in enhetens prestanda varje sekund, 3 000 sekunder är alltså 50 minuter. Om prestandan varierar för mycket (vissa operationer tar extremt lång tid jämfört med andra) så kan det märkas i form av ryck eller mikrohängningar och systemets responsivitet påverkas.

Från vänster till höger: Samsung 960 Evo 250GB, 500GB, 1TB

Från vänster till höger: Samsung 960 Pro 512GB, Intel 600p 512GB, Toshiba OCZ RV400 512GB

Vi blev väldigt imponerade av 960 Pro när vi testade den för några veckor sedan och det ser ut som om 960 Evo ligger på nästan samma nivå. Modellen på 250 GB har det lite kämpigt precis i början när både SLC-cachen och all overprovisioning är slut. Men den återhämtar sig snabbt och när enheten väl når steady-state så är prestandan väldigt konsekvent. Modellerna på 500 GB och 1 TB gör det ännu bättre och har inte någon dipp precis i början. För att vara TLC-baserade enheter så är det mycket bra resultat.

Titter vi med enheternas medel när de är i steady state så ser vi att 960 Evo ger imponerande resultat. Det är just 250 GB-modellen som hamnar efter lite, men de andra två ligger riktigt bra till.

Här ser vi också att 960 Evo inte bara är en av de snabbaste enheterna i steady-state, utan också en av de mest konsekventa.