Test: Samsung 960 Evo – En klockren SSD för entusiaster

Testresultat: Garbage Collection & TRIM

I Svenska SSD Guiden så gör vi alltid omfattande test för att se hur en SSD hanterar extremt hög belastning. För att förstå exakt vad de olika värdena betyder och hur Samsung 950 Pro presterar jämfört med alla de andra enheterna vi testat, Gå till Svenska SSD Guiden och läs mer.

Metodiken i testet är följande:

Varje test består av sekventiell skrivning över hela enhetens yta. Från denna tas det fram ett min, ett medel och ett max. Här följer hela testförfarandet.

• Secure Erase (fabriksny)
• Prestandatest 1: (Basvärde för enhetens skrivprestanda)
• Vår testsvit med alla våra tester körs
• Prestandatest 2: (Kontroll av eventuellt påverkad sekventiell skrivprestanda)
• Fyll enheten med okomprimerbar data
• Kör IOMeter som tortyrtest i 40 minuter
• Prestandatest 3: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
• Prestandatest 4: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
• Prestandatest 5: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
• Prestandatest 6: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
• 20 minuters vila för aktivering av eventuell passiv garbage collection
• Prestandatest 7: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter passiv GC)
• Formatera hela enheten (aktiverar TRIM)
• 10 minuters vila
• Prestandatest 8: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter att TRIM aktiverats)

Alla dessa test resulterar i en graf som visar max-, min- och medelvärden för samtliga tester och hur enheternas prestanda påverkas i de olika stegen.

På grund av SLC-cachen så ser vi en liten skillnad mellan den blå och den gröna linjen. Men även under väldigt hård belastning så lyckas man hålla medelhastigheten en bra bit över 800 megabyte per sekund.

Med lite mindre SLC-cache och färre NAND-enheter så är det inte så konstigt att 500GB modellen presterar lite sämre. Det är dock fortfarande intressant att se att prestandan håller sig på ungefär samma nivå oavsett viket test som körs. Man kan dock se att SLC cachen tog helt slut vid test 5 och 6.

Ännu mindre SLC-cache och ännu sämre prestanda och efter några tester så är prestandan nere runt 200 megabyte per sekund. Men med tanke på att vissa enheter (exempelvis Intel 600p) är nere på under 50 megabyte per sekund i de här testerna, så får vi väl ändå ge 960 Evo klart godkänt. Det syns dock en tydlig skillnad mot 960 Pro som nästan gav raka streck på alla modeller.