Test: Samsung 960 Evo – En klockren SSD för entusiaster

Testresultat: NHSB - SQL Server

De första tre NHSB-testerna består av förhållandevis enkel belastning som man kan stöta på som vanlig konsument. De nästkommande två testerna är istället baserade på den typen av belastning som man stöter på i en arbetsstation eller en server. Dessa tester är således designade att fokusera på långvarig och intensiv prestanda. Enheter som har mer overprovisioning får därför en lite extra fördel och andra enheter som har sina rötter på servermarknaden. Förutom att dessa tester är större och tyngre än de andra, men de körs också på en disk som redans fyllts med data precis innan. Det ger också en viss indikation på hur snabb en SSD är när den är full jämfört med om den är helt tom.

NHSB-SQL är inspelad på en Microsoft SQL-server som används i produktion ute i ett företags verksamhet. Det här testet borde därför ge en bra bild av vilken enhet som passar bäst för en SQL server och även en indikation på enheterna steady- state-prestanda. NHSB-SQL skriver 106,54 GB och läser 365,76 GB.

Nu börjar det hända intressanta saker. I ren genomströmning så ser vi att 1 TB och 500 GB enheterna klarar sig ganska bra medans 250 GB modellen faller igenom totalt och hamnar långt ner i listan. För att sätta det i perspektiv så kan vi säga att 960 Evo 250GB är långsmamare än en OCZ Vertex 3 240 GB i det här testet. Det är tydligt att SLC-cachen tar en smäll när enheten är full med data.

Tittar vi istället på latens så ser vi att de här resultaten skiljer sig radikalt mot vad vi såg i de mer klient-fokuserade NHSB-testerna. Här är latenserna längre och det är egentligen bara 1TB-modellen som stannar kvar i toppen.