Testresultat: NHSB - SQL Server
De första tre NHSB-testerna består av förhållandevis enkel belastning som man kan stöta på som vanlig konsument. De nästkommande två testerna är istället baserade på den typen av belastning som man stöter på i en arbetsstation eller en server. Dessa tester är således designade att fokusera på långvarig och intensiv prestanda. Enheter som har mer overprovisioning får därför en lite extra fördel och andra enheter som har sina rötter på servermarknaden. Förutom att dessa tester är större och tyngre än de andra, men de körs också på en disk som redans fyllts med data precis innan. Det ger också en viss indikation på hur snabb en SSD är när den är full jämfört med om den är helt tom.
NHSB-SQL är inspelad på en Microsoft SQL-server som används i produktion ute i ett företags verksamhet. Det här testet borde därför ge en bra bild av vilken enhet som passar bäst för en SQL server och även en indikation på enheterna steady- state-prestanda. NHSB-SQL skriver 106,54 GB och läser 365,76 GB.
I det här testat såg vi ett rejält uppsving för Samsungs 860-enheter och det ser ut som att det stämmer även för 970-serien. I det här testat pratar vi om betydligt mer data och det är tydligt att TLC-enheter får det svårare. Men det sagt så presterar 970 Evo fortfarande grymt bra. 970 Evo 500GB ligger på samma nivå som 960 Pro och 1TB modellen är till och med snabbare. 970 Pro är givetvis ännu snabbare. Intels Optane 900p är i en helt egen liga och det är ingen NAND-baserad SSD som kommer kunna matcha den i det här testet.
Personligen har jag lite svårt att hitta en anledning till att köpa “PRO”. Lite beroende på vilket plattform man använder och moderkort så skulle jag föredra att köpa två 500GB diskar och köra dem i raid 0 istället. Skulle ju få betydligt högra prestanda en pro versionen. Att man dessutom sparar 1700 på det gör det hela ännu bättre.
Jag håller med dig. Det finns i dagsläget få saker som talar för 970 Pro över 970 Evo. Jag hoppas också att Samsung kan få ner priset en aning. Jag hoppas också på att WDs nya Black ska kunna sätta lite press på Samsung.
Fast 960 EVO 500GB kostar i dagsläget ca 2000~. 970 EVO kostar då alltså ca 500 kr mer. Värt det? 🙂
Svaret på din fråga är: Nej.
Men det kommer inte att vara något problem eftersom 960 Evo numera är EOL. De närm,aste månaderna så kommer priset på 960 Evo att sjunka för att man vill sälja slut på lagren. Men efter sommaren så kommer 960 Evo ha försvunnit nästan helt och 970 Evo har ersatt den.
Man får väl 5 års garanti med 970 EVO medan man har 3 år på 960 EVO. Kanske kan vara värt en del?
Korrekt. Man får 2år och 50% högre TBW med 970 Evo. Och visst är det värt en del. 970 Evo är bättre än 960 Evo på allt förutom strömförbrukning (som jag försöker undersöka tillsammans med Samsung). Prismässigt så borde de ligga på samma nivå (när priserna stabiliserar sig)
Försökte hitta info om testrig och drivrutiner ni på Nordic Hardware använde vid testet men utan resultat… ?
Hej.
Vi använde version 3,0 av Samsungs NVMe Driver.