Prestanda
Det finns egentligen inte mycket mer att säga om prestandan hos Samsungs senaste SSD. Vi samlade dock ihop några intressanta resultat och sammanställde dem på den här sidan för den som vill titta närmare. Diagrammen visar att Samsung 970 Evo Plus 2 TB är riktigt snabb och har en stor SLC-cache.
Det enda som står ut en aning är slumpmässig läsprestanda där det är ganska stor skillnad på de snabbaste enheterna. Det är också intressant att nyare enheter är långsammare än många av de äldre från exempelvis 960-serien.
Tack för denna test!
Hur är det med värmeutvecklingen, hur het blir den vid belastning? Ni skriver inget specifikt om detta, men i graferna kan man utläsa att den drar tydligen över 10W vid tung belastning, vilket på en så liten sticka borde betyda rätt ordentligt med grill…
Några ord om eventuell prestandastrypning, alternativt behov av kylfläns/aktivt luftflöde skulle ju vara skoj!
Mvh. 🙂
Hej! 970 Evo Plus 2TB är väldigt lik 1TB och set gäller även värme ch strömförbrukning. Vi gick igenom det i detalj i vår första artikel så titta gärna där. Siffrorna för 1TB modellen är representativa för hur det ser ut för 2TB. Se här: https://www.nordichardware.se/test/storage/test-samsung-970-evo-plus-sma-nyheter-stor-skillnad.html/3 För att vara lite extra tydlig. Är det denna graf du syftar på? Om ja så är det inte Watt (W) som mäts utan Joule (J). Enkelt förklarat är det ett mätvärde på hur mycket energi enheten drar över en viss tid. I det här fallet när vi kör testet NHSB-Office. Den drar alltså… Läs hela »
Känns som ni försöker mörklägga problemet just med denna enhet.
“Effektförbrukning drift (min-max) 6 – 9 W”
vid alla test gör man idle-under drift. Här förvränger man det till “J”
Kingstons HC1000
4.95 Watt (läs)
7.4 Watt (skriv)
Själv har jag intel 660p 1TB
Strömkonsumtion 0.1 Watt (aktiv)
0.04 Watt (inaktiv
och 256GB samsung evo 860
Strömkonsumtion 2.2 Watt (genomsnitt)
4 Watt (max)
Källa (proshop)
Jag har tänkt att byta ut min C: disk (860 evo) mot just denna Samsung men 6-9W i drift är verkligen skrämmande tycker jag,
Givetvis så mörklägger vi ingenting och vi är alltid noggranna med hur vi mäter och presenterar våra resultat. Anledningen till att vi använder Joule istället för Watt under belastning, är för att det ger en bättre bild av faktiskt strömförbrukning. Den största anledningen är att en SSD drar nästan aldrig max utan det varierar beroende på vilken typ av belastning den utsätts för. Därför är det mer intressant att titta på hur mycket energi som går åt för att utföra ett visst jobb. Exempel: SSD1 drar 5W under belastning och SSD2 drar 7W under samma belastning. Båda ska utföra ett… Läs hela »
Ingen köper väl m.2 diskar för att spara ström? Det är maxtemperaturen som kan bli problemet här och i framtida snabbare diskar.. Jag förstår ert exempel, och låt oss säga att båda ska utföra jobbet som ni sa under 7-10min. Då uppnås troligtvis maxtemperatur under drift. Och då är det effekten som spelar roll d.v.s 7.4W vs 9W (9 vid skrivning vad jag har förstått) Jag råkade köpa 2st SU800 500Gb som jag kör i Raid och vid skrivning blir dessa diskar fort de varmaste i systemet, över 60C. Tyvärr hittar jag inte effekten vid bruk även på deras hemsida.… Läs hela »
Jo jag tror det finns många som överväger strömförbrukning när man väljer SSD. Särskilt M.2 eftersom det är de som används i alla moderna laptops. En SSD som slukar mycket ström kan ha en negativ effekt på batteritid. Max effekt uppnås väldigt sällan och när det gör det så är det oftast under ytterst kort tid. Därav anledningen till att de flesta tillverkare väljer att “underdimensionera” kylningskapaciteten hos sina enheter. Till vardags utsätts inte enheten för så pass hög belastning att värme blir ett problem. De få gånger när det kan bli ett problem är under längre sekventiell skrivning. Då… Läs hela »