Samsung skippar prefix och lanserar deras nya mellanklassenhet Samsung 980. Den nya enheten lovar bra prestanda till ett lägre pris. Vi har gjort ett stort test!
Samsungs SSD-strategi var väldigt tydlig i flera år. De använde samma kontroller i alla enheter och olika typer av NAND-flash för att segmentera sina enheter. De använde exempelvis TLC-NAND för sina mer mainstream-enheter i EVO-serien och MLC-NAND i den dyrare PRO-serien. På senare tid har TLC-NAND blivit så bra att det inte funnits något stort behov för konsumentenheter med MLC. Detta gjorde att Samsungs EVO-enheter helt plötsligt blev företagets toppmodeller. Det gjorde också att Samsung inte längre hade en mellanklass-enhet, ännu mindre en budget-enhet. Man skulle kunna säga att företagets 870 EVO är en budget-enhet men då jämförs den med billiga NVMe-enheter från andra tillverkare och går miste om en stor del av SSD-marknaden.
Samsung hade därför två alternativ. Antigen skapar de en NVMe-enhet baserad på QLC (980 QVO?) eller så gör de som många andra tillverkare ha gjort: de använder billigare kontroller och plockar bort DRAM eller liknande. Resultatet av detta arbete är den SSD vi testar idag, som fått namnet Samsung 980. Vi måste ge Samsung en eloge för att de gjorde det enkla och undvek att hitta på ytterligare ett prefix. Bra jobbat Samsung!
Specifikationer
| Lagringskapacitet | 500 GB | 1 TB |
|---|---|---|
| Kontroller | Samsung Pablo | Samsung Pablo |
| Minnesteknik | TLC 6gen 512 Gbit V-NAND (128 layer Toggle 4.0) | TLC 6gen 512 Gbit V-NAND (125 layer Toggle 4.0) |
| Gränssnitt | PCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.3 | PCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.3 |
| DRAM cacheminne | N/A | N/A |
| Sekventiell läshastighet | 3 100 MB/s | 3 500 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 2 600 MB/s | 3 000 MB/s |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K | 400 000 IOPS (QD32 16 Threads), 17 000 IOPS (QD1) | 500 000 IOPS (QD32 16 Threads), 17 000 IOPS (QD1) |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K | 470 000 IOPS (QD32 4 Threads), 54 000 IOPS (QD1) | 480 000 IOPS (QD32 4 Threads), 54 000 IOPS (QD1) |
| Firmware | 1B4QFXO7 | 1B4QFXO7 |
| Strömförbrukning - vila/aktiv | 0,045 / 54,3 W | 0,045 / 4,5 W |
| MTBF | 1 500 000 Hours | 1 500 000 Hours |
| Formfaktor | M.2 M-key | M.2 M-key |
| Garanti | 5 år (300 TBW) | 5 år (600 TBW) |
| Närmaste konkurenter | WD SN550, Kingston A2000 | WD SN550, Kingston A2000 |
För sin nya mainstream-modell valde Samsung att inte använda samma kontroller som i 980 Pro. De har istället valt att använda en annan kontroller som bara har stöd för PCIe 3.0. Detta kommer givetvis att begränsa den maximala överföringshastigheten som enheten kan leverera men för en mellanklassenhet är PCIe 3.0 mer än tillräckligt. Samsung har också valt att ta bort enhetens DRAM i hopp om att minska kostnaderna. Enheten använder istället en Host Memory Buffer, eller HMB.
HMB är en teknik som introducerades med NVMe 1.2 som använder DMA (Direct Memory Access) över PCI-Express för att använda datorns RAM som cache för SSD-enheten. Nästan alla högpresterande SSD-enheter har en DRAM-krets direkt på kretskortet. Denna används som cache för att lagra metadata och framförallt enhetens FTL (Flash Translation Layer).
FTL används bland annat för att översätta logiska adresser till fysiska platser i NAND. Det används också för att hantera Garbage Collection, Wear Leveling och liknande saker. Utan DRAM skulle prestandan hos enheten (särskilt slumpmässig läsprestanda) ha en stor negativ påverkan på enhetens prestanda. HMB gör det möjligt för en SSD att använda datorns RAM som buffert och det är precis så som Samsung 980 fungerar. Vi har sett detta implementeras på andra enheter tidigare, med blandat resultat, och det ska bli mycket intressant att se hur bra Samsungs implementering beter sig.
Precis som storebror 980 Pro, använder 980 Samsungs sjätte generation 3D-TLC NAND. En skillnad är att 980 använder NAND-enheter på 512 Gbit för samtliga modeller. En stor NAND-enhet är generellt billigare att tillverka än flera små. Det betyder att ju färre NAND-enheter man har i sin SSD, desto billigare per gigabyte blir den. Nackdelen är att färre NAND-enheter ger sämre prestanda, eftersom fler gör att man kan skriva/läsa från flera samtidigt. En lösning på detta är att dela upp NAND-enheter i flera olika ”planes”, det gör man redan idag. Samsung förväntas öka antalet planes till nästa generation för att ytterligare minska prestandaförlusten av att använda större NAND-enheter. I dagsläget kommer detta resultera i sämre skrivprestanda för de mindre modellern som har färre NAND-enheter.
Modeller
Samsung 980 släpps i tre modeller från 250 GB upp till 1 TB. Inte helt oväntat kommer du att få en snabbare enhet ju större enhet du köper. Det beror delvis på att mer utrymme gör att enheten kan arbeta parallellt på ett mycket effektivare sätt, men också för att SLC-cachen är större ju mer lagring som finns.
| Storlek | DRAM | SLC cache | Skrivprestanda TLC | TBW | NAND | Listpris |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 250 GB | N/A (HMB) | 45 GB | n/a MB/s | 150 TB | 8 x 256 Gbit | |
| 500 GB | N/A (HMB) | 122 GB | ~300 MB/s | 300 TB | 16 x 256 Gbit | |
| 1 TB | N/A (HMB) | 160 GB | ~600 MB/s | 600 TB | 32 x 256 Gbit |
Vi kommer idag att testa 1 TB- och 500 GB-modellerna av den nya enheten. 250 GB kommer att vara märkbart långsammare men kanske inte så mycket billigare än 500 GB. Därför skulle vi säga att de flesta bör hoppa över 250 GB-modellen och titta på de större enheterna. Vi ser tydligt att större NAND-enheter ger sämre skrivprestanda för långsammare enheter.
Komponenter och design
Det känns lite bisarrt att testa en SSD med en terabyte lagring, som bara har ett litet chip och en kontroller på kretskortet. Det säger en hel del om hur långt tekniken har kommit bara de senaste åren. Minneskretsen är givetvis tillverkad av Samsung och består av 16 NAND-enheter på vardera 512 Gbit. Förutom minneskretsen har vi även en kontroller som vi inte sett så mycket av tidigare. Samsung säger att det är en ny kontroller som fått namnet ”Pablo”. Vi har dock stött på den här kontrollern tidigare, i Samsung T7. Läs gärna vårt test av Samsung T7 här. I vanlig ordning vill inte Samsung berätta några detaljer men vi skulle tro att Pablo är nära besläktad med Phoenix, som användes i 970-serien. Den stora skillnaden är att Pablo inte använder DRAM och har endast 4 kanaler. Det är första gången vi ser en 4-kanals kontroller från Samsung. Vi vet också att Pablo använder fyra PCIe 3.0-banor och har stöd för AES 256 bit-kryptering.
SLC-cache och värme
Vartefter TLC tagit över SSD-marknaden, så har SLC-cache blivit en allt viktigare del av enhetens prestanda. Generellt finns två olika sätt att lösa hur enheten cachar data i SLC. Det ena är att ha en statisk cache som alltid finns tillgänglig. Det andra är att ha en dynamisk cache som använder ledigt utrymme, ju mer ledigt utrymme desto större cache. Från början använde Samsung endast en statisk del men på senare tid har de utökat storleken på cachen genom att kombinera den statiska delen med en dynamisk del.
| SSD | Samsung 980 250 GB | Samsung 980 500 GB | Samsung 980 1 TB |
|---|---|---|---|
| Skrivprestanda SLC | 2 700 MB/s | 5 000 MB/s | 5 000 MB/s |
| Skrivprestanda TLC | N/A | 300 MB/s | 600 MB/s |
| Dynamic | 45 GB | 122 GB | 160 GB |
| Total | 45 GB | 122 GB | 160 GB |
Med 980 verkar det som att Samsung helt skippat den statiska delen och istället kört hela cachen dynamiskt. Man har även utökat storleken på cachen och gjort den större. Samsung har därmed helt gått över till att ha en dynamisk SLC-cache, likt det som Silicon Motion har i sina kontrollerkretsar.
I praktiken ser vi att 980 med 500 GB utrymme lyckas skriva cirka 94 GB i ungefär 2 000 MB/s för att sedan sjunka till ungefär 300 MB/s. Om vi istället tittar på 980 med 1 TB kan vi skriva cirka 162 GB i 2 100 MB/s för att sedan falla till 400 MB/s och slutligen stabilisera sig runt 600 MB/s. Det är också tydligt att 980 tappar mycket prestanda när den skriver direkt till TLC. 1 TB-modellen lyckas inte riktigt nå taket för vad gamla SATA-enheter klarar av (runt 550 MB/s).
Prestanda
Här jämför vi primärt med WDs Blue SN550, som också är en enhet som saknar DRAM, och Kingstons A2000, som är en av de mest populära enheterna på den svenska marknaden.
Trots den låga skrivprestandan utanför SLC-cachen, levererar Samsung 980 imponerande resultat i nästan alla tester. Faktum är att SLC-cachen är så stor att du sällan kommer att göra något som inte går direkt till cachen. Det syns tydligt på resultaten, där 980 levererar bra resultat i både Client och Filetransfer. Den mindre cachen och låga skrivprestandan blir tydlig i Workstation. 980 är en bra bit efter de andra.
1 TB-modellen har större SLC-cache och dubbelt så många NAND-enheter. Det märks inte minst i våra filöverföringstester, där 980 visar prov på riktigt imponerande prestanda. Även i Workstation ser det bättre ut och 980 flera av förra generationens toppmodeller.
Sammanfattning
När Samsung släppte 980 Pro för några månader sedan, tog företaget det första steget in i en ny era. En era där en ”Pro”-SSD inte behöver använda MLC-NAND och där Evo inte längre var företagets topp-modell. Med den nya 980-serien tar Samsung flera viktiga steg in på en marknad som blivit allt viktigare på senare år, där Samsung tidigare inte haft någon produkt alls. Samsung 980 markerar flera viktiga skiften från vad vi tidigare sett som standard hos Samsung. Det är första gången de använder en långsammare kontroller som saknar DRAM och det är första gången de helt skippar den statiska delen i SLC-cachen för att köra en helt dynamisk lösning.
Konkurrensen är stenhård med de närmaste konkurrenterna, WD SN550 och Kingston A2000. 980 är märkbart snabbare än A2000 i nästan alla tester, särskilt 1 TB-modellen. SN550 är snabbare i våra läs-intensiva tester men 980 vinner när testet blir mer skrivintensivt. Vid rena filöverföringar är 980 märkbart snabbare vid skrivning. Sammanfattningen blir att Samsung 980 är generellt en snabbare SSD än både A2000 och SN550. Det som avgör vilken som är bäst är hur mycket pengar Samsung vill ha för 980. Listpriserna på 900 resp 1 600 kronor är alldeles för höga men priserna brukar sjunka. Vi är dock rädd att Samsung blir för giriga och går miste om ett gyllene tillfälle att dominera mellanklass-marknaden.
Be the first to leave a review.
Be the first to leave a review.
Betygskorten uppdateras med pris när de är tillgängliga på Prisjakt.
