Samsung 990 Pro är Samsungs senaste SSD-flaggskepp och vi har testat den! Utan PCIe 5 och med mycket gemensamt med 980 Pro, är den stora frågan om nyheterna är tillräckligt stora denna gången?
Samsung har länge varit företaget som satt ribban för hur bra en SSD bör vara. När konkurrenterna börjat komma ifatt har Samsung lanserat en ny enhet och flyttat upp ribban. De senaste två åren har det dock inte alltid varit så. WD SN850 kom ut strax efter 980 Pro och gick om Samsung i både rå prestanda och effektivitet. Sedan dess har flera andra enheter sprungit förbi 980 Pro och det beror främst på de framgångar som Phison E18 haft. Samsung har alltså inte längre den snabbaste SSD-enheten på marknaden.
För några månader sedan dök det upp ett rykte om att Samsungs nya flaggskepps-SSD var på väg att lanseras. Enheten skulle heta 990 Pro och ”givetvis” använda sig av PCIe 5.0. Det visade sig att det inte alls stämde och 990 Pro presenterades istället med PCIe 4.0. Även om Samsungs nya enhet inte kommer med stöd för PCIe 5.0 har den en hel del andra godsaker att bjuda på. Vi får exempelvis en ny kontroller och nya minneskretsar. Häng med när vi testar Samsungs nya flaggskepps-SSD, Samsung 990 Pro.
Specifikationer
Lagringskapacitet | 1 TB | 2 TB |
---|---|---|
Kontroller | Samsung Pascal | Samsung Pascal |
Minnesteknik | TLC 7gen 512 Gbit V-NAND (176 layer Toggle 4.0) | TLC 7gen 512 Gbit V-NAND (176 layer Toggle 4.0) |
Gränssnitt | PCI-Express 4.0 X4 NVMe 2.0 | PCI-Express 4.0 X4 NVMe 2.0 |
DRAM cacheminne | 1 GB LPDDR4 | 2 GB LPDDR4 |
Sekventiell läshastighet | 7450 MB/s | 7450 MB/s |
Sekventiell skrivhastighet | 6900 MB/s | 6900 MB/s |
Slumpmässig läshastighet vid 4K | 1 200 000 IOPS (QD32 16 Threads), 22 000 IOPS (QD1) | 1 400 000 IOPS (QD32 16 Threads), 22 000 IOPS (QD1) |
Slumpmässig skrivhastighet vid 4K | 1 550 000 IOPS (QD32 16 Threads), 80 000 IOPS (QD1) | 1 550 000 IOPS (QD32 16 Threads), 80 000 IOPS (QD1) |
Firmware | 0B2QJXD7 | 0B2QJXD7 |
Strömförbrukning - vila/aktiv | 0,050 / 5,0 W | 0,055 / 5,8 W |
MTBF | 1 500 000 Hours | 1 500 000 Hours |
Formfaktor | M.2 M-key | M.2 M-key |
Garanti | 5 år (600 TBW) | 5 år (1200 TBW) |
Närmaste konkurenter | WD SN850, Firecuda 530, KC3000 | WD SN850, Firecuda 530, KC3000 |
Samsungs nya SSD kommer med lite högre specifikationer än tidigare modeller. Likt 980 Pro använder Samsung numera TLC-NAND, vilket tidigare använts av billigare EVO-enheter. Sekventiell skrivprestanda ser en hälsosam ökning från 5 GB/s till närmare 7 GB/s med 990 Pro. Vi ser också en ökning i slumpmässig prestanda på ungefär 200K IOPS, både för läs och skriv. Det ska dock tilläggas att Samsung tidigare specificerade prestanda vid QD32 och 4-trådar. Numera gör man det vid QD32 och 16-trådar. En SSD blir generellt snabbare ju mer man kan köra parallellt. Vid samma mätning är det nog inte omöjligt att vi ser liknande prestanda som vi såg hos 980 Pro.
Vidare har enheten stöd för AES 256 bit-kryptering och TCG/Opal V2.0, fem års garanti och oförändrade TBW-värden. 990 Pro ska enligt Samsung vara 50 procent mer ”effektiv” än tidigare. Trots det ser den ut att dra ungefär lika mycket energi som föregångaren. Våra tester får utvisa hur det ligger till med detta.
Samsung Pascal
Hjärtat i den nya enheten är Samsungs nya NVMe SSD-kontroller, kallade Pascal. Namnet får oss att tänka på en viss GPU, snarare än en NVMe-kontroller. Vi har tyvärr fått väldigt lite information om Pascal och Samsung vill inte ge oss några detaljer. Vad vi vet säkert är att den har många likheter med föregångaren Elpis och att den fortfarande är tillverkad på Samsungs 8 nm-nod. Det borde betyda att de nya kretsarna tillverkas på samma nod som exempelvis Nvidias RTX 3000-GPUer.
Elpis och Pascal har samma fysiska storlek och är båda baserade på ARM. De har samma gränssnitt (PCIe 4.0 4x) och samma nickel-baserade värmespridare. Det handlar alltså om samma kontroller i grunden men med potentiellt stöd för nya minnesstandarder och möjligen högre klockfrekvens. En annan skillnad är att Pascal har stöd för NVMe 2.0 medan Elpis bara har stöd för NVMe 1.3.
NVMe 2.0 har en hel del nyheter som på sikt skulle kunna göra SSD-enheter ännu mer effektiva. Det handlar exempelvis om att öka integrationen mellan SSD-enheten och systemet som den sitter i. Alla dessa förbättringar kräver dock mjukvaruimplementeringar och det kommer att dröja innan vi får ut något av dem. De flesta nyheterna i NVMe 2.0 kommer att ha väldigt marginell påverkan på konsument SSD-enheter, men kommer ha större betydelse för servrar.
Modeller
Samsung 990 Pro lanseras i endast två storlekar: 1 TB och 2 TB. En 4 TB-modell sägs vara på gång men kommer troligtvis lanseras nästa år. Vi kan bara spekulera i anledningarna till varför Samsung inte har mindre enheter men Samsung vill gissningsvis helt enkelt att alla 990 Pro ska vara så snabba som möjligt. En mindre modell skulle vara märkbart långsammare 1 TB och 2 TB-varianterna. Det kommer sannolikt en 990 (utan Pro) med åtminstone en 512 GB-version i framtiden.
Storlek | DRAM | SLC cache | Skrivprestanda TLC | TBW | NAND | Listpris |
---|---|---|---|---|---|---|
1 TB | 1GB LPDDR4 | 6 + 108 GB | 1 800 MB/s | 600 TB | 16 x 512Gbit | |
2 TB | 2GB LPDDR4 | 10 + 216 GB | 2 000 MB/s | 1200 TB | 32 x 512 Gbit |
Vi vet att 990 Pro använder Samsungs sjunde generation V-NAND. Den information vi lyckats hitta tyder på att varje NAND-enhet är på 512 Gbit, vilket betyder att 1 TB-modellen har 16 stycken och 2 TB-modellen har 32 stycken minneskretsar. Det skulle kunna förklara varför det inte finns någon 512 GB-modell. Åtta NAND-enheter skulle troligtvis ge för dålig skrivprestanda för en ”Pro-enhet”.
Komponenter och design
990 Pro har samma design som tidigare modeller från Samsung. För att bättre avleda värme har Samsung en heatspreader på kontrollerkretsen. Sedan ett par år tillbaka har de även ett lager koppar i klistermärket som sitter på enhetens baksida. Detta fungerar som en enklare heatsreader och hjälper för att få bort den värme som utvecklas av kontroller, DRAM och av NAND-chipet. Som tidigare så har Samsung valt att endast montera kretsar på ena sidan av kretskortet. Fördelen med detta är att enheten blir lite smalare och passar i alla laptops. För stationära datorer spelar detta ingen roll.
Tittar vi närmare på komponenterna hittar vi först Samsungs nya kontroller, som vi redan skrivit lite om. Om vi tittar på 2 TB-modellen hittar vi ett DRAM-chip med artikelnummer K4F6E3S4HM, vilket pekar på att det är ett LPDD4-minne på 16 Gbit (två gigabyte). Vidare hittar vi två NAND-chip med artikelnummer K9DVGY8J5D. Dessa innehåller 16 stycken NAND-enheter på 512 Gbit. 1 TB-modellen har istället två chip med artikelnummer K90UGY8J5D och här har man istället åtta stycken NAND-enheter på 512 Gbit i varje chip.
SLC-cache
SLC-cachen är en viktig del av hur en modern SSD fungerar. Det TLC-NAND som sitter i dagens enheter är egentligen för långsamt för att användas i de snabbaste enheterna på marknaden. Genom att använda en liten del av enhetens utrymme och programmera data som SLC istället för TLC, ökas prestandan avsevärt. Det ökar också komplexiteten i SSDns datahantering eftersom enheten måste flytta data från SLC till TLC, vartefter enheten fylls upp. En dåligt implementerad SLC-cache betyder en dålig SSD.
SSD | Samsung 980 Pro 1 TB | Samsung 980 Pro 2 TB |
---|---|---|
Skrivprestanda SLC | 6 900 MB/s | 6 900 MB/s |
Skrivprestanda TLC | 1 800 MB/s | 2 000 MB/s |
Fixed | 6 GB | 10 GB |
Dynamic | 108 GB | 216 GB |
Total | 114 GB | 226 GB |
Samsungs lösning på detta kallas för TurboWrite. Den nuvarande versionen kallas Intelligent TurboWrite 2.0 och lanserades med 980 Pro. I pressmaterialet vi fått från Samsung jämför de märkligt nog med 970 Evo och skryter om hur mycket större SLC-cachen kan vara på 990 Pro. Men större dynamisk cache introducerades redan för två år sedan med 980 Pro och vad vi kan se har Samsung bara gjort en liten uppdatering. 2 TB-modellen har numera en 10 GB statisk cache (tidigare 6 GB). 1 TB-modellen har dock 6 GB, precis som tidigare.
SSD | Tid att fylla | Medel skrivhastighet | Tid i SLC-läge |
---|---|---|---|
990 Pro 1TB | 502 s | 2 089 MB/s | 34 s |
980 Pro 1TB | 647 s | 1 621 MB/s | 40 s |
990 Pro 2TB | 960 s | 2 184 MB/s | 67 s |
980 Pro 2TB | 1324 | 1 584 MB/s | 72 s |
Skrivprestandan till TLC hos 990 Pro är faktiskt något lägre än för 980 Pro. Vi ser dock vi inga som helst tecken på överhettning, vilket vi tydligt kunde se på 980 Pro. Det betyder att 990 Pro är märkbart snabbare än sin föregångare men också betydligt mer konsekvent.
Prestanda
Vi har tyvärr fortfarande inte jättemånga testade enheter på 2 TB. Vi saknar exempelvis WD SN850. Vi har däremot 980 Pro och FireCuda 530. Det är svårt att hitta något att klaga på vad gäller prestanda. 990 Pro 2 TB är den snabbaste SSD-enheten på marknaden i nuläget. Det enda undantaget är vårt SQL-test. Vi fick samma resultat när vi testade 980 och det pekar återigen på likheterna mellan enheterna. Förutom det är det bara Intels Optane-enheter som är totalt överlägsna i våra Workstation-tester. När det kommer till sekventiell överföring finns det tester där Seagates Firecuda 530 är något snabbare. Där vet vi också att Phison E18 (Firecuda 530) är väldigt bra på just sekventiell skriv och läs.
Vi har testat betydligt fler 1 TB-enheter. Vi fick sortera ut en hel del intressanta enheter för att få plats i diagrammen. Här vill vi framförallt jämföra 990 Pro med tidigare Samsung-enheter, samt de närmaste konkurrenterna idag: Kingston KC3000, Seagate Firecuda 530 och WD SN850.
När det gäller klientprestanda är 990 Pro snabbast och de andra enheterna halkar en bra bit efter både i Game- och Office-testerna. När det kommer till workstation är det fortfarande SQL-testet som ställer till det och det gör att 990 Pro får lägre betyg i det delmomentet. Filöverföringstesterna är ganska jämna i toppen. 990 Pro ligger på ungefär samma nivå som 980 Pro. Vi hade hoppats på bättre resultat. Phison och deras E18-kontroller har fortfarande ett litet grepp när det gäller ren överföring.
Samsungs flaggskepp
Det är alltid extra intressant att testa Samsungs senaste enheter. Vi har testat det nyaste och snabbaste som Samsung haft att erbjuda sedan de lanserade sin första SSD 830 i oktober 2011. Sedan dess har vi testat alla Samsungs SSDer och vi kan därför plotta ut prestandaökningen över tiden. Vi gjorde ett litet diagram som visar Samsungs flaggskepp-SSD, när den lanserades och hur den presterar i vårt NHSB-Game test.
Om vi hade blandat in diverse ”EVO”-modeller, hade diagrammet blivit väldigt rörigt. Om vi tittar på Samsungs toppmodell för varje generation, ser vi dock en tydlig och ganska konsekvent kurva som pekar uppåt. Vi borde därför kunna förvänta oss en ny toppmodell från Samsung år 2024 som ligger runt 4 100 MB/s. Det ska bli intressant att se om de lyckas med det.
Sammanfattning
Samsung 990 Pro är en förbättrad version av 980 Pro, framförallt tack vare de nya minneskretsarna som lyckas ta Samsung tillbaka till prestanda-tronen. Samsung 990 Pro är i skrivande stund en av de snabbaste SSD-enheterna på konsument-marknaden och den slår sina närmaste konkurrenter i flera tester. Den är dock inte snabbast på allt och mycket beror på vilken typ av prestanda du behöver som konsument. Trots högre prestanda är strömförbrukningen likvärdig med 980-serien och idle-förbrukningen har sjunkit lite. Ett plus i kanten är att 990 Pro inte har problem med värme, vilket vi såg tydligt när vi testade 980 Pro.
990 Pro lanseras i en tid när det återigen börjar bli svårt att stå ut från mängden. Om din SSD kan flytta data i 4 000 MB/s eller 4 300 MB/s spelar inte så stor roll för de allra flesta. Som vi märkte i vårt test av Emtec X300, så är även de billigaste enheterna på marknaden faktiskt helt okej. Frågan blir således: vem behöver dessa ultra-snabba SSD-enheter? Vi börjar nå den nivån att inte ens entusiaster behöver så mycket snabbare SSD och i det läget finns det betydligt billigare och mer prisvärda enheter att köpa. För den som ändå vill ha det snabbaste som pengar kan köpa, finns det ett antal enheter att välja på som alla är riktigt bra. I den kategorin skulle vi säga att Samsung 990 Pro är den SSD som är bäst i de viktigaste testerna och därför utser vi Samsung 990 Pro till Bäst i test.
Be the first to leave a review.
Be the first to leave a review.
Grymt test som alltid Gusten! ❤️ riktigt intressant att se prestandagraferna över Samsungs historiska prestandanivåer!
Angående PCIe 4.0 vs PCI 5.0, vad säger du om samsungs beslut att välja PCIE 4.0, vad tror du är anledningen och är det rätt val? 😊
Tack Anton. Jag och Joel diskuterar lite PCIe 4/5 i videon som kommer upp senare idag. Men jag tror att Samsung valde att få ut en enhet nu för att ha något som är i det absoluta topp-skiktet för just PCIe4. Antalet datorer med stöd för PCIE5 är fortfarande liten och än så länge har ingen lanserat en PCIE5-enhet. Samsung hade mer bråttom att ta ifatt WD och Phison än vad de har att få ut en PCIE5-enhet.