Prestanda: Windows och USB-fill
Vi gjorde också ett test där vi testade att fylla hela enheten med data för att se hur lång tid det tar och om prestandan skiljer sig något över tiden.
Sandisk Extreme 900 är givetvis snabbast av alla. Intressant nog trots att man använder 5Gbps USB.
Här ser vi tydligt att Sandisk Extreme 900 inte lider av de värmeproblem som vi såg hos Samsung T3. Prestandan pendlar mellan 300 och 400 MB/s men går aldrig under 300. När vi använder den vanligare USB 3.0/3.1 Gen 1 så ligger prestandan nästan konstant på 235 – 240 MB/s
I nästa test så kör vi en virtuell Windowsmaskin vars disk ligger lagrad på vår USB-enhet. Tanken med det här testet är att påvisa vilka enheter som kan vara bra/dåliga på den typen av överföringar som sker när man använder virtuella maskiner. Testet innehåller en hel del vardagliga sysslor som att starta program, surfa, köra antivirus och installera program.
I sista testet så ser vi att RAID tyvärr inte gör så jättemycket för prestandan. Men då enheten inte är begränsad av 5Gbps-gränsen, så lyckas Sandisk Extreme 900 ändå placera sig i topp. Med 5Gbps USB så är enheten något långsammare än Samsungs T1 och T3, men samtidigt snabbare än Sandisk Extreme 500. Faktum är att alla dessa enheter fungerar utmärkt att köra en virtuell maskin på. Vi ser också att den overhead som kommer med RAID och USB gör att en Ultra 2 som sitter på SATA är snabbare än två i RAID, över USB.
När får vi se en Samsung 950 Pro (M.2 PCIe/Nvme) i en extern USB-lösning (USB 10 Gbps) eller i en extern Thunderbolt-lösning (TB2 eller TB3)? SÅDAN prestanda skulle vara intressant att se – inte hur det blir med “Extern intern-SATA i ett USB-chassi”.
Måste ju inte vara Samsung 950 Pro, men en SSD i den “ligan” vill jag se i en extern lösning som inte har allt för mycket flaskhalsar, dvs USB 10 Gbps eller Thunderbolt.
Önskemål: kan ni inte ta med Samsung 850 Pro (gärna EVO också) SATA – både internt (6 Gbps SATA) och externt (i USB-chassi för 5 Gbps) – i jämförelserna? Kör modellerna på 500 och 512 GB som jag tippar är de som det är störst åtgång på hos köparna. 850 EVO verkar ju vara Nummer Ett för det som säljs just nu plus att den SSDn ger en god fingervisning för TLC-prestanda. 850 Pro är ju den SSDn i princip alla seriösa tester rankar som den absolut bästa SATA-SSDn. Därför som jag är nyfiken på hur dessa två SSDer presterar… Läs hela »
Vi valde att ta med Ultra 2 i testet (SATA) då den representerar Sandisk mainstream enheter och att Extreme 900 är byggd på den i botten. Om du vill jämföra med Samsunge interna enheter så borde du kunna jämföra hyfsat med de Robocopy-resultat som finns i Svenska SSD Guiden. De är inte gjorda på samma testsystem, men testet är detsamma och borde ge en bra fingervisning.
Hur snabb en SSD är i ett externt lagringschassi beror väldigt mycket på SATA->USB bryggchippet och skulle vara väldigt olika beroende på vilket externt lagringschassi man köper.
Givetvis så beror prestandan delvis på “bryggan” (SATAUSB) när man kör en intern SATA-SSD externt via USB 3.0. Men kan ni inte köra nåt sådant test vid tillfälle? Samla ihop alla möjliga tänkbara chassin, “dockor”, “sladd” (sån där med USB i ena änden och SATA i andra) osv. Helst USB 3.0 i alla dessa, men vore intressant med USB 2.0 också. Sedan tar man antingen 850 Pro (512GB lr 256GB) eller 850 Evo (500GB lr 250GB) och använder som “försökskanin” med alla dessa chassin. Då är det alltid samma dator och samma SATA-SSD i alla tester. Det som skiljer är… Läs hela »
Glömde: bägge tummarna UPP för dina tester hittills av externa SSDer! Gillar alla tester men fram för allt “time to fill”-testet!