Test: WD Black SN850 – den nya prestandakungen!

WD Black SN850 är WDs första PCIe 4.0-SSD och i vårt test visar den sig vara otroligt bra. Med en ny kontroller kan inte ens Samsung och Seagates bästa att hänga med.

För sex år sedan var WD mest känt som ett företag som tillverkar och säljer mekaniska hårddiskar. De gjorde tidigt några enstaka mediokra försök att ta sig in på den snabbt växande SSD-marknaden. Allt det ändrades år 2015 när hårddiskgiganten köpte upp NAND-flash tillverkaren SanDisk, som sedan länge hade varit en av de mellanstora aktörerna på SSD-marknaden. WD började då med ett antal SATA-enheter som var okej men inte mycket mer. När NVMe-enheter blev vanligare släppte WD sin första SSD under WDs entusiast-märke Black.

Den första WD Black SSDn var baserad på Marvells 88SS1093 och SanDisks 15 nm TLC NAND. Det blev ingen vidare bra kombination – första WD Black var en rätt usel produkt. Då hade dock arbetet börjat med en ny NVMe-kontroller som utvecklades helt in-house av WD. År 2018 släpptes uppföljaren, WD Black 2018 (aka SN700), med företagets nya kontroller. Tillsammans med företagets 3D BICS NAND blev det en av de bästa enheterna vi testat. WD gjorde sedan en mindre uppdatering (WD Black SN750) och de släppte även WD Blue SN550 som baserades på samma kontroller. Alla dessa enheter är dock byggda på samma kontroller, som är nästan helt oförändrad sedan den släpptes 2018. Nu har det blivit dags för andra generationens kontroller från WD och den största uppdateringen av WD Black-serie på nästan tre år. Nu tar WD sikte på det absoluta toppsegmentet och då är det givetvis PCIe 4.0 som gäller.

Specifikationer

Vi vet tyvärr inte jättemycket om den nya kontrollern, då WD inte avslöjar mycket. Det vi vet är att det är en ARM-baserad kontroller med åtta kanaler, som har stöd för fyra PCIe 4.0-banor. WD bygger troligtvis vidare på förra generationen och har kanske lagt till en extra CPU-kärna eller två. Vi vet också att den är tillverkad på TSMCs 16 nm FinFET-teknologi. Kontrollern har stöd för AES 256 bit-kryptering men det är tyvärr inget som används i SN850.

Specifikationerna är inte riktigt lika höga som de senaste konkurrenter som använder Phisons E18. Då ska man dock komma ihåg att Phison ofta är duktiga på att krydda sina siffror.

Vi kommer primärt att titta på hur SN850 presterar i jämförelse med Samsungs 980 Pro och Seagates Firecuda 530. Vi kommer också titta på hur stor skillnad det är mot de billigare enheterna i WDs stall av SSDer, nämligen WD Red SN700, WD Black SN750 och WD Blue SN570.

Modeller

WD SN850 är en av de få SSDer som officiellt stöder alla krav för Sony PS5. Ett av kraven är att enheten ska ha en kylfläns och därför finns WD black SN850 i totalt sex olika SKUs från 500 GB upp till 2 TB. Den dyrare modellen har då en färdigmonterad kylare. Den enhet vi testar idag är den som har en färdigmonterad kylare.

Då vi endast testar 1 TB-modellen vet vi inte så mycket om de andra modellerna. Då skrivprestandan till TLC primärt borde begränsas av minneskretsarna, och inte av värme, får vi nog förvänta oss liknande prestanda oavsett om man har kylare eller inte.

Komponenter och design

Efter att ha brottats lite med WDs kylare kunde vi blotta enhetens komponenter. Det första som slår oss är hur stor den nya kontrollern är. Den är märkbart större än Phison E18 och har ungefär samma storlek som Samsung Elpis. På tal om Samsung så är det också de som har tillverkat enhetens DRAM-krets. Den har artikelnummer K4A8G165WC-BCTD och är på 1 GB av typen DDR4, vilket är standard på alla dagens snabbaste enheter. Vidare hittar vi två chip med NAND-flash tillverkad av WD/Sandisk. Det handlar om företagets fjärde generation BICS- 3D-TLC på 96 lager.

SLC cache och värme

Precis som Samsung så har WD/SanDisk valt att sätta ett namn på sin SLC cache-implementering. Med SN850 har de gjort en del förändringar och har därför valt att kalla sin SLC-cache för Ncache 4.0. Exakt vad det betyder i praktiken kan WD inte ge några detaljer om. Det är lite trist att WD inte vill dela med sig av någon information om vad ”Ncache 4.0” faktiskt innebär. Genom att testa hur enheten hanterar sekventiell skrivning så kan vi i alla fall få en indikation på vad som försiggår under huven.

Med nCache 4.0 ser det ut som att WD har implementerat en dynamisk cache lik den som alla stora tillverkarna har. Det verkar dock som att man lagt in en liten statisk cache och en större dynamisk som täcker större delen av enhetens kapacitet. Det är väldigt likt vad Samsung gjort med sin SLC-implementering (TurboWrite).

I praktiken betyder det att man kommer att skriva till cachen i 95 procent av fallen. Ju mer ledigt utrymme vi har, desto större cache finns tillgänglig. Även om enheten är proppfull så finns en liten statisk cache som löser det mesta. En sak att notera är att cachen är väldigt aggressiv och att den alltid försöker skyffla över data till TLC. Det betyder att när den dynamiska delen är slut, blir prestandan urusel och sjunker under 100 MB/s. Ju längre man fortsätter att skriva desto värre blir problemet. Så länge enheten används utanför serverhallen borde den risken vara väldigt liten.

Prestanda

WD Black SN850 är den snabbaste SSD-enheten vi testat (med undantag för Intel Optane). Även för tyngre arbete presterar enheten ruskigt bra i samtliga tester. Enheter med Phisons E18-kontroller (Seagate Firecuda 530) är något snabbare i ren filöverföring, men för resten av våra tester är det WD SN850 som är snabbast. Om det inte hade varit för att Samsung 980 Pro har lite lägre latens i vårt Office-test, så hade SN850 lyckats få 10 i vår client-score. WD får tyvärr nöja sig med 9,9.

Om vi jämför med Samsung 980 Pro så är det tydligt vem som är vinnaren. SN850 1 TB är snabbare än 980 Pro 1 TB i alla tester utom ett. Det är bara i vårt sekventiella läs-test som 980 Pro är lite snabbare. Med det sagt är båda dessa så nära varandra att de hamnar på 9,8 i Filetransfer Score.

Sammanfattning

När PCIe 4.0 först släpptes var det mest för marknadsförsingens skull. De enheter som kom först var baserade på Phison E16, som i princip är en Phison E12 med PCIe 4.0-stöd. Även om dessa enheter kunde producera högre sekventiell prestanda, så presterade de inte bättre än en bra PCIe 3.0-enhet. Den andra generationens PCIe 4.0-enheter är dock något helt annat. Samsung 980 Pro och WD SN850 blev de två första enheterna som är märkbart bättre än tidigare modeller. Nu börjar det även dyka upp enheter baserade på Phisons och Silicon Motions nya kontrollerkretsar och antalet enheter som klarar över 7000 MB/s blir fler och fler. PCIe 4.0 är inte bara marknadsföring längre.

Black SN850 är WDs bidrag till denna växande marknad och här har WD gått all-In! SN850 är ett prestandamonster utan dess like och inte ens Samsungs mäktiga 980 Pro orkar hänga med. I de allra flesta tester är SN850 den snabbaste enheterna vi någonsin testat. För klientprestanda är 1 TB-modellen ungefär lika snabb som Segate Firecuda 530 2 TB och lite snabbare än Samsung 980 Pro 1 TB samt Firecuda 530 1 TB. I Workstation är det samma visa, där SN850 är något snabbare än sina närmaste rivaler – även om den fortfarande är en bra bit efter Intels Optane-enheter. Vad gäller filöverföring är Firecuda 530 fortfarande strået vassare men SN850 är inte långt efter.

Smakar det så kostar det och dessa enheter kostar en hel del. trots det är SN850 faktiskt några hundralappar billigare än Samsung 980 Pro och ytterligare några hundralappar billigare än Firecuda 530. Jämför vi däremot med exempelvis SN750 eller Samsung 970 Evo, är SN850 både dyrare och mindre prisvärd. Är du villig att spendera lite extra pengar för att få det där lilla extra, då är det nog WD Black SN850 du ska köpa.

WD Black SN850 1TB

9.6 Expertomdöme

0 Läsaromdöme (0 röster)

GränssnittPCIe NVMe

FormfaktorM.2 2280

Fördelar

+ Marknadens snabbaste
+ Fem års garanti
+ Kylare ger stöd för PS5

Nackdelar

- Dyr
- Saknar AES 256 bit-kryptering

Bra att veta

PCIe 4.0

Klient9.5

Workstation9.5

Filöverföring9.8

Pris

Lämna/Läs läsaromdömeStäng

Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme

Sort by: Most recent Top score Most helpful Worst score

Be the first to leave a review.

Verifierad

{{{ review.rating_title }}}

{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more

{{ pageNumber+1 }}