WD Blue 3D 1TB
| Lagringskapacitet | WD Blue 1TB | WD Blue 3D 1TB |
|---|---|---|
| Kontroller | ||
| Minnesteknik | ||
| Gränssnitt | ||
| DRAM cacheminne | ||
| SLC Cache | Ja (~14 GB) | Ja |
| Sekventiell läshastighet (SLC) | 545 MB/s | 560 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet (SLC) | 525 MB/s | 530 MB/s |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K | 100 000 IOPS | 95 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K | 80 000 IOPS | 84 000 IOPS |
| Firmware | X41000WD | X61130WD |
| Strömförbrukning - vila/aktiv | 0,010 / 4,4 W | 0,006 / 3,75 W |
| MTBF | ||
| Formfaktor | ||
| Garanti | 3 years (400 TBW) | 3 years (400 TBW) |
En av enheten vi testar idag är WD Blue 3D 1TB. Den är identisk med WD Blue 1TB som vi testade för några månader sedan. Skillnaden är förstås att man bytt ut 15nm 128Gbit TLC till 64-lagers 512 Gbit BICS. Överlag så ser det ut som om båda enheterna är likvärdiga men det finns några skillnader. Garantin är fortfarande 3 år och TBW värdet är fortfarande detsamma på 400 TBW. Den nya enheten har dock något högre sekventiell prestanda, men något lägre slumpmässig prestanda. Detta är dock något som vi kommer titta extra nära på. Då båda enheterna använder en SLC-cache så är det prestandan till den som skrivs ut i specifikationerna. Vi är dock mer intresserade av vad som händer när cachen är full och enheten börjar skriva direkt till TLC. Vår förhoppning är att den nya enheten ska vara betydligt bättre än föregångaren.
| Storlek | Formfaktor | Protokoll | Pris |
|---|---|---|---|
| 250 GB | 2,5" 7mm | SATA AHCI | Product price |
| 250 GB | M.2 2280 | SATA AHCI | Product price |
| 500 GB | 2,5" 7mm | SATA AHCI | Product price |
| 500 GB | M.2 2280 | SATA AHCI | Product price |
| 1 TB | 2,5" 7mm | SATA AHCI | Product price |
| 1TB | M.2 2280 | SATA AHCI | Product price |
| 2TB | 2,5" 7mm | SATA AHCI | Product price |
| 2TB | M.2 2280 | SATA AHCI | Product price |
Precis som föregångaren så släpper man WD Blue 3D i både M.2 2280 och vanlig 2,5″. En skillnad är att man numera också kan få en enhet på 2TB. Testexempelaret som WD skickade över är på 1TB och det gör att vi kan jämföra den direkt med den WD Blue 1TB som vi testat tidigare. Problemet med att vi testar 1TB modellen är att även om NAND-enheterna är större så kommer vi nå maximal prestanda. Därför hade det varit mer intressant att testa 250GB och 500GB modellerna. Vi kommer givetvis göra vad vi kan för att försöka få in dessa för test vid ett senare tillfälle.
Postar min kommentar här då också. Ni säger att de större tillverkarna slutade försöka minska litografin på NAND efter 15nm men både Samsung och SK Hynix har väl utvecklat 14nm NAND? I Plextor S3C används 14nm TLC NAND från SK Hynix till exempel. Vet inte om någon SSD som använder sig av 14nm NAND från Samsung däremot. Vet ni vad BiCS använder sig av för litografi på ett ungefär? För åtminstone IMFTs 3D MLC NAND är på 16-20nm vilket kan förklara varför uthållighet inte ökade så mycket jämfört med deras 2D NAND. Eller hur många P/E cykler WD Blue 3D/SanDisk… Läs hela »
Hej. Jag såg någon nyhet för över ett år sedan om att Samsung och SK Hynix skulle börja massproducera 2D NAND på 14nm. Jag ska dock erkänna att jag inte hört ett pip om det sedan dess. Men du har rätt i att Plextors nya budget enhet använder SK hynix 14nm 2D vilket är lite förvånande. Men vi får väl se om det blir fler enheter som använder det, men min gissning är att i princip alla kommer gå på 3D från och med nu. Toshiba/WD har varit väldigt tysta om vad de använder för tillverkningsteknik för BICS men gissningsvis… Läs hela »
Tror inte heller det kommer bli allt för vanligt med 14nm TLC NAND, skulle inte bli förvånad om det blev den enda SSDen som gör det. Uppskattar att ni testar uthållighet, som jag sa förstår att det kan ta tid även med bara slitage när det är så pass stora enheter som testas. Vet också att P/E cykler kan skilja sig en hel del också även med samma NAND, till exempel fick ni ju fram att den Kingston UV400 ni testade hade runt 400 P/E cykler. Men Plextor M7V har samma NAND och kontroller och ska vara specificerad för 2000… Läs hela »
Om att se hur slitna SP550/BX200, frågade om det för att det ser inte ut som att något relevant värde ändras. Om vi tittar på SP550 så har vi 167 (Average Erase Count), 169 (Remain Life Percentage) och 177 (Total Wearlevel Count) och ingen av dessa har gått ned från 100 (eler upp från 0) även efter 17 P/E (i genomsnitt). Attribut 177 har 7 om vi tittar på råvärdena men det verkar inte rimligt på så få P/E cykler istället. Sedan om WD Blue 3D kom på att WD SSD Dashboard visar MWI även om den inte ens varit… Läs hela »