AMD A8-4500M – Trinity gör entré på mobil front

Processor och surfprestanda

Det börjar inte särskilt bra för Trinity i wPrime, och resultatet är inte bara sämre än AMD A6-3400M, utan även Intels 17W-processorer. Den lyckas endast med nöd och näpe ta sig förbi Samsung NP530U3B, vars BIOS har begränsat turbo i dess processor Core i5-2467M.

I Cinebench ser vi blandade resultat. I flertrådad prestanda ligger processorn lite efter AMD A6-3400M, medan den i entrådad prestanda lägger sig före. Detta beror på den förbättrade Turbo Core 3.0 och den strömeffektivare arkitekturen som gör att APU:n har lättare att öka klockfrekvensen på processorn än tidigare generation, Llano.

I Blender ser vi ett första tecken på den högre processorprestandan, och slår Llano med goda marginaler. Det är nästan att Satellite L855D kan mäta sig med Intels ultrabook-processor Core i5-2467M.

Minneskontrollern i Trinity är förbättrad, och här ser vi det första tecknet på det. Skrivprestandan är inte nämnvärt högre, men i läsprestanda ser vi en påtaglig skillnad. Det är dock inte tillräckligt för att få Trinity att mäta sig med Intels Sandy Bridge, och inte minst Ivy Bridge.

Minnesfördröjningen är mycket sämre än Llano, vilket kom helt oväntat. Vi testade en nyare version av AIDA64 men resultaten var identiska där. Resultaten kan bero på att ingen version av AIDA64 ännu har officiellt stöd för Trinity, så det här blir ett test vi kommer få återbesök längre fram.

I CyberLink ser vi ett skapligt lyft från AMD:s tidigare generation APU, och prestandan ser ut att lägga sig i samma nivå som Intel Core i5-2467M. När vi videoomkodade med hjälp av den inbyggda grafikdelen fick vi exakt samma resultat som AMD A6-3400M. Även här testade vi med den senaste versionen av programmet, då AMD sagt att VCE-stöd ska finnas i CyberLink MediaEspresso. Resultaten blev dock identiska, och det utlovade mjukvaru-stödet fanns inte.

I Cinebench OpenGL-test ser vi på en gång imponerande grafikprestanda som väntat. Llano nådde inte riktigt hela vägen fram för att nå prestanda i nivå med diskreta grafikkort – AMD A8-4500M gör det, och vi drar på smilbanden vid själva tanken på vad en A10-4600M borde kunna leverera…

I SunSpider JavaScript fick vi resultat som faktiskt är överraskande bra. Resultatet är mycket bättre än det i Llano, men det kommer inte som en överraskning att Intel fortsätter att regera i de strikt processor-relaterade testerna.

Resultatet i Fishbowl ser bra ut och prestandan kan vi inte klaga på med tanke på att det faktiskt är en integrerad grafikkrets det handlar om.

CPU-prestanda varierar kraftigt beroende på applikation

Vi kan faktiskt inte säga att vi förvånades över resultaten ovan, och AMD ligger fortfarande långt efter Intel i ren processorkraft. På grund av Piledriver-arkitekturens uppbyggnad presterar den bättre i vissa applikationer än andra, någonting vi märker av tydligt i våra tester. Ibland ligger prestandan runt A6-3400M, och kan till och med vara sämre i vissa fall.

Medan Trinity inte gör särskilt bra ifrån sig i de syntetiska testerna, ser det ut att vara annorlunda i riktiga applikationer. I 3D-renderaren Blender, och videoomkodningsprogrammet CyberLink MediaEspresso är resultaten utan tvivel bättre än AMD A6-3400M, och i klass med Intels 17W-processorer för ultrabooks. Vi såg även när Trinity tog ett jättekliv från Llano i webbläsartestet SunSpider JavaScript.

Trinity kommer utan tvivel med högre processorprestanda än Llano, men prestandan varierar kraftigt beroende på applikation. Även om det inte är allt i ett system, så är det en viktig del AMD måste ta tag i framöver. Vi tror dock att prestandan i Trinity är tillräckligt för de flesta användare, och endast de mer kräsna kommer efterfråga mer. Vi fick även ett par smakprov på grafikprestandan, som vi ska kika närmare på i nästa avsnitt.