Testresultat: Olika QD och paketstorlek
Som vanligt så tittar vi också på hur enheterna beter sig när vi testar den vid olika QD. QD betyder ”Queue Depth” och i praktiken så skickar man flera förfrågningar till enheten, parallellt. Vi tog därför och körde ett antal test i IOMeter för att se hur prestandan utvecklade sig när vi ställde in en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 (ibland högre) men belastning hos vanliga datoranvändare överstiger sällan QD4 och de allra flesta stannar vid QD1. Vi tog därför vårt 4K Random write-test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar.
Som referenser valde vi att använda toppmodellerna från Samsung, OCZ, Plextor och Crucial. Sen tog vi givetvis med testresultaten från Sandisk gamla flaggskepp, Extreme 2.
Vid slumpmässig skrivning så presterar Extreme Pro likvärdigt med de flesta konkurrenter även om den är något efter vid QD2. Samsung och Crucial har fortfarande de snabbare enheterna, men vid hög QD så är skillnaden väldigt liten. Extreme Pro slår i alla fall sin föregångare på alla plan.
Vid slumpmässig läsning så får Extreme Pro rejält med fart även om den fortfarande är långsammare än Samsungs 850 Pro. Jämfört med de andra så är den strået vassare ända upp till QD32 där kurvan planar ut.
Sandisk Extreme Pro hänger bra med och presterar likvärdigt med alla de andra enheterna. När vi kommer upp i större paketstorlekar så är det primärt SATA gränssnittet som säger stopp.
Även vid läsning så hänger enheten bra med och presterar likvärdigt med de absolut snabbaste enheterna på marknaden.
[quote] …och ger med sin högre kapacitet (512GB) även fler gigabyte per krona.[/quote]
Men denna har ju Over provisioning inräknat från början vilket inte Samsung disken har?
[quote name=”dj christian”][quote] …och ger med sin högre kapacitet (512GB) även fler gigabyte per krona.[/quote] Men denna har ju Over provisioning inräknat från början vilket inte Samsung disken har?[/quote] Alla SSD har overprovisioning. Samsung 850 Pro 256GB har 258 gigibyte. Så redan från start så har den 2 gigibyte overprovisioning. Detta beror på att Samsung använder sig av 86Gbit NAND, medans sandisk (och många andra) använder 64Gbit. Sedan så får man ytterligare overprovsioning när man konverterar från gigibyte till gigabyte. 256gigibyte = 238,4 gigabyte, vilket är det som du faktiskt kan formatera. Så Samsung 850 Pro 256GB har ungefär 19,6… Läs hela »
Hi,
I have to buy an SSD for my external Box USB 3.0 with support UASP (Read/Write 430 MBs).
The SSD that I am considering are:
– Samsung 850 Pro 256GB
– OCZ Vector 150 240GB
– Sandisk Extreme PRO 240GB
– Kingston KC300 240GB
The new OCZ Vector 150 has the same great garbage collection of Vector 150 that do you have reviewed?
In the specifications of the new Vector 150 there is written ”Idle Time Garbage Collection”.
I have to choose the model that has the best garbage collection.
What do you recommend?
Thank you for your attention.
Danilo.
[quote name=”Danilo.F”]Hi, I have to buy an SSD for my external Box USB 3.0 with support UASP (Read/Write 430 MBs). The SSD that I am considering are:– Samsung 850 Pro 256GB– OCZ Vector 150 240GB– Sandisk Extreme PRO 240GB– Kingston KC300 240GB The new OCZ Vector 150 has the same great garbage collection of Vector 150 that do you have reviewed?In the specifications of the new Vector 150 there is written ”Idle Time Garbage Collection”.I have to choose the model that has the best garbage collection. What do you recommend? Thank you for your attention.Danilo.[/quote] Hi Danilo. First off. make… Läs hela »
Hallo Gustav,
thanks for the reply.
Then you say that the Crucial MX100 can be suitable in an external box?
On the page that you have indicated ”Testresultat: TRIM och Garbage Collection” brings me back to this page, ”Testresultat: Robocopy forts” there is an error in the link!
Can you correct the link I’d be curious to read it.
Thank you for your attention.
Danilo
[quote name=”Danilo.F”]Hallo Gustav,
thanks for the reply.
Then you say that the Crucial MX100 can be suitable in an external box?
On the page that you have indicated ”Testresultat: TRIM och Garbage Collection” brings me back to this page, ”Testresultat: Robocopy forts” there is an error in the link!
Can you correct the link I’d be curious to read it.
Thank you for your attention.
Danilo[/quote]
Hi.
yeah the MX100 should work fine for you. Thank you for pointing out the issue with the ink. It should be fixed now, so please try again 🙂