Kioxia Exceria SATA
Sist ut i dagens test är budgetmodellen Exceria SATA. Här har vi egentligen inga prestandakrav alls. Denna enheten är primärt tänkt som ett alternativ till hårddiskar för billig lagring, eller ett budget-bygge.
Specifikationer
| SSD | Exceria SATA 960 GB | TR200 480 GB |
|---|---|---|
| Kontroller | Toshiba TC58NC1010 (Phison S11 ) | Toshiba TC58NC1010 (Phison S11 ) |
| Minnesteknik | Toshiba 96-Layer 3D BICS (Toggle) | Toshiba 64-Layer 3D BICS (Toggle) |
| Gränssnitt | SATA 6Gbps - AHCI | SATA 6Gbps - AHCI |
| DRAM cacheminne | No | No |
| SLC Cache | Yes (~20GB) | Yes (~6,5GB) |
| Sekventiell läshastighet | 555 MB/s | 550 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet (SLC) | 540 MB/s | 525 MB/s |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K | 81 000 IOPS | 82 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K (SLC) | 88 000 IOPS | 88 000 IOPS |
| Firmware | SBFA13.4 | SBFA12.0 |
| Strömförbrukning - vila/aktiv | 0,01 / 1,7 W | |
| MTBF | 1 500 000 hours | 1 500 000 hours |
| Formfaktor | 2,5" SATA (7mm) | 2,5" SATA (7mm) |
| Garanti | 3 years (240 TBW) | 3 years (120 TBW) |
Exceria SATA är baserad på Toshiba TR200, som släpptes för nästan tre år sedan. Kontrollern är återigen en omdöpt Phison-kontroller, i form av Phison S11. Phison S11 är inte en särskilt snabb kontroller men den har varit med länge (den visades upp redan 2015) och det kan säkerligen ha gjorts en del optimeringar av firmware och liknande sedan TR200 lanserades. Numera använder man även 96L DRAM, istället för 64L som användes när TR200 lanserades. Phison S11 saknar DRAM och det gör den till en strömsnål enhet men prestandan kommer troligtvis inte att vara så mycket att prata om. SATA-enheter utan DRAM har generellt varit långsamma och TR200 var inget undantag. Till skillnad från sina storasyskon kommer Exceria SATA med bara tre års garanti.
Modeller
| SSD | Kontroller | DRAM | Sequential Write | Sequential Read | Random Write | Random Read | Garanti (TBW) | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Excera SATA 960 GB | TC58NC1010 | N/A | 540 MB/s | 555 MB/s | 81 000 IOPS | 88 000 IOPS | 3 år (240 TBW) | |
| TR200 960 GB | TC58NC1010 | N/A | 540 MB/s | 555 MB/s | 81 000 IOPS | 88 000 IOPS | 3 år (240 TBW) | |
| Excera SATA 480 GB | TC58NC1010 | N/A | 540 MB/s | 555 MB/s | 82 000 IOPS | 88 000 IOPS | 3 år (120 TBW) | |
| TR200 480 GB | TC58NC1010 | N/A | 540 MB/s | 555 MB/s | 82 000 IOPS | 88 000 IOPS | 3 år (120 TBW) | |
| Excera SATA 240 GB | TC58NC1010 | N/A | 540 MB/s | 555 MB/s | 79 000 IOPS | 87 000 IOPS | 3 år (60 TBW) | |
| TR200 240GB | TC58NC1010 | N/A | 540 MB/s | 555 MB/s | 79 000 IOPS | 87 000 IOPS | 3 år (60 TBW) |
Precis som Exceria finns Exceria SATA i tre olika modeller från 240 GB upp till 960 GB och prestandan är identisk med TR200. Vi kommer idag att testa 1 TB-modellen, så räkna med att de andra kommer att vara något långsammare en den vi testar idag.
Komponenter
Då Phison S11 är en liten kontroller utan DRAM blir kretskortet väldigt tomt. Det finns plats för fler chip men det är troligtvis ett arv från en tid då TR200 använde 64L NAND och behövde åtta chip för att nå 1 TB lagring. Då Phison S11 är en relativt gammal kontroller kommer vi troligtvis inte få se en 2 TB-modell. Istället kommer nog Kioxia att ersätta kontrollern med en annan (exempelvis Phison S13).
Prestanda
Enhetens ålder syns tydligt när vi tittar närmare på dess prestanda. Exceria SATA är inte mycket att hänga i julgranen och det finns betydligt snabbare SATA-enheter på marknaden. För enklare kontorsbelastning fungerar den fortfarande dugligt men förutom det ser det ganska dystert ut. Den är till och med långsammare än Samsungs 870 Qvo 1 TB, i alla tester. Läsprestanda under 400 MB/s är en av de absolut långsammaste resultat vi haft. SLC-cachen är dugligt stor men skrivprestandan är ändå bara runt 350 MB/s.
Det positiva är att enheten drar väldigt lite ström. Den kan därför vara aktuell för den som vill ha något billigt och strömsnålt som inte kräver hög prestanda alls. Kanske som boot-enhet för en NAS eller brandvägg.
Leave a Reply