Toshiba Q300 och Q300 Pro – Toshiba ger sig in i SSD-racet på allvar

Prestanda vid hård belastning

För att göra det här testet så började vi med att fylla hela enheten med data som inte går att komprimera. När det var gjort så bombarderade vi enheten med slumpmässiga skrivningar på 4KB och en QD på 32. Testet pågick i hela 50 minuter och under den tiden så spelade vi in enhetens prestanda varje sekund, 3 000 sekunder är alltså 50 minuter.

I de första bilderna så ser vi hur enheterna presterar jämfört med varandra i just det här tortyrtestet. Glöm inte att detta är konsumentenheter som aldrig bör utsättas för den här typen av belastning.

När vi tittar på dessa grafer så letar vi efter två saker: det första är hur mycket sämre prestandan blir efter en stunds belastning och sedan tittar på hur mycket prestandan varierar. Om prestandan varierar för mycket (vissa operationer tar extremt lång tid jämfört med de andra) så kan det märkas i form av ryck eller mikrohängningar och systemets responsivitet påverkas.

Klicka på de olika knapparna för att växla mellan enheternas diagram och en direkt jämförelse mellan dess prestanda.

För att se större och mer detaljerade bilder så finns länkar här nedan.

Föga förvånande presterar Q300 precis lika illa som OCZ Trion gjorde. Enheten försöker hela tiden ligga på så hög prestanda som möjligt vilket resulterar i att häften av tiden så får vi duglig prestanda och hälften av tiden så är prestandan bedrövlig. Initialt så är det en tid där prestandan faktiskt är okej. Även om den varierar väldigt stort så är det troligtvis när data skrivs till SLC-cachen. Men så fort den är slut så blir det betydligt sämre. Det blir inte mycket bättre med mer kapacitet heller. Den enda skillnaden är att den initialt höga prestandan håller längre på 480GB-modellen än på de andra två.

Q300 Pro slår inte hellre några hastighetsrekord men lyckas hålla samtliga modeller över 1 000 IOPS. Prestandan är dessutom mycket mer konsekvent och bara bättre på alla sätt och vis. Dessa tester visar helt klart att Q300 Pro är ett mycket bättre alternativ så fort det handlar om lite tyngre belastning. En intressant sak är att man kan se en trappa som sakta går uppåt, vilket betyder att enheten sakta återhämta sig och presterar bättre vartefter testet fortsätter. Detta syns tydligast på 512GB-modellen om man trycker på den stora bilden. Q300 Pro är inte i närheten av de allra bästa men lyckas ändå leverera ett godkänt resultat.