Hercules budgetkort med tvåskärmsstöd.
Vi ska fortsätta med ett till budgetgrafikkort och även detta kort är baserat på Nvidias GeForce2 MX krets. Kortet kommer från det välkända namnet Hercules och som numera är en del av företaget Guillemot. Kortet är en del i Hercules 3D Prophet serie och heter Hercules 3D Prophet II MX. Korten i 3D Prophet serien har inte bara namnet gemensamt utan de går också att känna igen på sin blå färg. De har alltid blå PCB(kretskortet) och oftast blåa kylflänsar på GPU:n och på de snabbare modellerna har de också blå ramkylflänsar. En mycket snygg design enligt mig :). Men det är ingen skönhetstävling så ni ska såklart få se hur kortet presterar i våra tester också.
|
Kortet
|
Hercules har
lämnat Nvidias referens design och gjort en egen design av kortet.
Eftersom det inte finns någon TV-utgång på kortet och
Hercules har satt alla rammodulerna i en klunga istället för att
sprida ut dem över kortet, så har de också kunnat krympa
storleken på PCB "plattan" . Alltså har kortet blivit
fysiskt mindre och de har kunnat pressa priset ännu mera. Hercules
är inte de enda som har gjort detta med sina MX kort men de är
helt säkert de enda som har en blå PCB och blå kylfläns
på kortet för en riktigt snygg finish. Så kort designen
får verkligen ett plus i min bok. Eftersom ni förmodligen redan
har läst specifikationerna om GeForce2 MX korten flera gånger
tidigare så tar jag inte med dem här. Men för er som inte
har sett dem så finns de här
på Hercules hemsida.
|
Tillbehör
|
Eftersom kortet
vi har testat är en bulk version så får man inte någon
fin låda och en massa extra program utan man fick med en hyfsat genomgående
manual och en CD-skiva med drivrutiner, nyttoprogram och några spel
demos. Detta är precis vad man kan vänta sig av ett Bulk kort
så det var inget utöver det vanliga.
|
Installation
|
Installationen
av kortet gick helt smärtfritt och manualen har beskrivning för
hur man installerar drivrutiner i Win98/ME/2000. Men numera är det
inte ofta man har några problem med installation av grafikkort. Så
tillverkarna har lyckats mycket bra med användarvänligheten. En
sak jag bara måste kommentera är att jag verkligen gillar Hercules
designer. Det är inte bara kortets design som är snygg utan om
man kollar på bilden ovan ser man även att manualen och CD-skivan
är prydda med snygg grafik. Antagligen är det bara jag som bryr
mig om det. Men bra jobbat Hercules!
Som vanligt har vi använt oss av programmet powerstrip för att överklocka kortet och det visade sig gå rätt bra. När kortet kan klara en 3Dmark 2001 runda utan att uppvisa några grafikmissar eller hänga sig så beräknas det som stabilt. Men tro inte detta är en enkel uppgift för ett överklockat grafikkort :). Tillslut stannade kortet på 220Mhz core och 200Mhz minne. Detta får ses som en helt okej överklockning. Core frekvensen var mycket bra och allting runt 200Mhz på minnena är helt okej för ett “vanligt” MX kort. Det finns företag som Gainward där de släpper “golden sample” versioner av deras grafikkort som har förhandsplockade minneskretsar. De klarar då oftast lite högre hastigheter men kostar då lite mer också. Men allt som allt visade sig Hercules kortet vara en väldigt bra överklockare. Vad man ska tänka på när man klockar sitt grafikkort är att man gärna ska ha bra luftcirkulation runt kortet för att det inte ska överhettas. Och eftersom MX korten ofta inte har någon fläkt alls så kan det vara bra att ha någon extra fläkt vid grafikkortet. Vad gäller minnena så är det rätt bra att hitta en stabil klockfrekvens och sedan sänka den med ca 5Mhz om man ska köra länge med de inställningarna. För minnena kan bli sämre av att pressas för mycket under en lång tid. Men till slut är det upp till dig vad du vill satsa på. Men A och O är bra temperatur och luftflöde precis som med överklockade processorer ;).
I testerna
ser vi hur 3D Prophet II MX klarar sig mot ett GeForce2 GTS kort och vi
har också tagit med resultat av kortet när det varit max överklockat
(220/200Mhz). Vi vill också påminna om att Quake 3 resultaten
kan se lite dåliga ut men det är bara därför att Quake
3:s nya demo127 lite mera krävande än vad demo001 är. Och
Demo127 är det nya timedemot i Quake 3 v1.27g.
Testsystemet vi har använt oss av ser ut så här:
Hårdvara:
Abit BX133 RAID
Intel Pentium 3 973Mhz
2*128Mb Mosel Vitalic minne i 2-2-2.
Jetway Wonder 6000 GeForce2 MX
GeForce2 GTS
IBM 6.4Gb HD
SBLive! player 1024
Dlink DFE-530TX nätverkskort
Pioneer 16x DVD-Rom
Plextor 12/10/32x CDRW brännare
Mjukvara:
Windows ME
DirectX 8.0
Nvidia Detonator 12.00
Quake3 v1.27g Demo127
3Dmark 2001
Unreal Tournament v4.36 Thunder demo
|
3Dmark
2001: |
Här
ser man att GeForce2 GTS kortet drar ifrån ordentligt när båda
korten gå i original hastighet. Hercules kortet får en rätt
bra ökning i prestanda när man överklockar det men GeForce2
kortet går det inte att göra något åt.
|
Quake
3: |
 |
I
detta test som är den vanliga "high quality" inställningen
i Quake 3 ser man att MX kortet lyckas hänga med rätt bra. Man
får en fin prestanda ökning på 14% genom att överklocka
kortet.
 |
Som
väntat så hänger inte Hercules GeForce2 MX med när
vi drar upp alla grafikdetaljer till max och höjer upplösningen
till 1024×768. Även om 57,4fps är klart spelbart så är
det långt ifrån vad GeForce2 GTS kortet kommer upp i för
hastigheter och om man inte vill överklocka sitt grafikkort så
får man bara runt 46-47fps med sitt 3D Prophet MX. Så här
ser man verkligen vilken nytta man har av att klocka sitt grafikkort. En
prestanda ökning med 23% är verkligen inte fy skam.
 |
Och
här får man mest en påminnelse om att GeForce2 MX kort
inte är gjorda för högre upplösningar än 1024×768
i alla fall inte med 32-bitars färgdjup.
Slutsatsen
som man kan dra av Quake3 testerna är att vid den eftertraktade 1024x768x32
upplösningen blir det klart spelbart när man har överklockat
kortet. Men i original frekvens klarar MX kortet inte riktigt av att hålla
spelprestandan på en acceptabel nivå. Även om GeForce2
MX korten inte är något för alla spelfantaster så
får man mycket bra spelprestanda för pengarna.
|
Unreal
Tournament: |
 |
I
upplösningen 640×480 är det väldigt små skillnader
överlag och det beror på att det inte längre är grafikkortet
som är flaskhalsen utan processorn.
 |
I
1024×768 ser man att alla konfigurationer håller en klart spelbar
framerate och annars så är det de vanliga skillnaderna i prestanda.
 |
Här
får vi på nytt se vad GeForce2 GTS kortets DDR minne kan göra
för prestandan. Trots att testet bara körs i 16bitars färgdjup
så är det väldigt stora texturer som graikkorten ska klara
av. Eftersom Unreal Tournament inte har något stöd för texturkomprimering
så märks det extra tydligt.
|
Quake
3 FSAA: |
 |
Återigen
påminns man om GeForce2 MX kortens dåliga minnesbandbredd men
som man ser så är det knappt att ett GeForce2 GTS klarar att
hålla uppe frameraten på en acceptabel nivå. Nej FSAA
verkar allt mer vara något för de nya värstingkorten baserade
på Nvidias GeForce3 krets. Där kan man snacka om spelbar prestanda
med FSAA aktiverat! Men det kostar ju också lite mer.. :).
Som jag nämnde
i recensionen på Jetways GeForce2 MX kort så kommer nog de "gamla"
GeForce2 MX korten bli ännu mera attraktivt prissatta när Nvidias
nya MX kort kommer ut, GeForce2 MX 200/400. Även om denna variant av
Hercules GeForce2 MX kort inte hade några fina extra tillbehör
m.m. så utjämnade kortet detta med ännu bättre pris
och väldigt bra överklocknings potential. Prestandan är likvärdig
med andra MX kort precis som den ska vara. Jag tycker även att Hercules
har lyckats väldigt bra med både den fysiska och estetiska designen
av kortet och detta är ett litet plus i kanten. Så i slutändan
tycker jag detta är ett väldigt bra budgetkort från Hercules
och jag tvekar inte att rekommendera det till alla som är på
jakt efter ett bra grafikkort för ett bra pris. Så det slutgiltiga
betyget blir ett mycket prisvärt grafikkort för alla som inte
är fps(Frames Per Second )galningar för då finns det GeForce2
Ultra och GeForce3 kort ;). Har
ni några frågor eller kommentarer kring recensionen så
är det bara att skicka ett mail eller fråga mig i forumet.
| Fördelar: |
+ Priset
+ Mycket bra överklockare
+ Snygg design
| Nackdelar: |
– Ingen TV-utgång
| Betyg: 8.5/10 |
Har
ni några frågor eller kommentarer kring recensionen så
är det bara att skicka ett mail.
