Acer Aspire S3 – En prisvärd ultrabook?

Processor och surfprestanda

Vid video-omkodning med rå processorkraft är det ingen överraskning att ASUS UX21 och Aspire S3 lägger sig precis lika då de använder sig av identiska Core i5-2467M-processor. Det är vid omkodning med den inbyggda grafiken, eller rättare sagt QuickSync som överraskar då Acers maskin hamnar märkbart efter.

Vi har testat med flera olika drivrutiner och resultaten vart alla gånger sämre än det man skeppade med datorn. Vi var även i kontakt med Acers men de kunde inte svara på vad felet var. Vi gissar på att HD 3000 faktiskt är i behov av minnesprestanda, och att enkanalsminnet ligger bakom den lägre prestandan vi ser här när QuickSync används. Det här visade sig bli ett mönster som upprepade sig även i andra tester där grafiken har ett finger med i spelet.

Enkanalsminnet gör att Aspire S3 hamnar något efter UX21, men skillnaden är inte så stor som man skulle kunna tro då tvåkanalsminne trotsallt erbjuder dubbelt så hög bandbredd.

Processorprestandan är även här i nivå med vad den borde vara, men i OpenGL hamnar Aspire S3 återigen efter. Detta beror troligtvis på det problem vi nämnde högre upp på sidan.

Med tanke på enkanalsminnet så ligger Aspire S3 efter i den helt syntetiska testsviten, både i bandbredd och minnesfördröjning. Men det här är en skillnad som man under normal användning inte märker av, och återigen är skillnaden mellan enkanals- och tvåkanalsminne inte så hög.

SunSpider prestandan ligger inom felmarginal av ASUS UX21, men efter att ha kört testet inget mindre än 10 gånger och tagit fram ett genomsnittsresultat nöjer vi oss med det. I HTML5 ser resultaten underliga ut, beroende på belastning så presterar Aspire S3 antingen bättre eller sämre än UX21. Vad vi märkt av på kort tid är att Intels drivrutiner är ganska inkonsekventa, och tycks vara känsliga till olika typer av hårdvarukonfigurationer. Det här är någonting vi märkt av speciellt i spel.