Testresultat: Olika QD och paketstorlek
Som vanligt så tittar vi också på hur enheten beter sig när vi testar den vid olika QD. QD betyder ”Queue Depth” och i praktiken så skickar man flera förfrågningar till enheten, parallellt. Vi tog därför och körde ett antal test i IOMeter för att se hur prestandan utvecklade sig när vi ställde in en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 men belastning hos vanliga datoranvändare överstiger sällan QD4. Vi tog därför vårt 4K Random Write test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar.
Som referenser har vi tagit ut några andra enheter i 500GB-klassen, Seagate 600, Crucial M500 och Samsung 840 Evo.
Vid slumpmässig skrivning så är inget snack om vilken enhet som är snabbast. SP920 når nästan sin topphanstighet redan när QD är 4. Här har vi troligtvis anledningen till de bra resultaten i våra Office och Editor tester.
Slumpmässig läsning är något som Samsungs enheter alltid varit bra på. 840 Evo är också snabbast i låg QD vilket är det som är intressantast för konsumentenheter. När QD ökar så lyckas dock SP920 ta sig förbi och vid QD32 så lyckas man pressa fram mäktiga 99 000 IOPS.
Prestandan är mer eller mindre densamma hos dessa enheter men SP920 är något snabbare i de flesta storlekar. Särskilt vid 64K och 128K så är det bra att vara en av de snabbare.
Vid sekventiell läsning så ser via att SP920 går väldigt jämt med Crucial M500 samtidigt som 840 Evo och Seagate 600 är betydligt snabbare vid mindre överföringar. Det är framförallt vid 64KB som skillnaden är väldigt stor. När vi sedan kommer upp till 128KB så är skillnaden inte lika stor.
Tack för ytterligare ett test! Som vanligt bra med ökad konkurrens på marknaden och den ser ut att stå på sig bra. Som ni säger handlar väl det mesta om prissättningen om den lyckas eller inte.
[quote name=”drizzit”]Tack för ytterligare ett test! Som vanligt bra med ökad konkurrens på marknaden och den ser ut att stå på sig bra. Som ni säger handlar väl det mesta om prissättningen om den lyckas eller inte.[/quote]
Mycket handlar också om hurvida de använder alla de funktioner som M550 har. I så fall kan det vara en bra enhet. priset är givetvis också viktigt.
Jo det är sant! Min poäng var dock att om priset är det rätta kan den hitta en bra plats även utan de extra funktionerna. Finns de extra funktionerna är den dock inte riktigt lika beroende av prissättning du har en klar poäng där 🙂
Visst är det så. Jag är inte får förtjust i att de kör rebranding mem sammtidigt så är det ju faktiskt ganska smart att göra så. Det ska dock bli intressant att se hur bra M550 presterar. Har en i testsystemet just nu så det ska bli kul att jämföra dem.