Adata SX930 och SP550 – Handplockat NAND-flash för prestandaklassen och TLC i budget

Testresultat SP550: Olika QD och paketstorlek

Vi har givetvis även testat SP550 på samma sätt. Denna gång jämför vi med de närmaste konkurenterna BX200, Q300 och Trion.

Här ser vi flera intressanta saker. Vid QD1 (vilket är det som är mest relevant för klientbelastning) så är OCZ Trion lite snabbare än de andra. Vidare så ser vi att SP550 480GB är betydligt snabbare än de andra när QD blir 8 eller högre. Här syns också tydligt en skillnad mellan SM2256 och Toshibas kontroller (som används i OCZ Trion och Toshiba Q300). Den senare skalar inte alls med högre QD, vilket SM2256 tydligt gör. Överlag så är Adata SP550 snabbare än BX200, vilket också är förvånande.

Slumpmässig skrivning är lite enklare att läsa och förstå. Vid låg QD så presterar alla enheter ungefär lika. Vid högre QD så ser vi dock att det blir små skillnader. Även om mer kapacitet ger bättre prestanda så är SP550 något snabbare än BX200 även här.

Sekventiell skrivprestanda med dessa enheter är inte jättelätt att illustrera på ett bra sätt. Anledningen till att diagrammet ser ut så här att SLC-cachen i alla enheter är så pass liten så att vissa tester ger bra prestanda och vissa ger dålig, och allt där emellan. Vi ser i alla fall att användningen av SLC cachen är betydligt mer aggressiv i SM2256 än i Toshibas kontroller.

Sekventiell läsprestanda har alltid varit ungefär densamma sedan vi kom bort från minnen baserad på ONFI 1.0. Nu så presterar alla lika bra oavsett vilken SSD det är. Undantaget är PCI-Express enheter som ger betydligt bättre prestanda.