AMD FX-8350 i test – Bulldozer har växt upp

Tester: Normaliserade klockfrekvenser

Vi gör ett kärt återbesök i våra tester för normaliserade klockfrekvenser. Målet här är att köra ett antal tester med samtliga processorer i 2,9 gigahertz för att se hur de presterar i samma klockfrekvens. Det här hjälper entusiaster och överklockare att räkna ut hur en viss processor kommer att prestera i en viss klockfrekvens i förhållande med en annan processor. Nykomlingarna i testet är självklart dagens huvudnummer, FX-8350.

Vi kör alla processorer i sina standardutföranden, det vill säga att de körs med det antalet kärnor de kommer med och för processorer som Intel Core i7-2600K och Core i3-2100 med Hyper-threading påslaget. Vi kör även med Turbo-funktioner från bägge lägren avslagna för att se till att processorerna stannar på våra förutbestämda klockfrekvenser.

Den klockfrekvens vi valde för ett normalisterat basvärde var 2,9 gigahertz efter den lägsta nämnaren A8-3850, som har en klockfrekvens på just 2,9 gigahertz. Varför vi gör detta är för att vi inte ska behöva överklocka någon modell, som i sin tur överklockar andra funktioner i processorn då det kan ge den en orättvis fördel mot övriga modeller.

Vi valt ut processorer i åtanke med arkitektur, cacheminne och antalet kärnor i åtanke. På så vis kan vi täcka det som är relevant från både AMD och Intel i dagsläget.

Precis som Trinity så låter AMD Vishera arbeta i rejält höga klockfrekvenser. Strömförbrukningen sjunker med cirka 30 watt i jämförelse när processorn får arbeta i mellan 4,0 och 4,2 gigahertz.

FX-8350 tappar en hel del prestanda vid den lägre klockfrekvensen och hamnar till och med efter Phenom II X6 1100T. Nu är det här kanske inte den mest rättvisa jämförelsen då arkitekturen är designad med höga klockfrekvenser i åtanke. Men det är uppenbart att prestanda per klockcykel inte är den starka sidan i Piledriver och vi kommer inte få någon lösning på problemet förrän tidigast nästa år när Steamroller anländer.

FX-8350 hamnar nu precis bakom Core i7-3960X. Men prestandan som erbjuds är fortfarande riktigt bra i det här testet.

Processorn var redan på gränsen till “för lite” i Handbrake och skalan tippar över nu när vi kör processorn i endast 2,9 gigahertz. Ännu en gång ser vi hur den gamla Phenom II X6 1100T med endast sex kärnor tar sig förbi AMD:s nya flaggskepp. För att inte tala om Intels fyrkärniga modeller med Hyper-threading.

Vishera tappar det positiva som finns när vi kör processorn i den lägre klockfrekvensen. Det här är även pekar även mot problematiken i deras arkitektur Bulldozer, som Piledriver baseras på. Det finns fysiska begränsningar som gör att företaget inte kan pressa klockfrekvenserna hur högt som helst utan att strömförbrukningen slår nya rekord. AMD:s nya CTO (Chief Technology Office) Mark Papermaster som har en imponerande meritlista bakom sig instämmer och säger att de kommer få ut mer prestanda ur arkitekturen. Vi kommer få se den första fruken av detta med Steamroller men de planer Papermaster lagt fram kommer troligtvis inte ge utdelning än på några år.

Samtidigt kan vi mest dra akademiska slutsatser utifrån ett test som detta. AMD har med Vishera likt Trinity lyckats pressa upp klockfrekvenserna och det ger utdelning.