Strömförbrukning
| Energiförbrukning | |
| Testutrustning: | Voltcraft Energy Monitor 3000 |
| Kommentar: | Vi mäter hela systemets förbrukning från vägguttaget där alla komponenter som drivs av datorns nätaggregat inräknas. Resultatet är den totala effektförbrukningen för systemet, monitor är ej inräknat. |
| Tester: | Idle – Vila på Windows skrivbord med Aero-gränssnittet aktiverat Belastning 2D – Cinebench med maximalt antal CPU-trådar Belastning 3D – Metro2033 som påverkas kraftigt av grafikkortets förbrukning. |
Vi skulle kunna kalla den här delen för sanningens ögonblick, då den stora nackdelen i FX-8150 var dess strömförbrukning i förhållande till hur den presterade. Vi har hittills sett att FX-8350 presterar bra i förhållande till sitt pris men hur ser det egentligen ut med strömförbrukning? Kretsen Vishera tillverkas på Globalfoundries 32 nanometer SOI, High-K, Metal Gate-teknik och huserar en bra bit över en miljard transistorer. Det är alltså exakt samma tillverkningsteknik som används av Llano och Trinity men även dess föregångare Zambezi, mera känd som Bulldozer efter den arkitektur den baseras på.
AMD är duktiga på att strypa strömförbrukningen i sina processorer när de inte används och vi ser en marginell förbättring i det nya flaggskepp jämfört mot FX-8150. Trinity och A10-5800K som även den bygger kring arkitekturen Piledriver har dock ett mycket bättre resultat och det finns två enkla förklaringar på detta.
För det första kommer Trinity med hela nordbryggan inbyggd. Medan samtliga AM3+-processorer fortfarande har en så kallade nordbrygga som agerar kontrollerhub för PCI Express och kommunikation med övriga plattformen. Sedan har AMD inte haft mobilitet i åtanke med FX-8350 då deras FX-processorer inte är ämnad för bärbara datorer, till skillnad från Trinity. Det finns helt enkelt inget incitament att optimera arkitekturen för att spara in ett fåtal watt i vila på det stationära segmentet. Dessutom är resultatet vi ser redan bra i förhållande till Intels processorer.
Strömförbrukning ökar dock markant vid belastning, föga förvånande med ett 125 watt TDP-värde. Vi ser ett resultat som ligger riktigt nära dess föregångare FX-8150 och med tanke på att alla processorer skiljer sig något ser vi det som likvärdigt.
När vi testar processorn i spel ser det bättre ut då det är ett delta på cirka 17 watt mot FX-8150. AMD:s nya processorer ser ut att ligga i paritet med deras äldre Phenom II X6 1100T som dessutom baseras på en mycket äldre tillverkningsteknik.
FX-8350 ser ut att dra marginellt mindre ström än dess föregångare FX-8150 beroende på typen av belastning. Vi är lite besvikna då det här var ett stort problem när Bulldozer lanserades, men samtidigt var resultatet väntat. Medan FX-8350 har samma strömförbrukning som tidigare så presterar i alla fall processorn bättre. AMD har lyckats med det de var ute efter; att ta fram en mer strömeffektiv arkitektur. Men de har fortfarande väldigt mycket att ta igen för att åter kunna konkurrera mot Intel i strömeffektivitet.
Va så nära o köpa en Bulldozer här om dagen. Men tur att jag höll i pengarna lite. Blir nog fan en FX-8350 o leka med. 😀
Nu får min Sabertooth 990FX äntligen byta kung från Sempron till FX. 8320 kom till pappa!
Tack AMD för att ni gjort något äntligen rätt, men är fortfarande lite sur att det tog sådan tid.
Jättekul, blir utan tvekan en FX-8350 när den dyker upp i svensk handel. När Steamroller kommer då börjar AMD komma ifatt Intel med andra ord, fast det beror ju på vad Intel kommer med nästa gång
Hoppas också att i mitt fall att Gigabyte fixar ett nytt BIOS
Lite för hög strömförbrukning i förhållande till den lite för låga prestandan. PhII x6 får klara sig ett tag till helt enkelt.
Känns skönt att AMD faktiskt ändå hittat sin plats med både Trinity och Vishera, som sagt lite hög energiförbrukning fortfarande men pris/prestanda-förhållandet är svårt att argumentera emot. Hoppas bara för AMD:s skull att man kan nå en högre prestandanivå och därmed även kunna öka priserna/intäkterna något på sina toppmodeller.
Härligt att se att racet inte är helt kört för AMDs del. Det som oroar mig är strömförbrukningen. Om de kunde få bukt på den så den åtmånstånde var i klass med Intels CPUer som presterar bättre. Då har de absolut en marknad för dessa CPUer. Att köpa en billig CPU som presterar dugligt, och sedan överklocka den kan bli ett mycket intressant alternativ för de som har någon begränsad budget, men ändå vill spela på högsta möjliga inställningar.
Roligt att se en processor från AMD som faktiskt ser riktigt trevlig ut. Hade jag byggt en dator nu och inte i våras så hade det nog varit svårare att välja. Tyvärr verkar inte Prisjakt hängt med på att processorn ska kosta 1500-1600, utan den billigaste ligger på 1853:- vilket är för mycket. En 3570K ligger ju på 1695:- vilket gör den till ett bättre köp. Men för 1500:- så är FX-8350 ett givet val, dels för att stödja AMD och dels för att äntligen leka lite med AMD igen. Rätt säker på att Intel kommer att följa FX-8350 med… Läs hela »
[quote name=”Marquzz”]Roligt att se en processor från AMD som faktiskt ser riktigt trevlig ut. Hade jag byggt en dator nu och inte i våras så hade det nog varit svårare att välja. Tyvärr verkar inte Prisjakt hängt med på att processorn ska kosta 1500-1600, utan den billigaste ligger på 1853:- vilket är för mycket. En 3570K ligger ju på 1695:- vilket gör den till ett bättre köp. Men för 1500:- så är FX-8350 ett givet val, dels för att stödja AMD och dels för att äntligen leka lite med AMD igen. Rätt säker på att Intel kommer att följa FX-8350… Läs hela »
Verkar komma en 8320 också: http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-8320.html
Nyfiken på vad priset för den hamnar
.
Från sid 22 (överklockning)
[quote]Vid rendering slår processorn samtliga [b]fyrkärniga[/b] i Intels arsenal och hamnar endast efter de [b]fyrkärniga[/b].[/quote]
Annars tycker jag processorn verkar intressant för människor som behöver många kärnor men vars budget är begränsad till motsvarande en i5.
Kanske äntligen lite prispress på Intel.
[quote name=”Tempel”]Lite för hög strömförbrukning i förhållande till den lite för låga prestandan. PhII x6 får klara sig ett tag till helt enkelt.[/quote]
Precis.
Dozer 1 år försent, Roller således också ett år försent. Väntade förgäves efter Dozer och efter flopp lanseringen blev det x6 Ph II.
Bra för de flesta.
men entusiast lär söka sig vidare.
[quote name=”flopper”]Bra för de flesta.men entusiast lär söka sig vidare.[/quote] 8350 ser onekligen mycket bra ut för oss entusiaster, speciellt under Linux [url]http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=10[/url], där den i många fall piskar 3770. Kan tycka NH gjort ett magert jobb för en gångs skull. Tittar man runt på nätet på olika tester av 8350 under MS windowsmöljö, hittar man tester inom giganten Adobes produktpaket, där processorn ligger i paritet eller t o m före (3770) beroende på vad du skall göra. Detta är program som används hunratals år/dygn världen över. Virtualisering och serverspecifika arbetsuppgifter gigantisk arbetsbelastning världen över. Sju-tju’fyra-tresexti’fem! Som jag ser det… Läs hela »
[quote name=”richard@nora”][quote name=”flopper”]Bra för de flesta.men entusiast lär söka sig vidare.[/quote] 8350 ser onekligen mycket bra ut för oss entusiaster, speciellt under Linux [url]http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=10[/url], där den i många fall piskar 3770. Kan tycka NH gjort ett magert jobb för en gångs skull. Tittar man runt på nätet på olika tester av 8350 under MS windowsmöljö, hittar man tester inom giganten Adobes produktpaket, där processorn ligger i paritet eller t o m före (3770) beroende på vad du skall göra. Detta är program som används hunratals år/dygn världen över. Virtualisering och serverspecifika arbetsuppgifter gigantisk arbetsbelastning världen över. Sju-tju’fyra-tresexti’fem! Som jag ser… Läs hela »
Bra recension NH! 🙂
Vad skönt att AMD är tillbaka! 🙂 Tycker den presterar bra och priset ser ut att bli riktigt bra det med. 🙂 Känns som att AMD är på väg tillbaka vilket är bra för CPU marknaden. 🙂 Strömförbrukningen är dock fortfarande det som skulle behöva åtgärdas men det kanske man kan få ordning på längre fram med nästa generation Bulldozer prollar. Jag tycker AMD har lyckats bra med detta! 🙂
Min 1090T får nog gå ett tag till men ser ju bättre ut för AMD’s del iaf… hoppas bara dom överlever till nästa arkitektur.
[quote name=”drizzit”]Min 1090T får nog gå ett tag till men ser ju bättre ut för AMD’s del iaf… hoppas bara dom överlever till nästa arkitektur.[/quote]
De överlever nog vidare 😆 Frågan är vad som händer med x86-arkitekturen på sikt. För tjugo år sedan hoppades jag så innerligt att RISC-processorerna skulle leda utvecklingen framåt. Idag håller jag andan och älskar x86 (CISC), kanske mest av emotion, men ändå! :-p
Steamroller med förbättrad entrådad prestanda kan gott o väl bara hamna till A-serien där 2 moduler kan bli mer effektivt och spotta ut Excavator första kvartalet 2014 tillsammans med en ny styrkerts(12sataIII, 16x/16x PCIE3.0 och DDR4?).
AMD behöver lägga fokus på CPU optimeringar för mjukvara och framförallt spel vilket har inte sett bra ut efter den originella FX seriens lansering. Spel är juh en sådan pass stor marknad hos konsumenter och Intel sitter väldigt säkert där.
Här är de fyra nya med priser.
http://www.komplett.se/k/kcp.aspx?sku=766050&sku=766049&sku=766048&sku=766047
Hmm, lite dyr än, men snart får mitt Sabertooth 990FX en FX-8350 som ersättning till min trogna X4 965BE 8) 😀
[quote name=”Eisen”]Här är de fyra nya med priser.
http://www.komplett.se/k/kcp.aspx?sku=766050&sku=766049&sku=766048&sku=766047
Hmm, lite dyr än, men snart får mitt Sabertooth 990FX en FX-8350 som ersättning till min trogna X4 965BE 8) :D[/quote]
Hör av dig när du ska sälja din x4 965BE
[quote name=”Tempel”]Lite för hög strömförbrukning i förhållande till den lite för låga prestandan. PhII x6 får klara sig ett tag till helt enkelt.[/quote] Fast det blir inte värst mycket ström utslaget på hur ofta man faktiskt sitter vid datorn alls, och än mindre kör den i 100% load. Jag sitter vid datorn kanske 4h per dag, varav 2 är spelandes WoW eller liknande. WoW drar normalt ca 50-75% av en kärna och kanske 25-30% av två till, sen tar ju systemet lite, så säg att jag har två kärnor som jobbar på, 1/3 av effekten redan där, sen bara två… Läs hela »
Bra sagt[quote name=”Black Eagle”][quote name=”Tempel”]Lite för hög strömförbrukning i förhållande till den lite för låga prestandan. PhII x6 får klara sig ett tag till helt enkelt.[/quote] Fast det blir inte värst mycket ström utslaget på hur ofta man faktiskt sitter vid datorn alls, och än mindre kör den i 100% load. Jag sitter vid datorn kanske 4h per dag, varav 2 är spelandes WoW eller liknande. WoW drar normalt ca 50-75% av en kärna och kanske 25-30% av två till, sen tar ju systemet lite, så säg att jag har två kärnor som jobbar på, 1/3 av effekten redan där,… Läs hela »