AMD FX-8350 i test – Bulldozer har växt upp

FX-serien får aggressiv prissättning

Vi hade tre stora problem när AMD lanserade sin FX-serie förra året: låg prestanda, hög strömförbrukning och ett för högt pris. Det här är tre av de viktigaste aspekterna när vi tittar på processorer. Om en processor ser bra ut på minst en av punkterna så kan det fatiskt klassas som ett bra köp. Vår åsikt var att FX-8150 helt enkelt hade ett för högt pris i förhållande till vad som erbjöds.

För dagens lansering ser det i alla fall ut som att AMD gjort rätt för sig med prissättningen. Utan att ha börjat titta på prestandatester kan vi säga så mycket att prissättningen är aggressiv från AMD:s sida. Företaget diskuterar inte Intel Core i7 utan har ställt in siktet på Core i5-processorerna. Den stora skillnaden är att Core i5-processorer saknar flertrådstekniken Hyper-threading. AMD har alltså tagit ett steg tillbaka och uteslutit Intels entusiastlösningar ur ekvationen och det reflekteras även i prissättningen. AMD:s rekommenderade pris för toppmodellen FX-8350 är 195 dollar, vilket kan jämföras mot 235 dollar för Core i5-3570K.

Inledningsvis har vi toppmodellen FX-8350 som blir en direkt ersättare till dagens FX-8150. På pappret är de båda identiska på alla punkter förutom en. FX-8350 kommer med en standardfrekvens på 4,0 gigahertz – en ökning med 400 megahertz från FX-8150. Samtidigt är TDP-värdet specificerad till samma nivå som tidigare. Förutom de arkitektoniska förbättringarna bör AMD ha lyckats pressa ut ytterligare prestanda genom att se till att processorn garanterat går i minst 4,0 gigahertz, istället för 3,6 gigahertz.

Därefter har vi FX-8320 som kommer ersätta FX-8120 och som vi gissar på kommer bli det mest prisvärda alternativet även den här generationen. Precis som FX-8350 så är den nya modellen helt identisk på pappret och det är basfrekvensen som har fått ett lyft med 400 megahertz från 3,1 gigahertz till 3,5 gigahertz. FX-6300 som ersätter FX-6200 kommer med en lägre basfrekvens på 3,5 gigahertz vilken kan jämföras mot 3,8 gigahertz. Men turbofrekvensen förblir densamma på 4,1 gigahertz och TDP-värdet har gått ned från 125W till 95W. Vi tror även att FX-6300 borde prestera bättre överlag på grund av den förbättrade arkitekturen.

Sist men även minst så hittar vi FX-4300. Den naturliga frågan vi ställer oss är om marknaden verkligen behöver en sådan processor? Den nyligen lanserade A10-5800K kommer med liknande specifikationer om vi bortser från L3-cacheminnet och priset på de båda är helt identiskt. AMD höll till viss del med om att den kunde vara överflödig men trodde ändå att det fanns en marknad för processorer utan integrerad grafikdel. L3-cacheminnet nämndes som en “bonus” och det ska även finnas större svängrum för överklockning i deras FX-processorer.

Upplåst med 5 gigahertz i sikte

Samtliga processorer i FX-serien kommer med upplåsta multipliers vilket är väldigt uppskattat. Speciellt när samtliga processorer från Intel är låsta och knappt går att överklocka – om vi bortser från de dyrare modellerna Core i5-3570K och Core i7-3770K. Det här ser AMD som ett stort säljargument. Vi håller med då tanken bakom överklockning i början var att köpa någonting billigt och få det att prestera som någonting bättre och dyrare.

Förutom högre klockfrekvenser från fabrik så ska överklockningen alltså vara förbättrad mot förra generationen. AMD pratar om hur 5,0 gigahertz går att uppnå med deras egna stängda vattenkylningssystem – jämförbart mot exempelvis Corsair H-serien och Antec Kühler. AMD pratar alltså inte om någon exotisk kylning, snarare den typen av kylning som blivit väldigt populär på entusiastmarknaden senaste åren.

Det låter på AMD som att 5,0 gigahertz är relativt enkelt att uppnå med deras nya FX-processorer. För den som vill veta hur bra vi lyckades får ni söka er till det avsnittet längre bak i testet.

OpenCL utan grafikacceleration

AMD passade som vanligt på att nämna OpenCL, ett ramverk för att skriva program som kan köras på vanliga processorer såväl som grafikprocessorer utan att behöva ta hänsyn till den underliggande arkitekturen. Förutom Apple som grundade projektet så är AMD en av de ledande företagen när det kommer till att få spridning på den öppna standarden och göra det till en vedertagen industristandard.

Företaget hoppas på att så gott som alla applikationer ska ta hjälp av grafikkortet i framtiden. Men de menar även på att vanliga processorer har nytta av OpenCL. AMD visade därför upp ett diagram med den populära testapplikationen x264 Benchmark där de dragit nytta av OpenCL för att koda om en MPEG2-fil till H.264.

AMD säger att deras egna processorer vinner runt 10 procent på att gå över till OpenCL. En av våra kollegor påpekade under konferensen att de inte visade upp en stapel på Core i5-3570K utan OpenCL och då svarade en av företagets representanter att det var “bara” runt 5 procents skillnad. Vi väntar fortfarande på att OpenCL ska börja användas på allvar i konsumentapplikationer.