AMD “Llano” A6-3400M för bärbara datorer

Processor och surfprestanda

Vi inleder med PCMark 7 och CrystalDiskMark två tester som egentligen inte säger någonting om AMD:s plattform. Men vi kommer ha med dessa referensvärden i framtida tester, så därför anser vi det nödvändigt att presentera dem här.

PCMark 7 tar med hela systemet i beräkningarna för slutpoängen, men även det lagringsmedium som används har stor betydelse för slutpoängen. Programmet är inte direkt känt för sin flertrådade natur, och med en mekanisk hårddisk hamnar AMD i botten av tabellen.

Systemet ligger precis som väntat där den bör med sin mekaniska hårddisk i CrystalDiskMark.

AMD-systemets CPU-prestanda imponerar inte, och trots sina fyra kärnor hamnar det till och med efter Intels processorer specificerade med ett TDP-värde på 17W. När grafikdelen får hjälpa till att arbeta ser det inte mycket bättre ut, då Intels dedikerade QuickSync-logik återigen visar vart skåpet ska stå. ASUS U46SV visar sig ha mycket bättre prestanda med endast två kärnor, och vid GPU-delen är dess GeForce GT 540M mycket bättre i det här testet än AMD:s alternativ. Intel QuickSync är däremot som väntat fortfarande det snabbaste alternativet, tack vare att tekniken bygger på dedikerad logik Intel byggt in i processorn.

Slutpoängens betydelse till trots är AMD Llano allt annat än imponerande i WinRAR. Trots sina fyra kärnor hamnar ASUS X53T nämnvärt efter även Intels strömsnålaste modeller. Återigen är ASUS U46SV långt före med sin Core i5-2410M.

Återigen ser vi att AMD inte hänger med i CPU-tunga applikationer, lite ljusning ser vi i det flertrådade testet är de två extra kärnorna i alla fall gör A6-3400M konkurrenskraftig.

AMD har lagt ett stort fokus på grafikdelen, vilket märks i OpenGL-testet. AMD klarar sig utomordentligt mot Intels integrerade lösningar, men ASUS U46SV med sin GT 540M lägger sig fortfarande före.

Det blir inte bättre när det är dags att kolla på minnesbandbredden AMD har att erbjuda. Med tanke på att den inbyggda grafiken presterar nämnvärt bättre med ökade minnesfrekvenser, så är det här en punkt AMD behöver arbeta på till kommande APU:er.

Här ser AMD sin första, dock mycket marginella seger i CPU-prestanda – mot Intels 17W-modeller. ASUS U46SV och Intel Core i5-2410M drar ännu en gång förbi med goda marginaler.

Testet är väldigt beroende av entrådad prestanda (dock tar vissa delmoment nytta av flera kärnor), och efter vad vi har sett är det inte så underligt att AMD hamnar sist. Både Cinebench och Javascript ger en tydlig bild om att AMD har mycket att arbeta på när det kommer till CPU-prestanda.

Vi ser på AMD-systemet att det klarar sig nästan dubbelt så bra vid tung HTML5-belastning än Intels inbyggda grafiklösningar. Så länge AMD:s grafik används kan de visa vart skåpet ska stå, men det händer tyvärr inte allt för ofta. ASUS U46SV visar sig dock prestera mycket bättre med sitt GT 540M.

Prestanda som inte imponerar

Vi hade inte väntat oss så mycket av AMD A6-3400M, men vad vi fick se ovan var inte väntat. Det märks hur långt Intel har kommit, när deras två kärnor med Hyper-threading slår AMD:s fyra “riktiga” kärnor, eller i bästa fall lägger sig någorlunda lika. AMD har verkligen mycket att ta igen när det kommer till CPU-prestanda.

Applikationer som CyberLink MediaEspresso och HTML5-testet visar däremot AMD A6-3400M från sin bästa sida, tack vare den inbyggda grafikdelen. Det är det här AMD tror är framtiden, att grafikdelen ska accelerera allt flera applikationer, och i framtiden så gott som alla. Även om visionen låter bra så är vi inte där ännu, dock kan vi tycka att HTML5 och Flash (som också har GPGPU-stöd) är mjukvara som används av mer eller mindre samtliga personer med internetuppkoppling så helt förlorat är det inte.

Samma sak kan också sägas om Javascript, där AMD faller platt mot Intels processorer. Faktum kvarstår att seriella beräkningar aldrig kommer försvinna helt, så AMD behöver verkligen rycka upp sig på den här fronten.