AMD “Llano” A6-3400M för bärbara datorer

Slutledning

Att summera en processor som sitter i en bärbar dator är svårt, med tanke på att man alltid köper den i just en bärbar dator och aldrig löst på butikshyllan. Efter att ha vi kikat runt finns liknande system som det vi testade att köpa för runt 6 000 kr, då även med ett diskret grafikkort som fungerar i Dual Graphics.

AMD A6-3400M ingår i AMD:s A-serie och Llano-arkitektur, vilket syns väl på grafikprestandan. Processorn med dess inbyggda grafik presterar överlag bra i spel och slår Intels inbyggda lösning alla gånger, oftast med goda marginaler. Men vi kan definitivt se hur de lågt klockade processorkärnorna kan bli ett problem även i spel, vilket vi fick ett smakprov på med Starcraft 2. Så länge speltitlarna stödjer processorns alla kärnor, kan man oftast få ut acceptabel bildfrekvens men även här finns det utstickare, i form av Crysis 2 med patch 1.9 som värt att tillägga även kan få många stationära datorer att gå på knäna.

Dual Graphics i sig är ett mycket intressant och vettigt koncept. Det diskreta grafikkortet stängs av när det inte används, och kan aktiveras för att samarbeta ihop med processorns inbyggda grafik i CrossFire när det behövs. Tekniken imponerade inte på oss när vi först testade den, även om det den här gången såg lite bättre ut hade förväntat oss ytterligare lite mer sett till prestandaoptimeringar. Vi ser inte alls den potentialla skalning i prestanda som gömmer sig där, och vissa spel fungerar inte alls med Dual Graphics. Resultaten med Dual Graphics är helt enkelt väldigt blandat och är allt från mycket bra, till riktigt dåligt och icke-fungerande. Är man en användare som har dåliga erfarenheter av CrossFire/SLI, eller inte har tålamod att krångla med drivrutiner är det här inte en lösning att rekommendera. Dual Graphics förblir ett intressant koncept, till dess att AMD fixat till drivrutinerna. Över 8 månader efter lanseringen, och med liknande system på butikshyllorna kan vi bara säga en sak – skärpning!

Vi kommer tillbaka till CPU-prestandan, som faktiskt lade sig under våra förväntningar. A6-3400M kommer med fyra kärnor klockade till 1,4 GHz, som kan stiga till hela 2,3 GHz i turbo-läge vilket är ett ordentligt lyft. Tyvärr händer det här inte allt för ofta, vilket resulterade i överlag dålig CPU-prestanda. Oftast presterar till och med Intels processorer specificerade till 17W TDP bättre (dock har AMD en kraftfullare grafikdel i sina 35W). AMD har mycket att ta igen på den här fronten. Snart vrider Intel upp värmen med deras Ivy Bridge-processorer med helt ny och markant förbättrad grafik, någonting som kan göra AMD:s fördel bortblåst eller åtminstone betydligt mindre markant.

A6-3400M och liknande modeller duger för de användare som inte ställer höga krav på inställningar i spel, och då menar vi att man ofta behöver vrida ned dem till nästan lägsta för att få spelbara bildfrekvenser. Processorprestandan begränsar faktiskt mycket även i spel vilket är tänkt ska vara dess stora fördel mot konkurrenten Intel. Det är helt enkelt en okej produkt om man kan leva med dess brister, men utöver det ser vi inget speciellt med just A6-3400M och troligen även övriga A6-modeller. Vi ska försöka få in en modell i A8-serien med kraftfullare grafik och processor längre fram, som kanske klarar av att lämna ett bättre avtryck?