AMD Radeon R9 290X – I rätt miljö, världens snabbaste grafikkort

21

4K, Eyefinity och jakten på de skyhöga upplösningarna

Som vi nämnde i vår artikel där vi testade de nya korten i de lägre prisklasserna, R7 260, R9 270X och R9 280X, så har AMD i och med sin nya serie grafikkort en ännu starkare satsning på flera skärmar och höga upplösningar än tidigre. Att döma av trenden inom både bärbara enheter och TV-apparater så är högre upplösningar och mindre pixlar framtiden, men frågan är hur fort den förändringen kan ta sprida sig in på datormarknaden.

Medan vi har fått se flera högupplösta modeller på den bärbara marknaden så är utbudet med högupplösta paneler för stationära datorer fortfarande tunt. Skärmar i 27- till 30-tumsklassen med 2 560 pixlar på bredden har funnits på marknaden till ett premiumpris under flera år, och har nu på senare tid även börjat falla pris ner till mer humana nivåer. Däremot syns det fortfarande inte några skärmar med högre pixeltätheter.

4K_intro

Både AMD och Nvidia vill därför att vi ska blicka framåt mot 4K och den teknik som följer med den nya upplösningsstandarden. När 1080p väl blev standard i TV-apparater spred sig upplösningen oerhört snabbt bland datorskärmar, och är idag den absolut vanligaste upplösningen för stationära monitorer för konsumenter. Kanske sker samma sak när 4K väl får fotfäste, och då med nya skärmar i 22- till 24-tumsklassen med skyhög pixeltäthet, men det är ännu för tidigt att utröna.

AMD satsar hårdare än tidigare på 4K med sin nya serie grafikkort, inte minst i samband med att både TV-apparater och skrivbordsskärmar med den högre upplösningen sakta men säkert har börjat hitta ut på marknaden.

Ett klart steg mot högre upplösningar är den bredare minnesbussen hos R9 290X. Med 512 bitar kan kortet flytta betydligt mer data och fler pixlar, med en utlovad bandbredd på 320 gigabyte per sekund. Den ökade minnesmängden på 4 gigabyte tillåter även större texturer och mer data att laddas in, lämpligt för höga upplösningar.

Ports_eyefinity

Gränssnitten har fått en särskilt trevlig uppdatering. Tidigare har användare behövt pussla med vilka videoutgångar som har kunnat användas på Radeon-kort vid inkoppling av flera skärmar. På ett grafikkort med DVI-I, DVI-D, HDMI och Displayport har inte alla kunnat användas samtidigt, utan man har behövt välja mellan DVI-D och HDMI, för att sedan koppla övriga skärmar via DVI-I och/eller Displayport, något som i många fall har lett till att användaren behövt införskaffa en Displayport-adapter separat.

Med de nya grafikkorten kommer samtliga av kortets utgångar fungera samtidigt. På R9 290X är även kombinationen av en DVI-I och en DVI-D numera utbytt mot två dubbellänkade DVI-D-kontakter. Uppepå det kan Displayport-porten anslutas till en multi-stream-adapter som delar upp signalen i tre separata kontakter för upp till tre skärmar. Allt som allt har R9 290X stöd för upp till sex skärmar samtidigt, beroende på upplösning.

Två lägen för 4K-upplösning

När det kommer till 4K ser spelplanen något annorlunda ut. Upplösningen är fortfarande ny på marknaden och hittas idag främst i TV-apparater, som vanligtvis klarar sig med en uppdateringsfrekvens på 24 eller 30 Hertz. Den uppdateringsfrekvensen är dock mindre åtråvärd i datorsammanhang, både för spel och arbete.

AMDs grafikkort erbjuder 4K av två typer. Ett läge skickar en direkt bild, över Displayport eller HDMI 1.4, med upplösningen 3 840 x 2 160 eller 4 096 x 2 160 pixlar. Signalen, med timing-definitionen CEA, får då uppdateringsfrekvensen 30 respektive 24 Hertz, och är vanligast för anslutning till TV-apparater.

4K_modes

Det andra läget, med timing-definitionen VESA RB, skickar istället två separata signaler som slås ihop i målskärmen till den totala upplösningen. Över Displayport kan två strömmar om 1 920 x 2 160 eller 2 048 x 2 160 pixlar skickas, och signalen får då uppdateringsfrekvensen 60 hertz.

Sistnämnda har varit den mest aktuella tekniken för just datorskärmar, men har tidigare kunnat föra med sig en del problem vid anslutning. I och med att signalerna ska slås samman behandlas skärmuppsättningen som en Eyefinity-lösning, något som har kunnat leda till problematik i att ställa in bilden rätt i mjukvaran. Tidigare har de två signalerna även riskerat att hamna ur synk och ge upphov till vertikal screen-tearing, någonting konkurrenten Nvidia har varit noga med att peka ut.

4K_vesa

Med de nya korten introducerar AMD stöd för VESA ID v1.3, som är tänkt att underlätta användandet av delade dataströmmar vid 4K. Med VESA ID v1.3 ska grafikkortet automatiskt känna av att det rör sig om en tudelad bild och ställa in signalen automatiskt, och även synkronisera signalerna.

Subscribe
Notifiera vid
21 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
Anton Karmehed
Admin
11 Årtal sedan

Vi har uppdaterat artikeln med en video där vi demonstrerar ljudnivå och lufttryck från AMD:s referenskylare.
https://www.nordichardware.se/Grafikkort-Recensioner/flaggskeppet-har-anlaent-vi-testar-amd-radeon-r9-290x/Temperaturer-och-ljudniva.html#content

flopper
11 Årtal sedan

släng på vattenblock, dessa kort är gjorda för dem 🙂
Nya Kungen har anlänt.
pris/prestanda helt ofattbart bra. 😆

Anton Karmehed
Admin
11 Årtal sedan

[quote name=”flopper”]släng på vattenblock, dessa kort är gjorda för dem 🙂 Nya Kungen har anlänt.pris/prestanda helt ofattbart bra. :lol:[/quote]Ja om man inte orkar vänta på partnertillverkarna är det nästan ett måste att byta kylaren och då förslagsvis mot ett vattenblock. Inte bara för att få optimal ljudnivå utan för att faktiskt få ut den prestanda kortet kan erbjuda i originalutförande 😛 hehe ja nu verkar det fortfarande vara förvirrat bland återförsäljare angående priserna och vi har också hört att det varit skiftande uppgifter från AMD. Men om vi nu får se korten för under 5000 spänn är det ganska mäktigt… Läs hela »

flopper
11 Årtal sedan

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”flopper”]släng på vattenblock, dessa kort är gjorda för dem 🙂 Nya Kungen har anlänt.pris/prestanda helt ofattbart bra. :lol:[/quote]Ja om man inte orkar vänta på partnertillverkarna är det nästan ett måste att byta kylaren och då förslagsvis mot ett vattenblock. Inte bara för att få optimal ljudnivå utan för att faktiskt få ut den prestanda kortet kan erbjuda i originalutförande 😛 hehe ja nu verkar det fortfarande vara förvirrat bland återförsäljare angående priserna och vi har också hört att det varit skiftande uppgifter från AMD. Men om vi nu får se korten för under 5000 spänn är det… Läs hela »

adolf512
11 Årtal sedan

Jag funderar på att bygga ny dator med 290x nästa år. Jag hoppas på att en partnertillverkare gör ett kort som har
-vattenkylning(ex blocked från ek)
-8 GB grafikminne
-8+8 pins strömförsörjning
-extra fina spänningsreglerare

Tyvärr brukar partnertillverkare inte tillåta att man byter kylare utan att garantin ryker, och även om man skulle få det så är det ändå bättre ifall kortet är vattenkyld från början. Kan inte AMD sluta med powertune idiotin någon gång? jag vill ha stabil prestanda inte stabil strömförbrukning.

Segen01
Segen01
11 Årtal sedan

“I rätt miljö, världens snabbaste grafikkort.”
Det fick mig att skratta lite.
I rätt miljö, är jag världens smartaste man!
Allt är ju relativt!

Anton Karmehed
Admin
11 Årtal sedan

[quote name=”Segen01″]”I rätt miljö, världens snabbaste grafikkort.”Det fick mig att skratta lite.I rätt miljö, är jag världens smartaste man!Allt är ju relativt![/quote]Ja och det är hela poängen Segen. Sitter du i Hawaii (pun intended) där det är 30 grader ambient utan AC lär kortet inte vara snabbare än GTX Titan. 🙂 Marginalerna är så små att den ineffektiva kylaren behöver hjälp för att hänga med på noterna. [quote name=”adolf512″]Jag funderar på att bygga ny dator med 290x nästa år. Jag hoppas på att en partnertillverkare gör ett kort som har-vattenkylning(ex blocked från ek)-8 GB grafikminne-8+8 pins strömförsörjning-extra fina spänningsreglerare Tyvärr… Läs hela »

Neseril
11 Årtal sedan

[quote name=”adolf512″]Jag funderar på att bygga ny dator med 290x nästa år. Jag hoppas på att en partnertillverkare gör ett kort som har-vattenkylning(ex blocked från ek)-8 GB grafikminne-8+8 pins strömförsörjning-extra fina spänningsreglerare Tyvärr brukar partnertillverkare inte tillåta att man byter kylare utan att garantin ryker, och även om man skulle få det så är det ändå bättre ifall kortet är vattenkyld från början. Kan inte AMD sluta med powertune idiotin någon gång? jag vill ha stabil prestanda inte stabil strömförbrukning.[/quote] Om du orkar leva med att skeppa saker med DHL (är typ en 350 spänn enkel väg) så brukar overclockers.co.uk… Läs hela »

Viking1962
11 Årtal sedan

Ni måste ha fått bättre grafikkort än vad sweclokers fick. I t.ex Battlefield 3 så spöar ju era 290x resultat deras. Nu vet jag ju inte om ni använde samma bana som sweclockers gjorde, det kan ju vara en anledning

McKinley
11 Årtal sedan

Jag finner inga ord till hur sjukt grymt detta kort är.

Oldvikingschool
11 Årtal sedan

[quote name=”Viking1962″]Ni måste ha fått bättre grafikkort än vad sweclokers fick. I t.ex Battlefield 3 så spöar ju era 290x resultat deras. Nu vet jag ju inte om ni använde samma bana som sweclockers gjorde, det kan ju vara en anledning[/quote]

Tror det har med 16xAF att göra och R9 280X o 290x klättrar rätt bra då minnet används mer.

11 Årtal sedan

Som Viking1962 skrev, stora skillnader i prestandan i BF3. Står och faller på om man ska köpa ett eller lägga ett 670 till i burken.

[quote name=”Oldvikingschool”]Tror det har med 16xAF att göra och R9 280X o 290x klättrar rätt bra då minnet används mer.[/quote]

Vad jag kan se så kör båda 16xAF 4xAA

flopper
11 Årtal sedan

aldrig fattat vad sweclockers gör med sina tester.
slutat läsa deras.

adolf512
11 Årtal sedan

[quote name=”flopper”]aldrig fattat vad sweclockers gör med sina tester.
slutat läsa deras.[/quote]
de håller riktigt dålig kvalité tyvärr, de nämde inget om den undermåliga referenskylaren trots att det inte kommer finnas några alternativ den här månaden, jag uppskattar verkligen dessa djupa tester och inte bara snittfps och minfps som inte säger speciellt mycket om vilken spelupplevelse kortet ger.

I vanlig ordning är ett nordichardware som gäller bland de svesnka sidorna.jag brukar bilda mig en uppfattning om kortet innan jag läser sammanfattningen och jag brukar även kolla på olika sidor och jag kom fram till ungefär samma sak som NHW.

Jakopp
Jakopp
11 Årtal sedan

[quote name=”Viking1962″]Ni måste ha fått bättre grafikkort än vad sweclokers fick. I t.ex Battlefield 3 så spöar ju era 290x resultat deras. Nu vet jag ju inte om ni använde samma bana som sweclockers gjorde, det kan ju vara en anledning[/quote]

Dags att söka nytt socbidrag så du kan uppgradera riggen nu?

Viking1962
11 Årtal sedan

[quote name=”Jakopp”][quote name=”Viking1962″]Ni måste ha fått bättre grafikkort än vad sweclokers fick. I t.ex Battlefield 3 så spöar ju era 290x resultat deras. Nu vet jag ju inte om ni använde samma bana som sweclockers gjorde, det kan ju vara en anledning[/quote]

Dags att söka nytt socbidrag så du kan uppgradera riggen nu?[/quote]

Försöker du göra dig rolig nu igen? du tyckte jag borde stängas av men frågan är om det inte är du som borde få varningen istället

sturenorth
11 Årtal sedan

Jag undrar varför ni använder er utav PhysX påslaget med AMD Radeon grafikkort installerade då PhysX effekterna kalkyleras utav CPU och inte GPU.

PhysX i borderlands 2 körs via CPu:n då Nvidia specifikt har skrivit sin mjukvara för att inte vara kompatibel när ett Radeon kort är installerat på moderbordet.

Ni inkluderar en funktion som Nvidia uttryckligen har designat för endast Nvidia användare och uteslutit kompatibilitet för Radeon.

Varför ?

Jakopp
Jakopp
11 Årtal sedan

[quote name=”Viking1962″]Försöker du göra dig rolig nu igen? du tyckte jag borde stängas av men frågan är om det inte är du som borde få varningen istället[/quote]

Ska du ha råd med nytt grafikkort kanske det finns extra bidrag att söka hos kommunen eller försäkringskassan. Lycka till med bidragssökandet i vilket fall. Vore tråkigt om du inte kan uppgradera datorn på grund av att skattebetalarna inte längre har råd att ge dig bidrag.

S0urcerr0R
11 Årtal sedan

Maffigt test! Bra jobbat NHW! Vi får väl se om nVidia Maxwell lyckas kontra detta, eller om den plattformen bara fokuserar på låg strömförbrukning.

Anders Nilsson
11 Årtal sedan

[quote name=”sturenorth”]Jag undrar varför ni använder er utav PhysX påslaget med AMD Radeon grafikkort installerade då PhysX effekterna kalkyleras utav CPU och inte GPU. PhysX i borderlands 2 körs via CPu:n då Nvidia specifikt har skrivit sin mjukvara för att inte vara kompatibel när ett Radeon kort är installerat på moderbordet. Ni inkluderar en funktion som Nvidia uttryckligen har designat för endast Nvidia användare och uteslutit kompatibilitet för Radeon. Varför ?[/quote]PhysX i Borderlands 2 sköts via processorn på Low (1080p) oavsett grafikkort. Så det har ingenting med grafikkortet att göra. Resultaten vi har beror antagligen på en driver som inte… Läs hela »

sturenorth
11 Årtal sedan

[/quote]PhysX i Borderlands 2 sköts via processorn på Low (1080p) oavsett grafikkort. Så det har ingenting med grafikkortet att göra. Resultaten vi har beror antagligen på en driver som inte vill lira ordentligt. Men jag överlåter ett svar av detta från Anton.[/quote] Okej, det finns även andra benchmarkings med physX satt på Medium och även High med Radeon kortet installerat, blir konfunderad fortfarande varför physX delen inkluderades då det är Cpu kalkylerat och inte Gpu kalkylerat med Radeon installerat. Jag vet för ett faktum att physX på medium / high får prestandan att ta en djupdykning som följd utav att… Läs hela »