Speltest: Battlefield 3 (DX11)
| Battlefield 3 | |
| Genre: | Förstapersonsskjutare |
| Grafikmotor: | Frostbite 2 DirectX 10, DirectX 11 stöds |
| Rekommenderade systemkrav: | Windows 7 Fyrkärnigprocessor från Intel eller AMD 4 GB RAM-minne NVIDIA GTX 560 / AMD HD 6950 med 1 GB minne |
| Utrymme på hårddisk: | ~ 17GB |
| Utvecklarstöd: | Inget specifikt |
| Kommentar: | Battlefield 3 tog marknaden med storm och tillsammans med den nya grafikmotorn och skyhöga systemkrav är det en perfekt titel att testa det allra senaste med. |
| Prestandatest: | Spelsekvens, FPS mäts med Fraps |
| Betyg på metacritic: | 89/100 |
| Lägstapris på prisjakt.se | |
Vi sätter igång det populära Battlefield 3 i 1080p och ställer åter giganterna mot varandra. Här ges en blandad bild beroende på om man lägger mest vikt vid minimumvärdet eller genomsnittsvärdet. R9 290X tar prestandatronen med en knapp marginal sett till genomsnittet, men faller i sitt grundutförande strax bakom GTX Titan i minimumvärde. I Uber mode tar dock nykomlingen förstaplatsen i båda parametrarna, och i båda fallen med ett litet men märkbart försprång från GTX 780.
Mellan toppmodellerna ser kampen snarlik ut även i den högre upplösnignen 1440p, men något lägre siffror från samtliga deltagare. R9 290X kniper med knapp marginal förstaplatsen, med ett något lägre minimumvärde än GTX Titan i originalutförandet och ett övergripande försprång i Uber mode.
Renderingstiderna i Battlefield 3 är minst sagt förvillande. Spelet är ett av de AMD generellt klarar sig bäst i men visar med alla våra AMD-kort upp oregelbundna renderingstider i fraps, detta utan märkbara problem vid spelande. Något som troligtvis beror på en konflikt i vårt testsystem och siffrorna för renderingstider ska därmed tas med en nypa salt.
Vi har uppdaterat artikeln med en video där vi demonstrerar ljudnivå och lufttryck från AMD:s referenskylare.
https://www.nordichardware.se/Grafikkort-Recensioner/flaggskeppet-har-anlaent-vi-testar-amd-radeon-r9-290x/Temperaturer-och-ljudniva.html#content
släng på vattenblock, dessa kort är gjorda för dem 🙂
Nya Kungen har anlänt.
pris/prestanda helt ofattbart bra. 😆
[quote name=”flopper”]släng på vattenblock, dessa kort är gjorda för dem 🙂 Nya Kungen har anlänt.pris/prestanda helt ofattbart bra. :lol:[/quote]Ja om man inte orkar vänta på partnertillverkarna är det nästan ett måste att byta kylaren och då förslagsvis mot ett vattenblock. Inte bara för att få optimal ljudnivå utan för att faktiskt få ut den prestanda kortet kan erbjuda i originalutförande 😛 hehe ja nu verkar det fortfarande vara förvirrat bland återförsäljare angående priserna och vi har också hört att det varit skiftande uppgifter från AMD. Men om vi nu får se korten för under 5000 spänn är det ganska mäktigt… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”flopper”]släng på vattenblock, dessa kort är gjorda för dem 🙂 Nya Kungen har anlänt.pris/prestanda helt ofattbart bra. :lol:[/quote]Ja om man inte orkar vänta på partnertillverkarna är det nästan ett måste att byta kylaren och då förslagsvis mot ett vattenblock. Inte bara för att få optimal ljudnivå utan för att faktiskt få ut den prestanda kortet kan erbjuda i originalutförande 😛 hehe ja nu verkar det fortfarande vara förvirrat bland återförsäljare angående priserna och vi har också hört att det varit skiftande uppgifter från AMD. Men om vi nu får se korten för under 5000 spänn är det… Läs hela »
Jag funderar på att bygga ny dator med 290x nästa år. Jag hoppas på att en partnertillverkare gör ett kort som har
-vattenkylning(ex blocked från ek)
-8 GB grafikminne
-8+8 pins strömförsörjning
-extra fina spänningsreglerare
Tyvärr brukar partnertillverkare inte tillåta att man byter kylare utan att garantin ryker, och även om man skulle få det så är det ändå bättre ifall kortet är vattenkyld från början. Kan inte AMD sluta med powertune idiotin någon gång? jag vill ha stabil prestanda inte stabil strömförbrukning.
“I rätt miljö, världens snabbaste grafikkort.”
Det fick mig att skratta lite.
I rätt miljö, är jag världens smartaste man!
Allt är ju relativt!
[quote name=”Segen01″]”I rätt miljö, världens snabbaste grafikkort.”Det fick mig att skratta lite.I rätt miljö, är jag världens smartaste man!Allt är ju relativt![/quote]Ja och det är hela poängen Segen. Sitter du i Hawaii (pun intended) där det är 30 grader ambient utan AC lär kortet inte vara snabbare än GTX Titan. 🙂 Marginalerna är så små att den ineffektiva kylaren behöver hjälp för att hänga med på noterna. [quote name=”adolf512″]Jag funderar på att bygga ny dator med 290x nästa år. Jag hoppas på att en partnertillverkare gör ett kort som har-vattenkylning(ex blocked från ek)-8 GB grafikminne-8+8 pins strömförsörjning-extra fina spänningsreglerare Tyvärr… Läs hela »
[quote name=”adolf512″]Jag funderar på att bygga ny dator med 290x nästa år. Jag hoppas på att en partnertillverkare gör ett kort som har-vattenkylning(ex blocked från ek)-8 GB grafikminne-8+8 pins strömförsörjning-extra fina spänningsreglerare Tyvärr brukar partnertillverkare inte tillåta att man byter kylare utan att garantin ryker, och även om man skulle få det så är det ändå bättre ifall kortet är vattenkyld från början. Kan inte AMD sluta med powertune idiotin någon gång? jag vill ha stabil prestanda inte stabil strömförbrukning.[/quote] Om du orkar leva med att skeppa saker med DHL (är typ en 350 spänn enkel väg) så brukar overclockers.co.uk… Läs hela »
Ni måste ha fått bättre grafikkort än vad sweclokers fick. I t.ex Battlefield 3 så spöar ju era 290x resultat deras. Nu vet jag ju inte om ni använde samma bana som sweclockers gjorde, det kan ju vara en anledning
Jag finner inga ord till hur sjukt grymt detta kort är.
[quote name=”Viking1962″]Ni måste ha fått bättre grafikkort än vad sweclokers fick. I t.ex Battlefield 3 så spöar ju era 290x resultat deras. Nu vet jag ju inte om ni använde samma bana som sweclockers gjorde, det kan ju vara en anledning[/quote]
Tror det har med 16xAF att göra och R9 280X o 290x klättrar rätt bra då minnet används mer.
Som Viking1962 skrev, stora skillnader i prestandan i BF3. Står och faller på om man ska köpa ett eller lägga ett 670 till i burken.
[quote name=”Oldvikingschool”]Tror det har med 16xAF att göra och R9 280X o 290x klättrar rätt bra då minnet används mer.[/quote]
Vad jag kan se så kör båda 16xAF 4xAA
aldrig fattat vad sweclockers gör med sina tester.
slutat läsa deras.
[quote name=”flopper”]aldrig fattat vad sweclockers gör med sina tester.
slutat läsa deras.[/quote]
de håller riktigt dålig kvalité tyvärr, de nämde inget om den undermåliga referenskylaren trots att det inte kommer finnas några alternativ den här månaden, jag uppskattar verkligen dessa djupa tester och inte bara snittfps och minfps som inte säger speciellt mycket om vilken spelupplevelse kortet ger.
I vanlig ordning är ett nordichardware som gäller bland de svesnka sidorna.jag brukar bilda mig en uppfattning om kortet innan jag läser sammanfattningen och jag brukar även kolla på olika sidor och jag kom fram till ungefär samma sak som NHW.
[quote name=”Viking1962″]Ni måste ha fått bättre grafikkort än vad sweclokers fick. I t.ex Battlefield 3 så spöar ju era 290x resultat deras. Nu vet jag ju inte om ni använde samma bana som sweclockers gjorde, det kan ju vara en anledning[/quote]
Dags att söka nytt socbidrag så du kan uppgradera riggen nu?
[quote name=”Jakopp”][quote name=”Viking1962″]Ni måste ha fått bättre grafikkort än vad sweclokers fick. I t.ex Battlefield 3 så spöar ju era 290x resultat deras. Nu vet jag ju inte om ni använde samma bana som sweclockers gjorde, det kan ju vara en anledning[/quote]
Dags att söka nytt socbidrag så du kan uppgradera riggen nu?[/quote]
Försöker du göra dig rolig nu igen? du tyckte jag borde stängas av men frågan är om det inte är du som borde få varningen istället
Jag undrar varför ni använder er utav PhysX påslaget med AMD Radeon grafikkort installerade då PhysX effekterna kalkyleras utav CPU och inte GPU.
PhysX i borderlands 2 körs via CPu:n då Nvidia specifikt har skrivit sin mjukvara för att inte vara kompatibel när ett Radeon kort är installerat på moderbordet.
Ni inkluderar en funktion som Nvidia uttryckligen har designat för endast Nvidia användare och uteslutit kompatibilitet för Radeon.
Varför ?
[quote name=”Viking1962″]Försöker du göra dig rolig nu igen? du tyckte jag borde stängas av men frågan är om det inte är du som borde få varningen istället[/quote]
Ska du ha råd med nytt grafikkort kanske det finns extra bidrag att söka hos kommunen eller försäkringskassan. Lycka till med bidragssökandet i vilket fall. Vore tråkigt om du inte kan uppgradera datorn på grund av att skattebetalarna inte längre har råd att ge dig bidrag.
Maffigt test! Bra jobbat NHW! Vi får väl se om nVidia Maxwell lyckas kontra detta, eller om den plattformen bara fokuserar på låg strömförbrukning.
[quote name=”sturenorth”]Jag undrar varför ni använder er utav PhysX påslaget med AMD Radeon grafikkort installerade då PhysX effekterna kalkyleras utav CPU och inte GPU. PhysX i borderlands 2 körs via CPu:n då Nvidia specifikt har skrivit sin mjukvara för att inte vara kompatibel när ett Radeon kort är installerat på moderbordet. Ni inkluderar en funktion som Nvidia uttryckligen har designat för endast Nvidia användare och uteslutit kompatibilitet för Radeon. Varför ?[/quote]PhysX i Borderlands 2 sköts via processorn på Low (1080p) oavsett grafikkort. Så det har ingenting med grafikkortet att göra. Resultaten vi har beror antagligen på en driver som inte… Läs hela »
[/quote]PhysX i Borderlands 2 sköts via processorn på Low (1080p) oavsett grafikkort. Så det har ingenting med grafikkortet att göra. Resultaten vi har beror antagligen på en driver som inte vill lira ordentligt. Men jag överlåter ett svar av detta från Anton.[/quote] Okej, det finns även andra benchmarkings med physX satt på Medium och även High med Radeon kortet installerat, blir konfunderad fortfarande varför physX delen inkluderades då det är Cpu kalkylerat och inte Gpu kalkylerat med Radeon installerat. Jag vet för ett faktum att physX på medium / high får prestandan att ta en djupdykning som följd utav att… Läs hela »