Summering
Vad vi har framför oss idag är inget mindre än ett monster till grafikkort, för en oerhört nischad målgrupp. När AMD designade Radeon R9 295X2 gjordes det med extrema upplösningar i åtanke, upplösningar som först nu ens börjar bli tillgängliga för kräsna entusiaster. 2014 är året vi får se ett större utbud av ultrahd-upplösta skärmar men tekniken är fortfarande långt ifrån felfri. Det krävs inte bara en rejäl plånbok utan även en hel del tid och pulande för att få ett system att rulla med 4k-upplösning.
Radeon R9 295X2 – Kraftfullaste grafikkortet på marknaden
Med dubbla 512-bitars minnesbussar, 8 gigabyte GDDR5-minne och två fullt utrustade Hawaii XT-kretsar lyckas AMD också leverera det kraftfullaste grafikkortet för datorspel för konsumenter idag. Den som är villig att gräva djupt i plånboken för att införskaffa ett R9 295X2 bör dock inte räkna med att fullständigt blåsas av stolen. Även om kortet är välpresterande särskilt i höga upplösningar så finns det betydligt mer kostnadseffektiva alternativ som dubbla Radeon R9 290X i Crossfire eller Geforce GTX 780 Ti i SLI som ofta håller jämna steg eller rent av presterar bättre. När Radeon R9 295X2 tar täten är det sällan med marginaler större än någon enstaka bildruta per sekund.
Radeon R9 295X2 konsumerar, som utlovat, oerhört mycket ström. Tillsammans med vårt testsystem drog kortet 665 watt under belastning, vilket kan jämföras med 618 watt hos två GTX 780 Ti i SLI. Det bleknar dock fortfarande i jämförelse med de dubbla Radeon R9 290X, som sticker iväg till 695 watt.
Effektiv men något inkonsekvent hybridkylare
Goda nyheter är däremot att AMD lärt sig läxan att inte kyla en sådan här best med traditionella luftkylning. Istället satsar man på en kraftfullare hybridlösning som med hjälp av vattenblock, radiator och dubbla pumpar ger en sällsynt effektiv kylning. Vi ser imponerande låga temperaturer och förhållandevis låg ljuvnivå vid belastning. Vid vila är kortet dock onödigt ljudligt och vi hade även gärna sett lägre ljudnivå mot lite högre temperaturer vid tung belastning.
Ett kort endast för härdade entusiaster
Så vem är kortet till för, och till vem kan det rekommenderas? Med Radeon R9 295X2 riktar sig AMD till de som vill ligga i absolut framkant för höga upplösningar som 4K/ultrahd. Du får ofta mer prestanda för en mindre utgift med två separata grafikkort i SLI eller Crossfire, med en marginal stor nog att inhandla ett eget vattenkylningssystem.
AMD har tagit flera steg i rätt riktning med sin satsning på dubbla grafikkretsar men det finns fortfarande en hel del att slipa på. Samtidigt är det stora paradnumret med 4k-prestanda fortfarande något svårsmält med tanke på de problem som tekniken trots allt fortfarande lider av i form av kompabilitetsproblem och installationssvårigheter.
AMD Radeon R9 295X2 är till för de som vill ha mäktig Crossfire-prestanda utan att ta upp flera kortplatser och utan att själv behöva bygga ihop ett vattenkylningssystem. Det är ingen tvekan om att AMD Radeon R9 295X2 förtjänar vår utmärkelse Bäst prestanda som det i särklass kraftfullaste grafikkortet på konsumentmarknaden idag – om än till en rejäl kostnad.
|
AMD Radeon R9 295X2: Fördelar: Nackdelar: Riktpris: 13 995 – 14 995 kronor inklusive moms |
Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?.
Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget.
Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.
Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.
[quote name=”McKinley”]Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?. Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget. Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.[/quote]Jag har inte koll på vilka grafiktester Anandtech och Toms har kört på 295X2 men det skiljer ju avsevärt mycket från speltitel till speltitel. Vi försöker få med ett brett spektra av speltitlar för att det ska bli så jämt som möjligt men… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”McKinley”]Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?. Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget. Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.[/quote]Jag har inte koll på vilka grafiktester Anandtech och Toms har kört på 295X2 men det skiljer ju avsevärt mycket från speltitel till speltitel. Vi försöker få med ett brett spektra av speltitlar för att det ska bli så jämt som… Läs hela »
kylaren var bättre än jag trodde, antar att radiatorn har ordentligt med fpi och att kortets påbyggda kylare kyler bort mycket. det är väldigt imponerande att prestera så bra jämfört med dubbelGPU lösningar, Dock är jag tveksam över överclockningspitentialen.
[quote name=”McKinley”][quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”McKinley”]Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?. Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget. Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.[/quote]Jag har inte koll på vilka grafiktester Anandtech och Toms har kört på 295X2 men det skiljer ju avsevärt mycket från speltitel till speltitel. Vi försöker få med ett brett spektra av speltitlar för att det ska bli så jämt… Läs hela »
[quote name=”McKinley”][quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”McKinley”]Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?. Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget. Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.[/quote]Jag har inte koll på vilka grafiktester Anandtech och Toms har kört på 295X2 men det skiljer ju avsevärt mycket från speltitel till speltitel. Vi försöker få med ett brett spektra av speltitlar för att det ska bli så jämt… Läs hela »
[quote name=”McKinley”]Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?.
Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget.
Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.
Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.[/quote]
Nvidiafantrollet börjar gråta nu?
Grymt kort och inte farligt dyrt heller, i alla fall inte om man jämför med 2st 780 Ti. Skulle personligen aldrig falla mig in att spendera den summan på något mindre än en komplett dator 🙂
[quote name=”Mixmax”][quote name=”McKinley”]Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?.
Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget.
Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.
Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.[/quote]
Nvidiafantrollet börjar gråta nu?[/quote]
Jag hoppas med mitt hjärta att du inte skapade ett nytt konto bara för att skriva det där. Nej, finns ingen anledning att vara ledsen när både nVidia och ATi presterar bättre på andra sidor.
Bra försökt!