Testsystem och testmetod
| Testsystem | |
| Processorer | Intel Core i7-3960X @ 3,9 GHz (Turbo Boost och Speed Step avstängt) |
| Moderkort | ASUS Rampage IV Extreme (LGA 2011) |
| Minne | 4 x 4GB Corsair Vengeance DDR3-1600C9 (1 600 MHz med 9-9-9-24 1T latenser på alla system) |
| Skärm | Benq XL2410T (1 920 x 1 080 pixlar) |
| Nätaggregat | Corsair AX1200i |
| Hårddisk | Kingston HyperX 240GB |
| Operativsystem | Windows 7 Ultimate 64-bit |
| Drivrutiner | Catalyst 15.7 (På de kort som nämns) Catalyst 15.15 Beta (På R9 300-serien och Fury X) Catalyst 13.11 beta8 (alla övriga AMD-kort) Geforce 340.52/344.07 Beta (På de kort som nämns) Geforce 331.40 beta (Alla övriga Nvidia-kort) |
| Testprogram | 3dmark (2013) Unigine Valley Battlefield 3 Battlefield 4 Borderlands 2 The Elder Scrolls V: Skyrim Far Cry 3 Far Cry 4 Mass Effect 3 Hitman: Absolution Sleeping Dogs Dirt Showdown Tomb Raider Crysis 3 Middle-Earth: Shadow of Mordor Alien: Isolation Bioshock Infinite Fraps |
Alla resultat i speltester är mätta med verktyget fraps för att få konsekventa resultat. Noterbart är också att vi med kort tidspress inte haft möjlighet att testa om alla grafikkort med AMD och Nvidias senaste drivrutiner. Vi märker därför ut i prestandadiagrammen de kort som testats med de senaste drivrutinerna och ger er samtidigt möjlighet att jämföra dessa med tidigare och äldre drivrutiner.
Testsystem för strömförbrukning, ljudnivå och temperaturer
För våra tester använder vi ett skräddarsytt system byggt för att ge en så pass optimal testmiljö som möjligt för mätningar av ljudnivå, temperaturer och strömförbrukning. Testsystemet är mer eller mindre ljudlöst med ett passivt grafikkort och visar hur våra testade grafikkort skulle klara sig i ett riktigt tyst datorsystem.
| Testsystem för strömförbrukning, ljudnivå och temperaturer | |
| Datorchassi | Lian Li PC-B12 (Aluminiumchassi med tunn ljuddämpning) |
| Processorer | Intel Core i7-3930K @ 4,0 GHz (Turbo Boost och Speed Step avstängt) |
| Kylare | Be Quiet! Dark Rock 2 + 135mm SilentWings 2 |
| Fläktar | Be Quiet! SilentWings 2: 2 x 140mm, 1 x 120mm (@7V) |
| Moderkort | ASUS X79 Deluxe (LGA 2011) |
| Minne | 4 x 4GB Corsair Vengeance DDR3-2133C9 (1 600 MHz med 9-9-9-24 1T latenser vid alla tester) |
| Skärm | Benq XL2410T (1 920 x 1 080 pixlar) |
| Nätaggregat | Corsair AX1200i |
| Hårddisk | Corsair F120 128GB SSD |
| Operativsystem | Windows 7 Ultimate 64-bit |
| Drivrutiner | Catalyst 13.11 beta 8 (AMD-kort) Geforce 331.70 (Nvidia-kort) |
| Testprogram | Battlefield 3 Fraps |
Alla grafikkort testas i ett slutet datorchassi med idel tysta komponenter där systemets ljudnivå vid vila ligger endast en halv decibel över rummets genrellt låga ljudnivå. Mätningarna som utförs görs konsekvent på samma sätt och ordning;
- 15 minuter tung belastning i spelet Battlefield 3 vid 1 920 x 1 080 pixlars upplösning med maximala grafikinställningar.
- Mätning av maximal effektförbrukning (för hela systemet utan skärm), högsta temperatur och högsta ljudnivå under testets gång.
- 5 minuter av vila i Windows-skrivbord.
- Efterföljs av mätningar för effektförbrukning, temperatur och ljudnivå vid vila.
för 5500kr ett givet köp.
för 6400kr tveksamt för en annan.
får se hur marknaden reagerar på kortet när det hamnar i handeln.
Överklockarens dröm va?:)
Jag tycker det är intressant att grafikkortet skalar, relativt sett, bättre ju högre upplösningen blir. Det måste vara väldigt få användare som går från 4k eller 1440p till 1080p, utan det mest naturliga måste väl vara att man går mot en allt högre upplösning. I det läget tycker jag grafikkortet är mer intressant än 980 eftersom alla dessa kort levererar tillräcliga fps i 1080p. Strömförbrukningen i kombination med temperaturen behöver nog undersökas lite mer. Möjligtvis att kortet trivs markant bättre med vattenkylning, men det ska nog isf vara en custom lösning. Att ASUS inte lanserar ett Fury i Poseidon-serien får… Läs hela »
Hur långt är kortet?Jag kan inte hitta dom fysiska måtten i artikeln? Om man skall jämföra med Fury X så är det rent löjligt ur marknadsföringssynpunk: man lanserar Fury X som ett kort för små system, samtidigt som kortet kräver en vattenkylare – vilket inte alla kan få att rymma i ett chassi. AMD Radeon Fury 9 från Asus kan egentligen bara ses som ett misslyckande, när inte deras fläktar håller måttet.Coil whining eller spoltjut är absolut inte det bästa betyget och rent krasst; det drar ned på allting. Jag kan inte förstå hur Asus tänkte där, dom med sin… Läs hela »
Dc 3 funkade bra på asus 980ti så är snarare kretsen som behöver kylas ordentligt, spoltjut är ett gissel har inte haft det på nåt kort sen mitt 480.
Synd bara att dom inte jämför det med annat än 980 standard tycker mig se att dom flesta kort man kan köpa är överklockade, men blir väl inte så bra siffror för amd då i tabellerna :-*
[quote name=”Flyfisherman”]Hur långt är kortet?Jag kan inte hitta dom fysiska måtten i artikeln? Om man skall jämföra med Fury X så är det rent löjligt ur marknadsföringssynpunk: man lanserar Fury X som ett kort för små system, samtidigt som kortet kräver en vattenkylare – vilket inte alla kan få att rymma i ett chassi. AMD Radeon Fury 9 från Asus kan egentligen bara ses som ett misslyckande, när inte deras fläktar håller måttet.Coil whining eller spoltjut är absolut inte det bästa betyget och rent krasst; det drar ned på allting. Jag kan inte förstå hur Asus tänkte där, dom med… Läs hela »
Tack för förtydligandet. 🙂 Jaså AMD trodde dom skulle komma undan med att tro ingen skulle reagera på detta “överklockarens dröm” hehe.Bra att Ni på NH finns och reagerar och talar om för oss vanliga konsumenter om vad som gäller. Sånt gillas skarpt! Detta var väl version 1.0 väl som ni fått från ASUS? Det skall stå en screentryckt text direkt på mönsterkortet med versions nr. och ibland direkt på den vita etiketten som sitter på kartongen. Vore intressant om ASUS kommer ut med nästa hårdvaruversion av kortet – kanske inte nödvändigtvis något som dom kommer att tala högt om,… Läs hela »