GPGPU: AIDA64
| AIDA64 Engineer | |
| Genre | Syntetiskt prestandatest |
| Kommentar | Ett populärt och utförligt program för att undersöka ett systems konfiguration och prestandatesta processor, grafikkort och lagring. |
| Prestandatest | GPGPU-tester med OpenCL: Intern minneskopiering Flyttalsoperationer med singelprecision Flyttalsoperationer med dubbelprecision Kryptering med AES-256 |
Vi inleder med “gamla hederliga” flyttalsoperationer med singelprecision, och här visar Fury X verkligen sin starka sida. Vi kan se även på den äldre Hawaii-kretsen i R9 390X att AMD:s GCN-arkitektur är riktigt vass för OpenCL-beräkningar och med 4 096 beräkningsenheter under huven slår Fury X alla andra enkelkretsade grafikkort på fingrarna i det här testet.
När vi går över till dubbelprecision ser vi däremot en intressant skillnad. Här är det istället den äldre Hawaii-kretsen som är vassast av alla, till och med vassare än sin efterträdare. Vad det antyder är att AMD helt enkelt valt att prioritera bort dubbelprecision på sina Radeon-kort, precis som Nvidia har gjorde när de skalade ner dubbelprecisionsdelen i Titan-familjen med Maxwell – troligtvis för att inte kannibalisera på den mer beräkningsinriktade Firepro-familjen (eller i Nvidias fall, Quadro).
Ser vi till R9 390X når kortet en åttondel av sin singelprecisionsbandbredd, precis som utlovat – Fury X ligger däremot på en sextondel av sin singelprecisionsprestanda. Med det sagt är Fury X fortfarande betydligt snabbare än alla Nvidias toppkort i det här testet.
När vi applicerar prestandan på en mer realistisk syssla – i det här fallet kryptering med AES-256 – ser vi att prestandan går hand i hand med resultatet med enkelprecision. Fury X toppar listan med imponerande 45 751 megabyte per sekund medan lillebror Radeon R9 390X tar en respektabel andraplats med 32 316 megabyte per sekund.
Här stöter vi dock på ett egendomligt tak: testet ska undersöka hur snabbt grafikkortet kan flytta data internt i minnet, vilket borde ge en bild av den totala bandbredden för HBM-minnet i Fury X. Vad vi faktiskt ser är däremot prestanda som förvisso är märkbart snabbare än GDDR5-minnet i R9 390X, men inte så mycket snabbare som vi hade förväntat oss. Vi har sökt AMD för en kommentar, men det är inte omöjligt att det handlar om begränsningar antingen i mjukvaran eller i betadrivrutinen till Fury X.
drivrutiner?
verkar lite omogna än
[quote name=”flopper”]drivrutiner?
verkar lite omogna än[/quote]
Ja det är dem Flopper. Vi har haft problem med vissa titlar, bland annat CoD Advanced Warfare samt Far Cry 4 som vägrat fungera med varken R9 300-serien eller Fury. I övrigt har det fungerat rätt bra men smärtfritt har det inte varit nej. 🙂
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”flopper”]drivrutiner?
verkar lite omogna än[/quote]
Ja det är dem Flopper. Vi har haft problem med vissa titlar, bland annat CoD Advanced Warfare samt Far Cry 4 som vägrat fungera med varken R9 300-serien eller Fury. I övrigt har det fungerat rätt bra men smärtfritt har det inte varit nej. :)[/quote]
Nåt om volt upplåsning etc..?
eller blir det med 14 Juli Fury?
[quote name=”flopper”][quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”flopper”]drivrutiner?
verkar lite omogna än[/quote]
Ja det är dem Flopper. Vi har haft problem med vissa titlar, bland annat CoD Advanced Warfare samt Far Cry 4 som vägrat fungera med varken R9 300-serien eller Fury. I övrigt har det fungerat rätt bra men smärtfritt har det inte varit nej. :)[/quote]
Nåt om volt upplåsning etc..?
eller blir det med 14 Juli Fury?[/quote]
Ingen uppdatering kring detta ännu Flopper tyvärr. 🙁
Vi har för övrigt uppdaterat artikeln med ljudinspelningar av fläktarna på 290X och Fury X.
Hoppades på att det skulle vara det ultimata FPS-kortet i 1080p på en 144hz skärm.Ärligt talat känns det som en flopp, AMD behöver köpa marknadsandelar och ett kort som presterar generellt sämre än 980ti till samma pris är en flopp.Hade de lanserat kortet för 5k hade kortet varit det bästa sen 4850 som piskade skiten ur Nvidias ockerpriser. Vissa tester känns väldigt skumma med konstiga resultat och även om de skulle få ut 10% till så är skadan redan skedd.Känns lite bulldozer över hela lanseringen, hypade skit som inte presterade till fel pris. Var sugen, blir att vänta på nästa… Läs hela »
Först av allt, Riktigt bra jobb NH! Skulle vara roligt att se lite fler spel som har använder många högupplösta texturer samtidigt i 3840*2160, trots allt dit spelvärlden håller på att gå. Till alla de som dissa mig hårt när jag sade att Fury X skulle gå att maxxa, alltså klocka till 500W bör läsa detta noga: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-7.html AMD satte på en kylare som skulle klara 500W och jag är fortfarande övertygad av att man slänger inte ut pengar på sådant om det inte skulle visa sig att det finns användning för det. Tomshardware mäter ju uppenbarligen upp toppar på… Läs hela »
windows 10 snart dags att bencha igen 🙂
och bra recension förresten:)
För en GPU som är så pass stor och har fler transistorer än GM200 är detta ett stjärnskott. Gnuggar händerna inför DX12 benchmarks 😀
Fint att ni lät AMD kommentera kring pumpljudet – imponerande journalism!
Efter att ha last igenom denna recension lite mer noggrant, samt par andra så hoppas jag nu på lite priskrig mellan Fury X och GTX 980 TI. För min personliga smak så kommer det slutändan i slutändan hänga på priset men skulle det bli samma prisbild så kommer det bli den klumpiga kyllösningen som blir en nackdel.
Hoppas på att det kommer bättre och kanske billigare lösningar inom kort.
Jag undrar vad det är som begränsar i de lägre upplösningarna? I vissa titlar ligger det ju långt efter i 1080p. Ok att det kommer ikapp i 4K, men det känns fortfarande som om 4K är lite för tungt att driva med ett ensamt kort, i alla fall om man tittar på snitt-fps:en i graferna. Men den subjeltiva känslan kanske är annorlunda, Anton? Det hade varit grymt intressant att se en duell mellan 980Ti SLI och Fury X xfire i 4K. Kanske kommer Fury X ikapp mer då. Dessutom så skulle minnesmängden kanske påverka också. Tror att ett mycket intressantare… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”]
Radeon R9 Fury X är utan tvivel det mest kompakta grafikkortsflaggskepp vi testat någonsin på NordicHardware
[/quote]
Nåja, nu ska vi inte ta i här, nog testade ni säkerligen både Radeon 9×00 samt X8xx då det begav sig, även dessa små flaggskeppskort 😉
Galet najs recension! Måste helt klart vara en av nätets mest utförliga och jag gillade starkt att ni gick in på andra scenarion än bara spel (..tex Arkitekturkuriosa och HEVC stöd). Det enda som ni missade (vilket alla andra sajter också missat i sina recensioner av detta kort) är huruvida det har Mantle-stöd.Faktum är att den aspekten egentligen är ointressant för dom flesta, eftersom det kommer bli Abandonware och DX12 is the shit, men sen finns det kanske en skara som vill spela BF4 med detta, eller Mantle demos …eftersom DX12 inte stöds för dessa titlar.Är dessutom intressant att just… Läs hela »