Temperaturer och ljudnivå
| Temperatur och ljudnivå | |
| Testmetod: | Mätning av temperaturer på grafikkretsen samt kortens ljudnivå. |
| Tester och Kommentar: | Alla grafikkort testas i ett slutet datorchassi med idel tysta komponenter där systemets ljudnivå vid vila ligger endast en halv decibel över rummets genrellt låga ljudnivå. Mätningarna som utförs görs konsekvent på samma sätt och ordning;
1. 15 minuter tung belastning i spelet Battlefield 3 vid 1 920 x 1 080 pixlars upplösning med maximala grafikinställningar. 2. Mätning av maximal effektförbrukning (för hela systemet utan skärm), högsta temperatur och högsta ljudnivå under testets gång. 3. 5 minuter av vila i Windows-skrivbord. 4. Efterföljs av mätningar för effektförbrukning, temperatur och ljudnivå vid vila. |
| Testutrustning: | DecibelmätareMSI Afterburner (avläsning av temperatur) |
Temperaturen hålls helt klart i schack i vila, och med kortets bastanda kylarlösning hade vi inte förväntat oss någonting annat. Överlag ligger kortet lite mer än 10 grader över Geforce GTX 980 Ti utan belastning.
Börjar vi istället pressa kortet med spelbelastning blir bilden rent av imponerande – kortet går inte över 60 grader vid tung belastning, någonting vi tillskriver dels den optimerade grafikkretsen och dels den rejäla vattenkylningslösningen. Det här är det svalaste grafikkortet i sin prestandaklass, och det med en markant marginal.
Ljudnivå
Ser vi till ljudtrycket så är Fury X riktigt tyst och ligger bara marginellt över omgivningsljudet. Däremot definieras ljudbilden för Fury X snarare av sitt pumpljud, som inte ger några märkbara utslag på vår ljudmätare. Ljudet är dock klart hörbart även med chassisidan på.
Vid belastning ökar både fläkten och pumpen sina varvtal, men det är pumpen som är mest hörbar. Här registrerar vi ett högre ljudtryck, och vi kan även notera ett märkbart spoltjut som påminner en aning om ett insektssurr. Det här är milavägar från att vara lika högljutt som “lövblåsen” Radeon R9 290X, men det är inte heller en särskilt tyst lösning i praktiken.
Vi ska dock tillägga att vi har varit i kontakt med AMD gällande pumpljudet till Fury X, och den officiella förklaringen är att det höga pumpljudet är ett känt fenomen för testexemplaren som skickats ut för test. AMD menar att man samarbetar med sina partnertillverkare för att de faktiska expemplaren som säljs i butik inte ska ha samma ljudnivå. Då ska det dock tilläggas att den optimeringen kan komma att göras bland annat genom att justera varvtalet på pumpen, vilket såklart också kommer påverka temperaturerna.
drivrutiner?
verkar lite omogna än
[quote name=”flopper”]drivrutiner?
verkar lite omogna än[/quote]
Ja det är dem Flopper. Vi har haft problem med vissa titlar, bland annat CoD Advanced Warfare samt Far Cry 4 som vägrat fungera med varken R9 300-serien eller Fury. I övrigt har det fungerat rätt bra men smärtfritt har det inte varit nej. 🙂
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”flopper”]drivrutiner?
verkar lite omogna än[/quote]
Ja det är dem Flopper. Vi har haft problem med vissa titlar, bland annat CoD Advanced Warfare samt Far Cry 4 som vägrat fungera med varken R9 300-serien eller Fury. I övrigt har det fungerat rätt bra men smärtfritt har det inte varit nej. :)[/quote]
Nåt om volt upplåsning etc..?
eller blir det med 14 Juli Fury?
[quote name=”flopper”][quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”flopper”]drivrutiner?
verkar lite omogna än[/quote]
Ja det är dem Flopper. Vi har haft problem med vissa titlar, bland annat CoD Advanced Warfare samt Far Cry 4 som vägrat fungera med varken R9 300-serien eller Fury. I övrigt har det fungerat rätt bra men smärtfritt har det inte varit nej. :)[/quote]
Nåt om volt upplåsning etc..?
eller blir det med 14 Juli Fury?[/quote]
Ingen uppdatering kring detta ännu Flopper tyvärr. 🙁
Vi har för övrigt uppdaterat artikeln med ljudinspelningar av fläktarna på 290X och Fury X.
Hoppades på att det skulle vara det ultimata FPS-kortet i 1080p på en 144hz skärm.Ärligt talat känns det som en flopp, AMD behöver köpa marknadsandelar och ett kort som presterar generellt sämre än 980ti till samma pris är en flopp.Hade de lanserat kortet för 5k hade kortet varit det bästa sen 4850 som piskade skiten ur Nvidias ockerpriser. Vissa tester känns väldigt skumma med konstiga resultat och även om de skulle få ut 10% till så är skadan redan skedd.Känns lite bulldozer över hela lanseringen, hypade skit som inte presterade till fel pris. Var sugen, blir att vänta på nästa… Läs hela »
Först av allt, Riktigt bra jobb NH! Skulle vara roligt att se lite fler spel som har använder många högupplösta texturer samtidigt i 3840*2160, trots allt dit spelvärlden håller på att gå. Till alla de som dissa mig hårt när jag sade att Fury X skulle gå att maxxa, alltså klocka till 500W bör läsa detta noga: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-7.html AMD satte på en kylare som skulle klara 500W och jag är fortfarande övertygad av att man slänger inte ut pengar på sådant om det inte skulle visa sig att det finns användning för det. Tomshardware mäter ju uppenbarligen upp toppar på… Läs hela »
windows 10 snart dags att bencha igen 🙂
och bra recension förresten:)
För en GPU som är så pass stor och har fler transistorer än GM200 är detta ett stjärnskott. Gnuggar händerna inför DX12 benchmarks 😀
Fint att ni lät AMD kommentera kring pumpljudet – imponerande journalism!
Efter att ha last igenom denna recension lite mer noggrant, samt par andra så hoppas jag nu på lite priskrig mellan Fury X och GTX 980 TI. För min personliga smak så kommer det slutändan i slutändan hänga på priset men skulle det bli samma prisbild så kommer det bli den klumpiga kyllösningen som blir en nackdel.
Hoppas på att det kommer bättre och kanske billigare lösningar inom kort.
Jag undrar vad det är som begränsar i de lägre upplösningarna? I vissa titlar ligger det ju långt efter i 1080p. Ok att det kommer ikapp i 4K, men det känns fortfarande som om 4K är lite för tungt att driva med ett ensamt kort, i alla fall om man tittar på snitt-fps:en i graferna. Men den subjeltiva känslan kanske är annorlunda, Anton? Det hade varit grymt intressant att se en duell mellan 980Ti SLI och Fury X xfire i 4K. Kanske kommer Fury X ikapp mer då. Dessutom så skulle minnesmängden kanske påverka också. Tror att ett mycket intressantare… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”]
Radeon R9 Fury X är utan tvivel det mest kompakta grafikkortsflaggskepp vi testat någonsin på NordicHardware
[/quote]
Nåja, nu ska vi inte ta i här, nog testade ni säkerligen både Radeon 9×00 samt X8xx då det begav sig, även dessa små flaggskeppskort 😉
Galet najs recension! Måste helt klart vara en av nätets mest utförliga och jag gillade starkt att ni gick in på andra scenarion än bara spel (..tex Arkitekturkuriosa och HEVC stöd). Det enda som ni missade (vilket alla andra sajter också missat i sina recensioner av detta kort) är huruvida det har Mantle-stöd.Faktum är att den aspekten egentligen är ointressant för dom flesta, eftersom det kommer bli Abandonware och DX12 is the shit, men sen finns det kanske en skara som vill spela BF4 med detta, eller Mantle demos …eftersom DX12 inte stöds för dessa titlar.Är dessutom intressant att just… Läs hela »